Fit
Pur avendo alcuni problemi di dimensionamento con alcuni recenti Nimbus’, il 22 si sente come una vestibilità piuttosto standard. La tomaia sembra piuttosto tradizionale in termini di fornitura di una tomaia strutturata con un toebox piuttosto ampio. È una tomaia in maglia con sovrapposizioni stampate, quindi è molto traspirante e flessibile but ma la maglia non ha la sensazione morbida/calzino di alcuni dei materiali più recenti di Nike, New Balance o Brooks. Il dimensionamento è tornato a true-to-size, quindi ASICS è migliorato drasticamente su questo fronte, specialmente da 19 e 20. La larghezza è abbastanza standard nel complesso, con il toebox che fornisce una quantità decente (ma non generosa) di spazio sia in termini di profondità che larghezza. Il contatore del tallone non è aggressivo come alcuni dei precedenti Cumulus’ e Nimbus’, ma lo senti ancora quando lo indossi e fa un buon lavoro nel bloccare il tallone durante l’esecuzione.
Feel
Nonostante l’incursione verso un giro più performante con le passate versioni 2 del Nimbus, ASICS sta tornando alle radici del Nimbus con il 22. E ‘ tornato a sentire un max-cuscino, max-sensazione di protezione. ASICS non è ancora tornato al livello di cuscino Glicerina/Waveknit/Triumph, ma questa è la direzione in cui stanno andando. La sensazione di step-in è buona ma non super morbida, e quella sensazione continua per tutta la corsa. Nel complesso, si sentono ancora un po ‘ sul lato ingombrante, ma la transizione graduale e il fatto che sono progettati per sentirsi ammortizzati e protettivi per l’intera corsa lo attenuano.
Funzione
Il Nimbus è progettato come un allenatore neutro ed è storicamente stato davvero appropriato solo per i corridori puramente neutri, e la corsa leggermente più morbida del 22 lo riporta saldamente in quella funzione.
Supporto locale in esecuzione
Acquista da Phidippides
Confronti:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
Nelle loro versioni più recenti (Nimbus 21 vs Cumulus 21), entrambe le scarpe usano ASICS newish FlyteFoam (in configurazioni leggermente diverse) e una tomaia in mesh piuttosto tradizionale. Senti davvero le somiglianze nelle due scarpe. Con l’aggiornamento più recente al Nimbus, le due scarpe rimangono simili come non lo sono mai state. Il Nimbus ha un po ‘ di più, ma a volte è difficile capire la differenza tra i due. Entrambi forniscono una guida stabile / solida, che compromette in qualche modo una transizione completamente fluida. Il Cumulo è più leggero, ma non si sente necessariamente molto più leggero a piedi. La tomaia e l’intersuola sono semplicemente un po ‘ più morbide nel Nimbo, ma solo a malapena. Anche le altezze sembrano molto simili. Nessuna delle due scarpe fornisce una guida significativa per i corridori con colpi di piede più flessibili.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
Confrontandolo con la scarpa leader del settore, il Nimbus mostra alcuni dei problemi che ASICS ha avuto durante la loro formazione che hanno lavorato per raggiungere il resto del settore. Il fantasma è più ampio nel complesso, in particolare nel toebox. Le tomaie sono molto diverse, con la Ghost caratterizzata da una maglia a maglia flessibile con poche sovrapposizioni, e la Nimbus con una tomaia in maglia molto più strutturata. Il fantasma è molto più leggero – e si può certamente dire quando si esegue in loro. Nonostante la differenza di peso, il Fantasma si sente ancora più morbido. Allo stesso tempo, sembra una scarpa più veloce in generale con il suo profilo più basso e il peso più leggero. La quantità di guida in ogni scarpa è minima, ed entrambi sono grandi opzioni per i corridori neutri.
ASICS Nimbo vs Kayano:
Pur avendo un obiettivo concettuale generale simile di fornire un livello costantemente elevato di cuscino ed entrambi si muovono nella direzione “performance” con i loro ultimi aggiornamenti, le due scarpe si sentono piuttosto diverse. Mentre il Kayano è stato progettato per fornire una guida per i corridori che pronate, il Nimbus è stato progettato come una scarpa neutra. Il Kayano si sente molto più basso nel tallone e la scarpa complessiva si sente molto più flessibile (quasi come se avesse una piega nell’avampiede), mentre il tallone del Nimbus si sente molto più stabile/platform-like. Il Nimbus ha una maggiore consistenza del cuscino, con la piattaforma più sottile del Kayano soggetta a strani dossi e creste.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
La versione precedente di queste scarpe avrebbe potuto essere paragonabile in termini di plushness, ma con la transizione di Nimbus verso una scarpa più performante (nonostante sia diventata un po’ più morbida nel 22), non è più una partita molto ravvicinata. La glicerina è molto più morbida. Il Nimbus si sente molto più stabile in termini di piattaforma, ma nel complesso la glicerina si sente più morbida, più leggera e più veloce. La parte superiore della glicerina si sente molto più indulgente e un po ‘ più morbida del Nimbo. Ha anche più spazio nel toebox. Entrambi hanno una stabilità intrinseca minima ma funzionano meglio come scarpe neutre.