Přizpůsobit
Navzdory tomu, že některé dimenzování problémy s některými posledních Nimbus‘, 22 připadá jako docela standardní fit. Horní je docela tradiční, pokud jde o poskytování strukturované horní s docela širokou toebox. Je to pletené horní tisknout s překryvy, tak to je hodně prodyšná a flexibilní… ale plést nemá měkká/sock-jako pocit z některé z novějších materiálů od Nike, New Balance, nebo Brooks. Dimenzování je zpět na true-to-size, takže ASICS se na této frontě drasticky zlepšil-zejména z 19 a 20. Šířka je celkově docela standardní, s toebox poskytuje slušné (ale ne velkorysé) množství prostoru jak z hlediska hloubky, tak šířky. Pata čítač není tak agresivní jako některé předchozí Cumulus a Nimbus‘, ale máte stále pocit, že když ji na to a dělá docela dobrou práci, uzamčení patu v, zatímco běží.
Feel
navzdory vpádu směrem k výkonnější jízdě s minulými verzemi 2 Nimbus se ASICS vrací ke kořenům Nimbusu s 22. Je to zpět k pocitu max-polštář, max-ochrana pocit. ASICS se nedostal zpět k Glycerin/Waveknit/Triumf úrovni polštář, ale to je směr, kterým jdou. Krok-in pocit je dobrý, ale ne super měkký, a ten pocit pokračuje po celou dobu běhu. Celkově lze říci, že stále pocit, trochu na objemné straně, ale plynulý přechod a skutečnost, že jsou navrženy tak, aby cítit polstrované a ochranný pro celý běh zmírnit.
Funkce
Nimbus je navržen jako neutrální trenér a historicky byl opravdu vhodné pouze pro čistě neutrální běžce, a mírně měkčí jízdu z 22 dostane ji pevně zpět do funkce.
Podpora Místní Běžecké
Koupit od Phidippides
Srovnání:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
V jejich nejnovější verze (Nimbus 21 vs Cumulus 21), obě boty, použijte ASICS zánovní FlyteFoam (v mírně odlišných konfiguracích) a docela tradiční síťoviny. Opravdu cítíte podobnosti ve dvou botách. S nejnovější aktualizací Nimbus, obě boty zůstávají stejně podobné jako kdy byly. Nimbus má trochu víc, ale někdy je těžké rozeznat rozdíl mezi nimi. Oba poskytují stabilní / solidní jízdu, což poněkud ohrožuje zcela hladký přechod. Kupa je lehčí, ale nemusí se nutně cítit o tolik lehčí pěšky. Horní a mezipodešev jsou prostě jsou trochu měkčí v Nimbus, ale jen stěží. Dokonce i výšky se zdají velmi podobné. Ani bota neposkytuje významné vodítko pro běžce s pružnějšími údery nohou.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
Srovnání se špičkovými boty, Nimbus ukazuje některé z problémů, které ASICS má v celé své sestavě, která pracují přes dohnat zbytek průmyslu. Duch je celkově širší, zejména v toeboxu. Svršky jsou diametrálně odlišné, s Duchem představovat flexibilní pletené pletivo s několika překryvy, a Nimbus bude s mnohem více strukturovaný pletený svršek. Duch je mnohem lehčí – a při běhu v nich určitě poznáte. Navzdory rozdílu hmotnosti se duch stále cítí měkčí. Zároveň se cítí jako rychlejší bota s nižším profilem a nižší hmotností. Množství vedení v každé botě je minimální a obě jsou skvělé možnosti pro neutrální běžce.
ASICS Nimbus vs Kayano:
přestože mají podobný celkový koncepční cíl poskytovat trvale vysokou úroveň polštáře a oba se pohybují ve směru“ výkonu “ s nejnovějšími aktualizacemi, obě boty se cítí docela odlišně. Zatímco Kayano je navržen tak, aby poskytnout vodítko pro běžce, kteří natáčí, Nimbus je navržen jako neutrální boty. Kayano se cítí mnohem níže v patě a celková bota se cítí mnohem pružnější (téměř pocit, že má záhyb v přední části chodidla), zatímco pata Nimbusu se cítí mnohem stabilnější / plošinově podobná. Nimba má vyšší konzistenci polštář, s Kayano je tenčí platforma náchylný k nějaké zvláštní boule a hřebeny.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
Předchozí verze těchto bot by byly srovnatelné, pokud jde o hebkost, ale s Nimbus‘ přechod na větší výkon-pocit bot (i přes trochu měkčí ve 22), je již velmi blízký zápas. Glycerin je mnohem měkčí. Nimbus se cítí mnohem stabilnější, pokud jde o platformu, ale celkově se Glycerin cítí měkčí, lehčí a rychlejší. Horní část glycerinu se cítí mnohem odpouštějící a trochu měkčí než Nimbus. Má také více místa v toeboxu. Oba mají minimální inherentní stabilitu, ale fungují nejlépe jako neutrální boty.