zdroj: Herbert J., Kompletní Anti-federalista (Chicago: University of Chicago Press, 1981), 2:363-372.
občanům státu New York.
Když veřejnost je povolán, aby prošetřila, a rozhodnout, na otázku, ve které nejen současné členy společenství jsou hluboce zájem, ale na které se štěstí a neštěstí dosud nenarozené generace je ve velké míře pozastavena, benevolentní mysli, nemůže se ubránit pocitu, sám nezvykle zájem na výsledku.
V této situaci, věřím, slabé úsilí jednotlivce, aby vedl mysli na lidi moudré a rozumné určení, nemůže selhat, že je přijatelný pro upřímný a nezaujatý součástí komunity. Povzbuzen tímto úvahu, byl jsem vyvolán nabídnout své myšlenky na této důležité krizí našich veřejných záležitostí.
možná tato země nikdy neviděla tak kritické období ve svých politických obavách. Cítili jsme slabost vazeb, kterými jsou tyto Spojené státy drženy pohromadě, a nedostatek dostatečné energie v naší současné konfederaci, v některých případech, naše obecné obavy. K nápravě tohoto zla byly navrženy různé prostředky, ale žádný neuspěl. Na délku Úmluvě států byla sestavena, mají vytvořena ústava, která bude nyní, pravděpodobně, být předložena lidem, aby ratifikovaly nebo zamítnout, kteří jsou pramene veškeré síly, kterým sám to přímo patří nebo zrušit ústavy, nebo formy vlády, v jejich potěšení. Nejdůležitější otázka, která byla kdy navržena pro vaše rozhodnutí, nebo rozhodnutí všech lidí pod nebem, je před vámi, a vy o tom máte rozhodnout muži z vašich vlastních voleb, vybráni speciálně pro tento účel. Pokud ústavy, nabídl , být moudrý, vypočtena tak, aby se zachovala neocenitelné požehnání svobody, zajistit neocenitelnou práv lidstva, a podporovat lidské štěstí, pak, pokud souhlasíte, budete položit trvalý základ štěstí pro miliony ještě nenarozených; generace povstane a zavolat požehnal. Můžete se radovat z vyhlídek, že se tento obrovský rozšířený kontinent naplní svobodnými lidmi, kteří budou prosazovat důstojnost lidské přirozenosti. Můžete útěchu sami s myšlenkou, že společnost, v této krásné zemi, bude rychle postupovat k nejvyššímu bodu dokonalosti; lidská mysl se bude rozšiřovat poznání a ctnosti, a zlatý věk, v některých opatření, uvědomil si. Ale pokud, na druhé straně, tato forma vlády obsahuje zásady, které povedou k podvracení svobody — pokud to má tendenci vytvořit despotismu, nebo, co je horší, tyranském aristokracie; pak, pokud ji přijmete, tento jediný zbývající azyl pro svobodu bude up, a potomci budou popravit vaši paměť. . . .
S těchto několika úvodních poznámkách jsem se přistoupit k projednání této ústavy:
první otázka, která se prezentuje na toto téma je, zda to konfederační vláda být nejlepší pro Spojené Státy, nebo ne? Nebo jinými slovy, zda by třináct Spojených států mělo být redukováno na jednu velkou republiku, řídí se jedním zákonodárcem, a pod vedením jednoho výkonného a soudního; nebo zda by měly pokračovat třináct konfederace republik, pod vedením a kontrolou nejvyšší federální hlavy pro určité definované národní účely?
Tento dotaz je důležité, protože, i když vláda uvádí úmluva nemá jít na perfektní a celý konsolidace, přesto se přiblíží tak blízko, aby to, že to musí, je-li proveden, jistě a neomylně skončí v ní.
Tato vláda, je, že mají absolutní a nekontrolovatelné moci, zákonodárné, výkonné a soudní, s ohledem na každý objekt, na který se vztahuje, za poslední větu bodu 8, článku 1., to je prohlásil, „že Kongres má moc, aby všechny zákony, které musí být nutné a vhodné pro nošení do provedení výše uvedených pravomocí a všech ostatních pravomocí, které tato ústava, ve vládě Spojených Států, nebo v jakémkoli oddělení nebo v kanceláři této smlouvy.“A na 6 čl, to je prohlásil, „že tato ústava a zákony Spojených Států, která musí být provedena na základě uvedeného nařízení, a smluv, nebo která musí být provedena, pod vedením Spojených Států, musí být nejvyšším zákonem země; a soudci v každém státě musí být vázán tím, co v ústavě, nebo práva státu, naopak bez ohledu na.“Zdá se, že z těchto článků, že není třeba jakéhokoliv zásahu státu, vlády, mezi Kongresem a lidmi, provést jednu moci svěřené vládních institucí, a že ústava a zákony každého státu jsou anulovány a prohlášeny za neplatné, pokud jsou, nebo budou v rozporu s touto ústavou nebo zákony, podle ní, nebo s mezinárodními smlouvami, provedena pod vedením Spojených Států. – Vláda pak, pokud se rozšiřuje, je úplná a ne konfederace. To je stejně jeden kompletní vládu, jako je New York nebo Massachusetts, má jako absolutní a dokonalé schopnosti, aby se a provádět všechny zákony, jmenovat důstojníky, ústav soudy, prohlašuji, že trestné činy, a v příloze sankce, s ohledem na každý objekt, na který se vztahuje, jako žádné jiné na světě. Tak daleko, jak jeho pravomoci dosáhnou, všechny myšlenky konfederace jsou vzdány a ztraceny. Je pravdou, tato vláda je omezena na určité objekty, nebo mluvit více správně, některé malé míře moci, je stále ponecháno na státech, ale trochu pozor na pravomoci vládních institucí, přesvědčí každý upřímný člověk, pokud je schopen být popraven, vše, co je vyhrazena pro jednotlivé státy musí velmi brzy zničen, až tak daleko, že jsou sotva nutné, aby organizace veřejné správy. Pravomoci valné zákonodárce rozšířit na každý případ, který je nejméně důležité — není nic hodnotné lidské přirozenosti, nic, drazí vladykové, ale to, co je v jeho silách. Má pravomoc vytvářet zákony, které ovlivní životy, svoboda, a majetek každého člověka ve Spojených státech; ani ústava nebo zákony jakéhokoli státu, jakýmkoli způsobem zabránit nebo bránit úplnému a úplnému výkonu každé dané moci. Zákonodárná moc je kompetentní stanovit daně, cla, uložení, a spotřební daně; — neexistuje žádné omezení na to sílu, pokud je možné, řekl, že ustanovení, které řídí použití těchto daní a poplatků se použije, může být řekl, aby být omezení, ale je to bez omezení výkonu, v tomto bodě mají být použity na zaplacení dluhů a poskytnout společnou obranu a obecné blaho Spojených Států; ale zákonodárce má pravomoc smlouvu dluhy na jejich uvážení; oni jsou jedinými soudci toho, co je nezbytné stanovit společné obrany, a oni jsou jen určit, co je pro všeobecné blaho: tato síla tedy není ani více, ani méně, než pravomoc stanovit a vybírat daně, odměnou, a spotřebních daní, na jejich radosti, a to nejen sílu položit daně neomezený, stejně jako množství mohou požadovat, ale je dokonalé a absolutní vychovávat je v každém režimu se prosím. Žádný zákonodárný sbor státu, nebo jakékoliv moci ve státě vlády, nic víc dělat při výkonu této platnost, než orgán jednoho státu, má co do činění s jinou. V podnikání tedy pokládání a sbírání daní, myšlenka konfederace je naprosto ztratil, a to z celé republiky je objal. Je vhodné zde poznamenat, že pravomoc stanovit a vybírat daně je nejdůležitější síla, která může být poskytnuta; to spojuje s téměř všechny ostatní pravomoci, nebo alespoň bude v průběhu času kreslit všechny další po ní, je to skvělé ochrany, bezpečnosti a obrany, v dobré vlády, a ten velký motor útlaku a tyranii v jedna špatná. To nemůže selhat, pokud vezmeme v úvahu smluvní limity, které jsou stanoveny touto ústavou, pro pozdní vlády, na tento článek získávání peněz. Žádný stát nemůže vydávat papírové peníze — položit nějaké povinnosti, nebo odměnou, na dovozu, či vývozu, ale se souhlasem Kongresu, a pak čistý produkovat, musí být ve prospěch Spojených Států. Jediným proto odešel, pro každý stát, který na podporu své vlády a plnit své dluhy, je tím, že přímé zdanění; a Spojené Státy mají také pravomoc stanovit a vybírat daně, v žádném případě se jim zlíbí. Každý, kdo na toto téma přemýšlel, musí být přesvědčen, že v jakékoli zemi lze vybírat malé částky peněz přímými daněmi když federální vláda začne uplatňovat právo zdanění ve všech jejích částech, zákonodárci několika států zjistí, že není možné získat peníze na podporu svých vlád. Bez peněz je nelze podporovat a musí ubývat a, jak bylo dříve pozorováno, jejich pravomoci jsou absorbovány v pravomoci vlády.
To by mohlo být zde uvedeno, že moci ve federální legislativní, na zvýšení a podporu armády, na radost, stejně v míru jako ve válce, a jejich kontrolu nad milicí, mají tendenci, a to nejen ke konsolidaci státu, ale zničení svobody. — Nebudu se však zabývat na tyto, stejně jako několik pozorování na soudní moci této vlády, kromě předchozího, bude plně najevo pravda o pozici.
soudní moc Spojených Států má být svěřena nejvyššímu soudu a takovým nižším soudům, jak Kongres může čas od času vysvětit a vytvořit. Pravomoci těchto soudů jsou velmi rozsáhlé; jejich pravomoci chápe všechny občanské příčiny, kromě případů, kdy vznikají mezi občany stejného státu, a to se vztahuje na všechny případy práva a spravedlnosti vyplývající z ústavy. Předpokládám, že alespoň v každém státě musí být zřízen jeden nižší soud s potřebnými výkonnými úředníky. Je snadné vidět, že ve společném průběhu věcí, tyto soudy zatmění důstojnost, a vzít od slušnosti, státních soudů. Tyto soudy budou samy o sobě zcela nezávislých států, odvozující svou autoritu od Spojených Států, a příjem z nich pevné platy, a v průběhu lidských událostí, že je třeba očekávat, že budou polykat všechny pravomoci soudů v jednotlivých státech.
Jak daleko v bodě 8 části 1. článku, může pracovat, aby se zbavit všech představu o konfederaci států, a efekt celého konsolidačního celku na jeden vládních, to je nemožné říci. Pravomoci uvedené v tomto článku, jsou velmi obecné a komplexní, a to může získat stavební ospravedlnit procházející téměř jakýkoli zákon. Sílu, aby se všechny zákony, které musí být nezbytné a správné, pro nošení do popravy, všechny pravomoci svěřené ústavou vládě Spojených Států, nebo kterékoli oddělení nebo důstojníka této smlouvy, je výkon velmi komplexní a definitivní, a může, měl jsem vědět, být vykonávány v takovým způsobem, jak zcela zrušit státní legislatury. Předpokládejme, že zákonodárce státu, který by měl přijmout zákon, jak získat peníze na podporu své vlády a zaplatit státní dluh, může Kongres tento zákon zrušit, protože to může zabránit kolekce daň, která mohou si myslet, že správné a nezbytné stanovit, aby pro obecné blaho Spojených Států? Pro všechny zákony, na základě tohoto ústavu, nejvyšší zákon země, a soudci v každém státě musí být vázán tím, co v ústavě či zákonech jednotlivých států, naopak bez ohledu na. – Takovým zákonem by vláda určitého státu mohla být jedním tahem převrácena, a tím by byla zbavena všech prostředků její podpory.
To není míněno tím, že uvádí tomto případě naznačit, že ústava by povolení zákon tohoto druhu; nebo zbytečně alarm obavy lidí, což naznačuje, že federální zákonodárce by být více pravděpodobné, že projde mezích přidělených jim ústavou, než jednotlivec státu, dále, než jsou méně zodpovědní lidé. Ale co je myšleno, je, že zákonodárce Spojených Států jsou svěřeny velké a nekontrolovatelné pravomoci, kterým se a vybírání daní, poplatků, cel, odměnou, a spotřebních daní; regulace obchodu, zvyšování a podpora armády, organizuje, vyzbrojuje a ukáznit milice, kterým soudy, a další obecné schopnosti. A jsou podle tohoto ustanovení investoval s mocí, aby všechny zákony, správné a nutné, pro plnění všech těchto do popravy, a mohou tak uplatnit tuto moc jako zcela zničit všechny státní vlády, a snížit této zemi na jedné vlády. A pokud nemohou dělat to, to je docela jisté, že bude, na to bude zjištěno, že pravomoc uchovávat jednotlivé státy, malé, jak to je, bude to zalepit na kola vlády Spojených Států; druhé proto bude přirozeně nakloněn odstranit z cesty. Kromě toho, že je to pravda, potvrdil neomylný zkušenosti věků, aby každý člověk a každá skupina lidí, investoval s mocí, jsou někdy odstraněny, aby ji zvýšit, a získat převahu nad každou věc, která jim stojí v cestě. Tato dispozice, který je implantován v lidské povaze, bude působit ve federální zákonodárce snížit a v konečném důsledku rozvrátit státní orgán, a má takové výhody, bude určitě uspět, pokud federální vláda uspěje. To musí být velmi zřejmé, pak, že to, co tato ústava chce být kompletní konsolidaci několika částech unie do jednoho kompletního vláda, mající dokonalé legislativní, soudní a výkonné pravomoci, aby všechny záměry a účely, to bude nutně nabývat v jeho výkonu a provozu.
pojďme se nyní zeptat, jak jsem nejprve navrhl, zda by bylo nejlepší, aby třináct Spojených států bylo redukováno na jednu velkou republiku, nebo ne? Je zde považována za samozřejmost, že se všichni shodneme v tom, že ať vláda přijmeme, by to mělo být zadarmo, že to by mělo být navržené tak, jako zajistit svobodu občanů Ameriky, a takový člověk jako přiznat, plné, spravedlivé a rovné zastoupení lidu. Otázkou pak bude, zda vláda takto vytvořená a založená na těchto principech, je možné, a může být vykonávána v průběhu celých Spojených Státech, snížena do jednoho státu?
Jestli respekt je třeba věnovat názoru největší a nejmoudřejší muži, kteří si kdy myslel, nebo napsal o vědě vlády, musí být nucen konstatovat, že svobodné republiky nemůže uspět nad zemi tak obrovské míře, obsahující takové množství obyvatel, a tyto rostoucí v takový rychlý postup, jak to celé Spojené Státy. Z mnoha slavných autorit, které by mohly být dodnes vytvořeny, se spokojím s citací pouze dvou.
ten je Baron de Montesquieu, Duch zákonů, Kap. xvi.Vol. I. „Je přirozené, že republika má jen malé území, jinak nemůže dlouho existovat. Ve velké republice jsou muži na velké bohatství, a tedy menší mírou; existují vztahy důvěryhodnosti příliš velké, aby být umístěn v jedné věci, on má zájem o jeho vlastní; on brzy začne myslet, že on může být šťastný, velké a slavné, utlačování svých spoluobčanů; a aby se mohl povznést k vznešenosti na troskách své země. Ve Velké republice je veřejné blaho obětováno na tisíc názorů; je podřízeno výjimkám a závisí na nehodách. V malém je zájem veřejnosti snáze vnímán, lépe pochopen a více v dosahu každého občana; zneužívání je menšího rozsahu a samozřejmě je méně chráněno.“Stejného názoru je markýz Beccarari.
historie neposkytuje žádný příklad svobodné republiky, nic jako rozsah Spojených států. Řecké republiky byly malého rozsahu; stejně tak to bylo i u Římanů. Oba z nich, to je pravda, v průběhu času, prodloužit jejich dobytí přes velké území země; a důsledkem bylo, že jejich vlády byly změněny od free vlády těm z nejvíce tyranských, který kdy existoval na světě.
nejen názor největších mužů a zkušenost lidstva jsou proti myšlence rozsáhlé republiky, ale z rozumu a povahy věcí lze vyvodit celou řadu důvodů, proti tomu. V každé vládě je vůle panovníka zákonem. V despotických vládách je nejvyšší autorita podána v jedné, jeho vůle je zákon a může být stejně snadno vyjádřena na velkém rozsáhlém území jako na malém. V čisté demokracii lidé jsou suverénní, a jejich vůle je vyhlášen sami; pro tento účel musí všichni sešli, abychom se poradili, a rozhodnout se.
tento druh vlády proto nemůže být vykonáván nad zemí v jakémkoliv významném rozsahu; musí být omezena na jediné město, nebo alespoň omezena na takové hranice, aby se lidé mohli pohodlně shromáždit, být schopen debatovat, porozumět předmětu, který jim byl předložen, a vyjádřit svůj názor na to.
Ve svobodné republice, i když všechny zákony jsou odvozeny od souhlasu lidí, ale lidé nemají prohlásit svůj souhlas tím, že sami osobně, ale prostřednictvím zástupců, zvolí nich, kteří by měli znát názor svých voličů, a být posedlý integrity prohlásit tento názor.
v každé svobodné vládě musí lidé dát souhlas se zákony, kterými se řídí. Toto je skutečné kritérium mezi svobodnou vládou a svévolnou vládou. První z nich je ovládán vůlí celku, vyjádřeno jakýmkoli způsobem, na kterém se mohou dohodnout; druhý z vůle jednoho, nebo několik. Pokud jsou lidé dát svůj souhlas k zákonům, od osob vybraných a jmenovaných nimi, způsob výběru a počet vybraných, musí být takové, jak mají být odstraněny, a proto kvalifikovaný prohlašuji, že pocity lidí; pokud nevědí, nebo nejsou nakloněni mluvit pocity lidí, lidé nemají vládnout, ale svrchovanost je během okamžiku. Nyní, ve velké prodloužena země, to je nemožné mít zastoupení, mají city, a integrity, vyhlásit myslích lidí, aniž by to tak četné a nepraktický, neboť podléhá do značné míry na inconveniency demokratické vlády.
území Spojených států je v obrovském rozsahu; nyní obsahuje téměř tři miliony duší a je schopen obsahovat mnohem více než desetinásobek tohoto počtu. Je to proveditelné, pro zemi, tak velké a tak četné jako oni se brzy stanou, zvolit si reprezentaci, která bude mluvit své pocity, aniž by jejich stává se tak mnoho, jak být schopen obchodovat veřejné podnikání? To rozhodně není.
v republice by chování, City a zájmy lidí měly být podobné. Pokud tomu tak není, bude docházet k neustálému střetu názorů; a zástupci jedné části se budou neustále snažit proti těm druhým. To zpomalí činnost vlády a zabrání takovým závěrům, které budou podporovat veřejné blaho. Použijeme – li tuto poznámku na stav Spojených států, budeme přesvědčeni, že zakazuje, abychom byli jednou vládou. Spojené státy zahrnují různé podnebí. Produkce jednotlivých částí unie je velmi různorodá a jejich zájmy jsou v důsledku různorodé. Jejich chování a zvyky se liší stejně jako jejich podnebí a produkce; a jejich City nejsou v žádném případě náhodné. Zákony a zvyky několika státy jsou v mnoha ohledech velmi různorodé, a v některých naopak; každý by byl ve prospěch své vlastní zájmy a zvyky, a proto zákonodárce, tvoří zástupci z jednotlivých dílů, by neměla být příliš mnoho, aby jednala s jakékoliv péče nebo rozhodnutí, ale mohl by být složen z různorodých a vzájemně protichůdných principů, jako by se neustále potýkají s navzájem.
zákony nemohou být provedeny v republice, z míry, rovná Spojených Států, s pohotovosti.
soudci v každé vládě musí být podporováni při provádění zákonů, a to buď ozbrojenou silou, udržovanou za tímto účelem na veřejné náklady; nebo lidmi, kteří se obracejí na pomoc soudci na jeho příkaz, v případě odporu.
V despotické vlády, stejně jako ve všech monarchií Evropy, se udržoval stálé armády příkazy, prince nebo soudce, a jsou použity pro tento účel, když to příležitost vyžaduje: Ale oni mají vždy dokázal zničení svobody, a příčí duchu svobodné republiky. V Anglii, kde jsou závislé na parlamentu za jejich každoroční podporu, vždy si stěžoval, jako represivní a protiústavní, a jsou jen zřídka činné v provádění zákonů; nikdy kromě mimořádných příležitostí, a pak pod vedením civilního soudce.
svobodná republika nikdy neudrží stálou armádu, aby mohla plnit své zákony. Musí záviset na podpoře svých občanů. Ale když má vláda získat svou podporu z pomoci občanů, musí být konstruována tak, aby měla důvěru, respekt a náklonnost lidí. Muži, kteří se na výzvu soudce nabízejí k provedení zákonů, jsou ovlivňováni buď náklonností k vládě, nebo ze strachu; kde stojí armáda je na straně potrestat pachatele, každý člověk je ovládán druhý princip, a proto, když soudce vyzývá, bude poslouchat: ale, kde to není případ, vláda se musí opírat o jeho podporu na důvěru a respekt, které lidé mají pro jejich vlády a zákonů. Těla lidí jsou připojeny, bude vláda vždy být dostatečné pro podporu a provádět své zákony, a provozovat na obavy z jakékoliv frakce, která může být proti němu, a to nejen, aby se zabránilo odpor k provedení samotné zákony, ale také přimět většinu z nich, podpora soudce; ale lidé nebudou pravděpodobně mít takovou důvěru v jejich vládci, v republice tak rozsáhlé jako ve Spojených Státech, jak je nezbytné pro tyto účely. Důvěru, kterou lidé mají ve svých vládců, ve svobodné republice, vychází z jejich vědomí jim, ze jejich zodpovědný za své jednání, a z moci, kterou mají, přemísťovat je, když se zlobí: ale v republice to v rozsahu tohoto kontinentu, že lidé obecně by být seznámen s velmi málo z jejich vládců: lidé na svobodě by vědět, trochu o jejich řízení, a to by bylo velmi obtížné je změnit. Lidé v Georgii a New-Hampshire by se navzájem neznali, a proto nemohli jednat ve shodě, aby jim umožnili provést obecnou změnu zástupců. Různé části tak rozsáhlé země, nemohl být seznámen s chováním jejich zástupci, ani informován o důvodech, na jejichž opatření byla založena. Důsledkem bude, že budou mít důvěru v jejich zákonodárce, podezřelý je ambiciózní výhled, žárlit na každé opatření přijmou, a nebude podporovat zákony projdou. Proto vláda bude v klidu a neefektivní, a žádný způsob, jak bude ponecháno k tomu, aby to jinak, ale tím, kterým se ozbrojené síly k provedení zákonů v místě bajonet — vláda všech ostatních, nejvíce se obával.
v tak rozsáhlé republice, jako jsou Spojené státy, se zákonodárce nemůže věnovat různým obavám a přáním svých různých částí. To nemůže být dostatečně četné, aby se seznámili s místní podmínky a chce z různých okresů, a pokud by to mohlo, to je nemožné, to by mělo mít dostatečný čas se zúčastnit a poskytovat pro celou řadu případů tohoto druhu, které bude neustále vznikají.
V tak rozsáhlé republika, velké vládní úředníky, by se brzy stane výše uvedené kontroly lidí a zneužívání jejich moci, aby účel nebavili sami, a utlačoval. Důvěra svěřená výkonným úřadům, v zemi rozsahu Spojených států, musí být různá a veliká. Velení všech vojsk a námořnictva republiky, jmenování důstojníků, schopnost odpouštět trestných činů, sbírání všech veřejných příjmů, a moc vynaložení je, s řadou dalších pravomocí, musí být podána a vykonávána v každém státě, v rukou pár. Když jsou tyto zúčastnili se ctí a emolument, jako vždy bude ve velkých států, tak jak výrazně se zájem mužů k jejich dosažení, a aby vhodné objekty pro ambiciózní a navrhování muži, takoví muži bude někdy neklidný v jejich snaze po nich. Budou používat sílu, když získali to, pro účely uspokojování svých vlastních zájmů a ambicí, a to je sotva možné, ve velmi velké republika, volat je k zodpovědnosti za jejich pochybení, nebo aby se zabránilo jejich zneužívání moci.
to jsou některé z důvodů, z nichž se zdá, že svobodná republika nemůže dlouho existovat nad zemí velkého rozsahu těchto států. Pokud se pak tato nová ústava počítá s konsolidací třinácti států do jednoho, jak to zjevně je, nemělo by být přijato.
i Když jsem názoru, že to je dostatečné námitky proti této vládě, odmítnout to, že vytváří celé unii do jedné vlády, ve formě republiky, ale pokud tuto námitku bylo odstraněno, tam jsou výjimky, které jsou tak hmotné a zásadní, že by měli určit každý člověk, kdo je přítel na svobodu a štěstí lidstva, a ne přijmout to. Prosím o upřímné a objektivní pozornost svých krajanů, když jsem konstatovat, že tyto námitky — jsou takové, jak mají obtruded se na můj názor na pečlivou pozornost k této záležitosti, a tak, jak jsem upřímně přesvědčen, jsou opodstatněné. Existuje mnoho námitek, malé moment, který budu brát žádné upozornění — dokonalost není třeba očekávat v jakoukoli věc, která je produkce muž — a pokud jsem se ve svém svědomí přesvědčen, že tento režim byl vadný v základních principech — základem, na kterém se svobodní a sobě rovní vláda musí odpočinout — já bych držet svůj klid.
Brutus.