Nové ClassAction.org? Přečtěte si naše Newswire Upozornění
návrh žaloby tvrdí, že BA Sportovní Výživa, LLC zkresleny zdravotní přínosy a obsah živin svých BodyArmor SuperDrink a zdánlivě na trh produkt pro širokou veřejnost jako zdravá volba pro non-atleti.
podle případu společnost BA Sports Nutrition na svých štítcích tvrdí, že sportovní nápoj BodyArmor poskytuje „přirozenější“ a „lepší“ hydrataci než voda nebo konkurenční sportovní nápoje. Společnost toto zastoupení podporuje, žaloba pokračuje, prostřednictvím reklam a placených potvrzení, která jsou zaměřena na širokou veřejnost, včetně dětí. Marketingový materiál BodyArmor také údajně uvádí, že produkt je nabitý různými vitamíny, a proto nabízí zdravotní přínosy, jako je nižší krevní tlak.
navzdory tvrzením žalovaného věc tvrdí, že BodyArmor není „prospěšný pro živiny“ pro širokou veřejnost, jíž je nápoj uváděn na trh. Místo toho, aby byl pro průměrného Američana zdravou volbou, BodyArmor je „nezákonně obohacené nezdravé jídlo“ s nadměrným množstvím cukru, podle obleku.
“ v podstatě,“ stížnost uvádí, “ BodyArmor je oblečená soda maskovaná jako zdravý nápoj. Jeden 16-unce porce BodyArmor má 36 gramů cukru, což je ekvivalent devíti lžičky cukru.“
množství cukru obsažené v BodyArmor překročí denní limit šesti lžiček přidaného cukru doporučena pro ženy a děti, podle American Heart Association, případ vysvětluje a odpovídá doporučené denní maximálně devět lžiček cukru pro dospělé muže.
žaloba dále uvádí, BA Sportovní Výživa se přiznal, Rada better Business Bureaus, že neexistuje žádný důkaz, BodyArmor nabízí „vynikající hydratace“ na vodu nebo jiné sportovní nápoje. Případ navíc tvrdí, že tvrzení žalovaného, že jeho výrobky jsou vyrobeny z přírodních složek, jsou nepravdivé, protože nápoje obsahují nepřirozené složky, jako je oxid hořečnatý, vitamin E a kyselina listová.
soudní spor se také týká tvrzení BodyArmor o jeho obsahu vitamínů. Podle FDA zakázala opevnění nezdravé potraviny, aby se zabránilo „klamavé propagace potraviny jako zdravé, které nemají čistý nutriční výhody, nebo které jsou jinak problematické z hlediska výživy, jednoduše tím, infuzí je s některými vitaminu nebo vitamíny.“
nakonec žaloba tvrdí, že marketing Bodyarmoru je klamný ve srovnání s praktikami společností, jako je PepsiCo., který se konkrétně zaměřuje spíše na sportovce než na širokou veřejnost při uvádění svého sportovního nápoje Gatorade na trh. V kontrastu, oblek tvrdí, že BodyArmor zaměřené svůj marketing přímo na průměrného spotřebitele, včetně spuštěním kampaně zaměřené konkrétně na děti a jejich rodiče.
S ohledem na pojmenované žalobci, případ tvrdí, že žádný ze čtyř jedinců byly vytrvalostní sportovci, ale všichni byli přesvědčeni tím, že žalovaný je marketing, který BodyArmor bylo „vhodné a optimální pro ně“ a koupil pití jako výsledek. Kdyby věděli pravdu o pití obsahu, oblek tvrdí, že žalobci by si zakoupili BodyArmor nebo by nebyl ochoten zaplatit tolik, kolik oni.
žaloba vypadá reprezentovat všechny v USA, kteří si zakoupili jeden nebo více BodyArmor sportovní nápoje během rozhodného období, s samostatné třídy pro spotřebitele v Kalifornii, New Yorku a Pensylvánii.
tento prohlížeč nepodporuje soubory PDF. Stáhněte si PDF a zobrazte jej: stáhnout PDF.