hvis de særlige bånd til USA voksede i efterkrigsårene, aftog de historiske bånd med Storbritannien yderligere. Imidlertid forblev de traditionelle bånd mellem Canada og Storbritannien: den fælles krone; det parlamentariske regeringssystem; ønsket om stort set den samme slags verden; og det samme pragmatiske, unideologiske temperament og udsigter. Hjertelige forbindelser mellem de to regeringer fortsatte, men de Forenede Staters stigning i økonomiske og militære anliggender betød, at den britiske fase af canadisk historie var ved at afslutte. Canada eksporterede mere til Storbritannien og importerede mere fra USA, mens Storbritannien eksporterede mindre til Canada. Canadas forhold til Storbritannien og det tidligere britiske imperium i 1950 ‘erne og 60’ erne fandt stort set sted i sammenhæng med Samveldet.
som en af de vigtigste skabere af Samveldet i begyndelsen af 1930 ‘ erne havde Canada en særlig interesse i det. Da de fleste britiske kolonier fik uafhængighed efter Anden Verdenskrig, en proces, som canadiere generelt godkendte, ansøgte mange nyligt uafhængige lande om medlemskab af Samveldet. Imidlertid var nogle af de nyligt uafhængige nationer, såsom Indien, republikker, der rejste spørgsmålet om, hvorvidt en republik kunne være en del af en forening bundet sammen af troskab til en fælles krone. Pludselig blev Samveldet set som en forening, der kunne bygge bro over forskellene mellem etnicitet og kultur i frihed, som imperiet havde gjort ved magt. Det blev aftalt blandt medlemmerne af Samveldet, at republikker kunne være medlemmer, hvis de valgte at acceptere suverænen som “leder” af Samveldet. Canadiere, som medlemmer af en republikansk halvkugle, accepterede let det nye organiseringsprincip og så Canada i rollen som mellemmand mellem de gamle medlemmer af Samveldet og de nye udviklingslande.
Canadas potentiale til at spille en rolle som mellemmand inden for Samveldet blev afsløret af Sues-krisen, en stor belastning for Samveldet såvel som for verdensfreden. Australien og USA var for eksempel tilbøjelige til at sympatisere med Det Forenede Kongeriges strategiske bekymring, mens Indien blev forfærdet og vred over det, det så som en samordnet aggression. Canada, ledet af Lester Pearson, var i stand til at gribe ind mellem Det Forenede Kongerige og Indien, hvilket gjorde det muligt for begge parter at redde ansigt og bevare Samveldet.
Canada spillede også rollen som uinteresseret ven i den krise, der blev udfældet af Sydafrikas apartheidpolitik. For en multietnisk forening som Samveldet var Sydafrika ikke kun en anomali, men en bebrejdelse. Alligevel var en grundlæggende regel i samfundet, at man ikke blandede sig i medlemmernes indre anliggender. Spørgsmålet kom i spidsen i Samveldet konference i 1960, da flere medlemmer søgte at få Sydafrika udvist. Det Forenede Kongerige, Australien og USA beklagede denne overtrædelse af reglen om ikke-intervention. Canada forsøgte igen at spille rollen som upartisk formidler, men da det mislykkedes, stemte for udvisning. Inden for Samveldet støttede Canada generelt forhåbninger fra ikke-hvide medlemsstater (f.eks. godkendte det økonomiske sanktioner mod Det Hvide mindretalsregime i Rhodesia ), skønt dets politik ofte fremkaldte spændinger med Det Forenede Kongerige.
i begyndelsen af 1960 ‘ erne begyndte Det Forenede Kongerige at overveje at komme ind på Det Europæiske Fællesmarked. Af frygt for, at det ville betyde en formindskelse af de kejserlige præferencer, der siden 1932 havde givet Samveldet et materielt såvel som et sentimentalt grundlag, var Canada stærkt imod Storbritanniens indrejse. Da Storbritannien endelig kom ind i 1973, accepterede Canada, derefter under en Liberal regering, Storbritanniens beslutning og fokuserede på at styrke Canadisk handel med fællesmarkedet så godt det kunne. Men Storbritanniens indtræden betød, at Samveldet mindre og mindre ville være et spørgsmål om materielle bånd og mere og mere et af tradition og stemning.