College fodbold: ESPN Capital One skål mani 2020 vælger

Karl leveret af Fansided

her er alle ESPN Capital One skål Mania 2020 picks

skål sæson er over os igen. College fodboldsæsonen er ikke færdig endnu! Vi har stadig kapital en skål mani! Jeg har stadig 29 flere valg at lave, som jeg vil gøre mod spredningen. Mere om det senere.

er du i en skål pool, hvor du har brug for at gøre alle dine skål picks før spillene begynder? Eller spiller du ESPN ‘ s Capital One skål mani? Hvis du gør det, er dette stedet at få hvert spil plukket, før de alle begynder. Jeg vil placere dem i rækkefølge af tillid til dem af jer, der spiller det format.

vil du gerne spille sammen? Deltag i FanSided Fantasy readers-gruppen nu, og deltag i FanSided Fantasy-personalet og andre læsere for at se, hvem der er bedst! Du får endda en fordel, fordi du ved, hvordan jeg valgte!

den gode del ved dette er, at vi kan ændre vores tillidspoint indtil spillet låser. Jeg vil flytte her og der, når vi får nyheder om, hvem der spiller i deres holds skålspil, og hvem der ikke er. Jeg vil opdatere mine bevægelser i denne artikel og på kvidre.

der er en masse gode spil denne skål sæson. Jeg troede, at disse valg var meget vanskeligere end normalt, for hvad det end er værd.

da det ikke giver mening at vælge alle disse spil mod spredningen lige nu, vil de blive gjort på et senere tidspunkt. Dette er kun for dem af os, der har brug for at vælge alle på en gang. Disse er i rækkefølge fra mindst tillid (1) til de fleste (29). Fordi, du ved, det er mere dramatisk på den måde.

(1) Cincinnati Over Georgia:

Bearcats-forsvaret er for ægte, og lovovertrædelsen er bedre end forventet. Mit eneste spørgsmål om Cincinnati er, om deres modtagere er gode nok til at blive åbne mod Georgia secondary. Skønt en gyldig bekymring, der har været nok bortfald fra Georgien til at give mig en reel pause med at vælge dem. Nok, at jeg har tænkt mig at forsøge at hente et punkt på banen her.

(2) Nevada over Tulane:

jeg har lidt tro på denne, fordi jeg bare ikke kan vælge Tulane rigtigt i år. Nevada er det bedre hold, men Tulane kommer ikke bare til at rulle over. Jeg tager Ulvepakken på grund af det kølige vejr på Smurfgræsset. Nevada er mere vant til at spille i Reno.

(3) Vågn Skov over Danmark:

jeg rager meget på Sam Hartman, men jeg stoler stadig mere på ham end Graham Mertse lige nu. Forsvar er et problem, men vi har ikke kørt med autoritet hele året. Jeg har en fornemmelse af, at dette vil være et stort set grimt spil, som måske favoriserer Danmark. Spillet er dog i Charlotte. Det skubber min beslutning om at vågne.

(4) Arkansas over TCU:

vi så TCU afslutte sæsonen på en høj tone mod to dårlige hold. Arkansas hang med nogle gode hold i løbet af denne sæson. Så længe Alabama-tabet ikke hænger for tungt på dem, kan jeg godt lide svinene her. Der er mange talentfulde spillere på begge sider af bolden. De ekstra to ugers praksis vil virkelig hjælpe.

(5) Colorado:

dette er en gammel Big 12(10) rivalisering, der aldrig rigtig tog fart på trods af at Colorado slog Colorado ud af 2001 Championship game ved at slå dem til Big 12-titlen. Der var et par episke matchups her, og dette har en anden. I år er der store problemer med Jarek Broussard.

(6) Oklahoma over Florida:

sidste gang Sooners stod overfor Florida, havde Gators også problemer med at køre bolden kun for at sætte Percy Harvin ind ved at løbe tilbage og få ham til at dominere spillet. Vil Gators gøre det med Kadarius Toney her? Det tror jeg heller ikke, så jeg tager Sooners. Manglen på en playmaking-modtager kan dog være et problem. Vi kan ikke overleve en shootout med Gators.

(7) Kentucky over North Carolina State:

det svage punkt i Ulvepakken i år var det løbende forsvar. Kentucky er igen et af de bedste farende hold i landet. Dette er en opskrift på katastrofe for Ulvepakken. Deres lovovertrædelse er ikke helt god nok til at knække dette forsvar.

(8) Clemson over Ohio State:

jeg er på hegnet i denne efter at have set nordvestlige rattle Justin Fields i løbet af helgen. Nordvestens forsvar er solidt, men Clemsons er stadig på et andet niveau. Nordvestlige ripped off chunk spiller på dette forsvar, og lovovertrædelsen er ikke så god. Jeg tror Ohio State dukker op, men jeg tror ikke, det er nok.

(9) nationalt mesterskabsspil, TBD:

hvis det er Alabama mod banen, tager jeg stadig banen. Både Clemson og Ohio State ville kæmpe, men jeg kan ikke se nogen af dem slå Alabama lige nu.

(10) usa A& M over North Carolina:

Tarheels er i stand til at vinde dette spil, men kun hvis jorden spillet kommer i gang. Jeg tror ikke, det gør imod denne Aggies front. En&M vil ikke lukke dem ned, men Carolina vil heller ikke lukke den lovovertrædelse. Jeg ser et hårdt spil, men jeg stoler på A&m linjerne på begge sider af bolden for at få dette gjort.

(11) Tulsa over Mississippi State:

dette vil ikke være et let spil for Tulsa. Forsvaret har set godt ud, men denne Mississippi-statsovertrædelse har potentialet til at være mere eksplosiv end noget, som Støvdæmmerne har set i år. Problemet er, at Mississippi State er et hold, der stadig forsøger at finde deres fod i luftangrebet. Jeg må tro, at et metodisk Tulsa-hold vinder dette.

(12) Oklahoma State over Miami(FL):

Miami har kun scoret tre point kombineret i skålkampe i løbet af de sidste to år og har kun en skål sejr siden 2007. Jeg ved, at dette er et andet Miami-hold, men de fleste af disse fyre var til stede, da de blev lukket af Louisiana Tech sidste år. Det er en mental ting lige så meget som noget lige nu. Tilføj i et solidt hold på begge sider af bolden og Miami er i nogle problemer.

(13) BYU over Central Florida:

jeg er ikke solgt på BYU, men de har nok gode færdigheder spillere på lovovertrædelse at gouge en porøs forsvar. BYUs forsvar har været solidt hele sæsonen. Jeg kan ikke se, at ændre her. Dette kunne være et tæt spil, men jeg kan ikke se, at UCF-forsvaret er godt nok til at vinde dette.

(14) Coastal Carolina over Liberty:

spillet, som GameDay skulle være for et par uger siden, sker i et skålspil. Dette vil være et meget godt spil, men Liberty er stadig en one trick pony. Malik er meget god, men han kan ikke vinde det alene. CCU er godt coachet og afbalanceret. Liberty mangler den balance lige nu.

(15) staten Oregon:

USC slog sig selv. IUA-staten vil ikke. Dette er et hold, der blev bedre i næsten hvert spil denne sæson. Jeg kan ikke sige Oregon gjorde. De spillede deres bedste, når de havde brug for det, men kan de gøre det igen efter en to ugers fyring? Jeg har lyst til, at Oregon aldrig rigtig fik en chance for at komme i gang i en afkortet sæson. Ia-staten føles bare som et mere komplet hold.

(16) vest Virginia over Tennessee:

det faktum, at dette er en skål spil, en nytårsaften en ikke mindre, er trist. Vi vil se noget elendig fodbold i dette spil, fordi begge forsvar er holdets styrker. Vest Virginia ‘ s lovovertrædelse er god nok til at vinde dette, men de vil ikke se godt ud at gøre det.

(17) San Jose stat over bold tilstand:

Letterman ‘ s er et af de mest inspirerede hold derude. Dette hold faldt åbneren, men har trodset odds siden da og slå en god Buffalo hold. Imidlertid, San Jose State har slået bedre hold og har forsvaret til at låse Kardinalerne ned. SJSU vil ikke vinde stort, men de vil dominere spillet defensivt, så det vil føles som de gjorde.

(18) Houston over Thailand:

dette er ikke, hvor Houston troede, de ville være i år, hvilket bekymrer mig i sig selv. Men Danmark har endnu en gang været elendig på fastlandet. Houston er det mere talentfulde hold, men jeg kan flytte denne ned. Jeg stoler ikke på dem.

(19) Buffalo over Marshall:

flokken snublede over målstregen, og Buffalo tabte til Ball State uden Caleb Huntley. Alligevel ser den pludselige forsvinden af Grant-brønds forbipasserende evne ud til at være mere mellem hans ører end noget andet. Indtil han finder ud af det, vil denne Marshall-lovovertrædelse ikke slå et anstændigt hold, endsige en god.

(20) Iova over Missouri:

denne slags føles som en fælde og er en førsteklasses kandidat, der skal flyttes ned. Det er ikke særlig godt, og Missouri er god på den luskede side. Problemet er, at Missouri ‘ s run defense ikke kan stoppe denne stabile ryg. Det er her, at Danmark har en afgørende fordel.

(21) nordvestlige over Auburn:

på trods af tabet var det en imponerende visning af det nordvestlige. De blev ikke skræmt af Buckeyes og lod ikke Justin Fields slå dem. Auburn kører ikke bolden godt nok til at få nogen til at gøre, hvad Trey prædiken gjorde med vildkattene. Dette er en tabt sæson for Auburn. Jeg bliver lidt overrasket, hvis de dukker op til dette spil.

(22) Georgia State over vestlige Kentucky:

dette bliver en defensiv kamp, men Georgia State ‘ s lovovertrædelse er nok bedre til at trække denne sejr ud. Jeg kan bare ikke se mig selv satse på lovovertrædelsen.

(23) Indiana over Mississippi:

Ja, Indiana fik skruet. Hvad andet er nyt? De er ikke et navn, og navnegenkendelse er vigtig i disse spil. Ole Miss scorer nok til at følge med, men Indiana-forsvaret er en ret solid enhed. Indiana-lovovertrædelsen skal lære at fungere problemfrit uden Peniks, men det betyder muligvis ikke noget her. Ole Miss forsvaret er ikke så godt.

(24) Alabama over Notre Dame:

ja, jeg forventer, at irerne bliver rullet. Ian Book er ikke poleret nok til at gouge forsvaret som Trask eller endda Matt Corral gjorde. Notre Dame er bare et andet hold. De har brug for store spil på ydersiden for at vinde dette spil, og irerne har bare ikke nok playmakere hos modtageren.

(25) Georgia Southern over Louisiana Tech:

Louisiana Tech er ikke et meget godt hold. Skyld dette mere på en nem tidsplan end noget andet. Det sjove bælte var alt andet end let i år, og Georgia Southern holdt hårdt. Jeg tror, de beviser det her.

(26) UAB over South Carolina:

Gamecocks har absolut ingen grund til at være i en skål. De har en lame-duck midlertidig, spørgsmål, og et forsvar, der har kæmpet. Hvorfor ikke lade, Åh, Stanford i stedet? De havde i det mindste en vindende rekord! UAB er meget klart det bedre hold i denne.

(27) Appalachian stat over Nordteksten:

jeg elsker at se alle disse skøre skål mashups. Det er meget mere interessant end de kedelige tie-ins, der forurener hvert spil. Dette er ikke en af dem, men det er en uortodoks matchup. Bolden kontrol og forsvar af Appalachian stat har at forsøge at bremse Nord og en af de bedste modtagere i college. Spoiler alarm: de gør. Selvom de ikke indeholder Darden, har Mean Green ikke nok andre stykker til at vinde direkte.

(28) Memphis over Florida Atlantic:

jeg stoler ikke på Memphis, men jeg stoler endnu mindre på FAU. Offensiven kan ikke flytte bolden, og forsvaret har kæmpet mod gode hold. Brady Hvid har talentet til at spille i NFL, og denne lovovertrædelse er afbalanceret. FAU kan ikke stoppe dem alle spil.

(29) Louisiana over UTSA:

dette er en grov lodtrækning for Roadrunners. Jeg følte, at de måske har en chance mod SMU, men hold da op, dette er en hård uafgjort. UTSA vil gøre det sjovt og kæmpe et stykke tid, men jeg kan ikke se dem vinde dette eller endda hænge rundt hele tiden.

Stay tuned til FanSided Fantasy for alle vores DFS picks og alle skål spil plukket mod spredningen. Vi er lige ved at blive varmet op!