deontologisk etik er et etisk system, der bedømmer, om en handling er rigtig eller forkert baseret på en moralsk kode. Konsekvenserne af disse handlinger tages ikke i betragtning. Dette etiske system er beregnet til at være præcist og efter bogen. At gøre det rigtige betyder at følge de rette regler for adfærd og ved at gøre det fremme retfærdighed og lighed.
Immanuel Kant, det etiske systems berømte fortaler, formulerede den mest indflydelsesrige form for en sekulær deontologisk moralteori i 1788. I modsætning til religiøse deontologiske teorier stammer reglerne (eller maksimerne) i Kants deontologiske teori fra menneskelig fornuft. (Shakil, 2015)
deontologi fungerer godt i teorien, men i den virkelige verden er det udfordrende at overholde det. Hvad sker der, når du skal vælge mellem to onde? Hvad sker der, når vi ikke kan være objektive? Hvad sker der, når situationen ikke er sort / hvid?
på den anden side siger utilitaristisk etik, at der skal tages et handlingsforløb ved at overveje det mest positive resultat. Dette etiske system er mere nøjagtigt, når det kommer til at tackle komplicerede situationer, hvilke løsninger der ikke er så trivielle.
oprindeligt definerede Jeremy Bentham, grundlæggeren af utilitarisme, nytte som den samlede glæde efter at have trukket lidelse fra alle involverede i enhver handling. (Dansk, 2015). Imidlertid, undergangen i dette etiske system er ikke retfærdighedsorienteret.
for bedre at forstå deontologi vs utilitarisme, lad os bruge et eksempel, der indeholder et moralsk dilemma.
Peter er far og hans søn er meget syg. Peter tog sin søn til lægen og fandt ud af, at hans søn har brug for en meget dyr operation. Peter har ikke tid nok til at tjene de penge, der er nødvendige for operationen, fordi hans søn er i en kritisk tilstand. Peter ved ikke, hvad han skal gøre for at redde sin søn, beslutter at lyve. Peter går til en bank og beder om et personligt lån beregnet til at investere i en ny virksomhed, der ville generere en masse indtægter. Peter får pengene, går til hospitalet, betaler for operationen og redder sin søns liv.
ifølge Kant skulle Peter ikke have løjet. Ifølge Bentham gjorde Peter det rigtige, fordi han til sidst reddede et liv. Ifølge dig, hvad har du gjort, hvis løgn ville have været dit eneste valg at redde et liv?
som vi kan se med dette eksempel, er etiske dilemmaer ikke lette at løse. Etik afhænger af en moralsk ramme. Vi træffer beslutninger baseret på, hvad vi mener er rigtigt, og hvad der er bedst for os, men ikke nødvendigvis for alle andre. I nogle situationer beslutter vi med vores hjerter, i andre situationer med vores hjerner. At være menneske er en del af dilemmaet.