Passen
Trotz einiger Größenprobleme mit einigen aktuellen Nimbus fühlt sich der 22 wie eine ziemlich normale Passform an. Das Obermaterial fühlt sich ziemlich traditionell an, da es ein strukturiertes Obermaterial mit einer ziemlich breiten Zehenbox bietet. Es ist ein gestricktes Obermaterial mit bedruckten Overlays, also ist es sehr atmungsaktiv und flexibel … aber der Strick hat nicht das weiche / sockenartige Gefühl einiger der neueren Materialien von Nike, New Balance oder Brooks. Die Größe ist wieder maßgetreu, daher hat sich ASICS an dieser Front drastisch verbessert – insbesondere ab dem 19. und 20. Die Breite ist insgesamt ziemlich Standard, wobei die Toebox sowohl in Bezug auf Tiefe als auch Breite eine anständige (aber nicht großzügige) Menge an Platz bietet. Der Fersenzähler ist nicht so aggressiv wie einige der vorherigen Cumulus ‚ und Nimbus‘, aber Sie fühlen ihn immer noch, wenn Sie ihn anziehen, und verriegeln Ihre Ferse beim Laufen ziemlich gut.
Feel
Obwohl ASICS mit den letzten 2 Versionen des Nimbus einen Vorstoß in Richtung eines leistungsstärkeren Fahrverhaltens unternommen hat, kehrt ASICS mit dem 22 zu den Wurzeln des Nimbus zurück. Es ist zurück zu gefühl eine max-kissen, max-schutz fühlen. ASICS hat es noch nicht zurück auf das / Waveknit / Triumph-Level geschafft, aber das ist die Richtung, in die sie gehen. Das Step-In-Gefühl ist gut, aber nicht superweich, und dieses Gefühl setzt sich während des gesamten Laufs fort. Insgesamt fühlen sie sich immer noch ein wenig sperrig an, aber der sanfte Übergang und die Tatsache, dass sie sich während des gesamten Laufs gepolstert und schützend anfühlen, mildern dies.
Funktion
Der Nimbus ist als neutraler Trainer konzipiert und war historisch wirklich nur für rein neutrale Läufer geeignet, und das etwas weichere Fahrverhalten des 22 bringt ihn fest in diese Funktion zurück.
Unterstützung Lokalen Lauf
Kaufen von Phidippides
Vergleiche:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
In ihren neuesten Versionen (Nimbus 21 vs Cumulus 21) verwenden beide Schuhe ASICS newish FlyteFoam (in leicht unterschiedlichen Konfigurationen) und ein ziemlich traditionelles Mesh-Obermaterial. Man spürt wirklich die Ähnlichkeiten in den beiden Schuhen. Mit dem neuesten Update des Nimbus bleiben die beiden Schuhe so ähnlich wie nie zuvor. Der Nimbus hat ein bisschen mehr zu bieten, aber es ist manchmal schwierig, den Unterschied zwischen den beiden zu erkennen. Beide bieten ein stabiles / solides Fahrgefühl, das einen völlig sanften Übergang etwas beeinträchtigt. Der Cumulus ist leichter, fühlt sich aber zu Fuß nicht unbedingt leichter an. Das Obermaterial und die Zwischensohle sind einfach etwas weicher im Nimbus, aber nur knapp. Sogar die Höhen scheinen sehr ähnlich zu sein. Keiner der beiden Schuhe bietet Läufern mit flexibleren Fußschlägen eine signifikante Anleitung.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
Im Vergleich zum führenden Schuh der Branche zeigt der Nimbus einige der Probleme, die ASICS in seiner gesamten Produktpalette hatte, die sie durchgearbeitet haben, um mit dem Rest der Branche Schritt zu halten. Der Geist ist insgesamt breiter, vor allem in der Toebox. Das Obermaterial ist sehr unterschiedlich, wobei der Ghost ein flexibles Stricknetz mit wenigen Overlays und der Nimbus ein viel strukturierteres Strickobermaterial aufweist. Der Ghost ist viel leichter – und man merkt es beim Laufen. Trotz des Gewichtsunterschieds fühlt sich der Ghost immer noch weicher an. Gleichzeitig fühlt es sich mit seinem geringeren Profil und seinem geringeren Gewicht insgesamt wie ein schnellerer Schuh an. Die Menge an Führung in jedem Schuh ist minimal, und beide sind großartige Optionen für neutrale Läufer.
ASICS Nimbus gegen Kayano:
Trotz eines ähnlichen konzeptionellen Ziels, ein konstant hohes Maß an Polsterung zu bieten und beide mit ihren neuesten Updates in die Richtung „Performance“ zu gehen, fühlen sich die beiden Schuhe ziemlich unterschiedlich an. Während der Kayano Läufern, die pronieren, Orientierung geben soll, ist der Nimbus als neutraler Schuh konzipiert. Der Kayano fühlt sich in der Ferse viel tiefer an und der Gesamtschuh fühlt sich viel flexibler an (fast so, als hätte er eine Falte im Vorfuß), während sich die Ferse des Nimbus viel stabiler / plattformartiger anfühlt. Der Nimbus hat eine höhere Konsistenz des Kissens, wobei die dünnere Plattform des Kayano zu einigen seltsamen Unebenheiten und Graten neigt.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
Frühere Versionen dieser Schuhe waren vielleicht in Bezug auf die Plüschigkeit vergleichbar, aber mit dem Übergang des Nimbus zu einem leistungsstärkeren Schuh (obwohl er in der 22 etwas weicher wird) ist es nicht mehr sehr eng. Das Glycerin ist viel weicher. Der Nimbus fühlt sich in Bezug auf die Plattform viel stabiler an, aber insgesamt fühlt sich das Auto weicher, leichter und schneller an. Das Obermaterial des Glycerins fühlt sich viel fehlerverzeihender und etwas weicher an als der Nimbus. Es hat auch mehr Platz in der Toebox. Beide haben eine minimale Eigenstabilität und funktionieren am besten als neutrale Schuhe.