Die deontologische Ethik ist ein Ethiksystem, das anhand eines Moralkodex beurteilt, ob eine Handlung richtig oder falsch ist. Konsequenzen dieser Handlungen werden nicht berücksichtigt. Dieses Ethiksystem soll präzise und durch das Buch sein. Das Richtige zu tun bedeutet, die richtigen Verhaltensregeln zu befolgen und dadurch Fairness und Gleichheit zu fördern.
Immanuel Kant, der gefeierte Befürworter des Ethiksystems, formulierte 1788 die einflussreichste Form einer säkularen deontologischen Moraltheorie. Im Gegensatz zu religiösen deontologischen Theorien leiten sich die Regeln (oder Maximen) in Kants deontologischer Theorie von der menschlichen Vernunft ab. (Shakil, 2015)
Deontologie funktioniert theoretisch gut, aber in der realen Welt ist es schwierig, sie einzuhalten. Was passiert, wenn man sich zwischen zwei Übeln entscheiden muss? Was passiert, wenn wir nicht objektiv sein können? Was passiert, wenn die Situation nicht schwarz und weiß ist?
Andererseits besagt die utilitaristische Ethik, dass eine Vorgehensweise unter Berücksichtigung des positivsten Ergebnisses getroffen werden sollte. Dieses Ethiksystem ist genauer, wenn es darum geht, komplizierte Situationen anzugehen, deren Lösungen nicht so trivial sind.
Ursprünglich definierte Jeremy Bentham, der Begründer des Utilitarismus, den Nutzen als das aggregierte Vergnügen nach Abzug des Leidens aller an einer Handlung Beteiligten. (Wikipedia, 2015). Der Untergang dieses Ethiksystems ist jedoch nicht gerechtigkeitsorientiert.
Um Deontologie vs. Utilitarismus besser zu verstehen, verwenden wir ein Beispiel, das ein moralisches Dilemma aufweist.
Peter ist Vater und sein Sohn ist sehr krank. Peter brachte seinen Sohn zum Arzt und fand heraus, dass sein Sohn eine sehr teure Operation braucht. Peter hat nicht genug Zeit, um das Geld für die Operation zu verdienen, weil sein Sohn in einem kritischen Zustand ist. Peter, der nicht weiß, was er tun soll, um seinen Sohn zu retten, beschließt zu lügen. Peter geht zu einer Bank und bittet um einen persönlichen Kredit, der in ein neues Geschäft investieren soll, das viel Umsatz generieren würde. Peter bekommt das Geld, geht ins Krankenhaus, bezahlt die Operation und rettet das Leben seines Sohnes.
Nach Kant hätte Petrus nicht lügen sollen. Laut Bentham hat Peter das Richtige getan, weil er am Ende ein Leben gerettet hat. Was haben Sie Ihrer Meinung nach getan, wenn Lügen Ihre einzige Wahl gewesen wäre, um ein Leben zu retten?
Wie wir an diesem Beispiel sehen können, sind ethische Dilemmata nicht einfach zu lösen. Ethik hängt von einem moralischen Rahmen ab. Wir treffen Entscheidungen auf der Grundlage dessen, was wir für richtig halten und was für uns am besten ist, aber nicht unbedingt für alle anderen. In manchen Situationen entscheiden wir mit unserem Herzen, in anderen Situationen mit unserem Gehirn. Menschsein ist Teil des Dilemmas.