Uusi ClassAction.org? lue meidän Newswire Vastuuvapauslauseke
ehdotettu ryhmäkanne väittää, että BA Sports Nutrition, LLC vääristelivät terveyshyötyjä ja ravintosisältöä sen kehon tai SuperDrink ja harhaanjohtavasti markkinoi tuotetta yleisölle terveellisenä vaihtoehtona ei-urheilijoille.
jutun mukaan BA Sports Nutrition väittää etiketeissään, että BodyArmor-urheilujuoma tarjoaa ”luonnollisempaa” ja ”parempaa” nesteytystä kuin vesi tai kilpailevat urheilujuomat. Yhtiö edistää tätä edustusta, kanne jatkaa, mainoksilla ja maksetuilla mainoksilla, jotka on suunnattu suurelle yleisölle, myös lapsille. Bodyarmorin markkinointimateriaalissa väitetään myös, että tuote on täynnä erilaisia vitamiineja ja tarjoaa siksi terveyshyötyjä, kuten matalampaa verenpainetta.
vastaajan väitteistä huolimatta asia väittää, että Bodarmor ei ole ”ravintoaineista hyötyvä” suurelle yleisölle, jolle juomaa markkinoidaan. Sen sijaan, että BodyArmor olisi keskivertoamerikkalaiselle terveellinen vaihtoehto, se on puvun mukaan ”laittomasti väkevöity roskaruoka”, jossa on liikaa sokeria.
”pohjimmiltaan”, kantelussa todetaan, ” BodyArmor on terveysjuomaksi naamioitu limsa. Yhdessä 16 unssin annoksessa Bodyarmoria on 36 grammaa sokeria, mikä vastaa yhdeksää teelusikallista sokeria.”
kehon sisältämän sokerin määrä ylittää American Heart Associationin naisille ja lapsille suositteleman kuuden teelusikallista lisättyä sokeria sisältävän päivittäisen rajan, jutussa kerrotaan, ja se vastaa aikuisille miehille suositeltua yhdeksän teelusikallista sokeria päivässä.
kanteessa todetaan lisäksi, että BA Sports Nutrition on myöntänyt Better Business Bureaun neuvostolle, ettei ole todisteita siitä, että BodyArmor tarjoaa ”ylivertaista nesteytystä” vedelle tai muille urheilujuomille. Lisäksi jutun mukaan vastaajan väitteet siitä, että sen tuotteet olisi valmistettu luonnollisista ainesosista, ovat vääriä, koska juomat sisältävät luonnottomia ainesosia, kuten magnesiumoksidia, E-vitamiinia ja foolihappoa.
kanteessa kiistetään myös Bodarmorin väitteet sen vitamiinipitoisuudesta. Tapauksen mukaan FDA on kieltänyt roskaruokien linnoittamisen estääkseen ”sellaisten ruokien harhaanjohtavan mainostamisen terveellisinä, joilla ei ole nettoravintohyötyä tai jotka ovat muuten ravitsemuksellisesti ongelmallisia, yksinkertaisesti lisäämällä niihin jotain vitamiinia tai vitamiineja.”
lopuksi kanne väittää, että Bodarmorin markkinointi on petollista verrattuna PepsiCon kaltaisten yritysten käytäntöihin., joka kohdentaa Gatorade-urheilujuomansa markkinoinnissa nimenomaan urheilijoita suuren yleisön sijaan. Sen sijaan kanne väittää, että Bodarmor kohdisti markkinointinsa suoraan keskivertokuluttajaan muun muassa käynnistämällä kampanjoita, jotka oli suunnattu erityisesti lapsille ja heidän vanhemmilleen.
nimettyjen asianomistajien osalta jutussa väitetään, että kukaan neljästä henkilöstä ei ollut kestävyysurheilija, vaan kaikki olivat vastaajan markkinoinnin perusteella vakuuttuneita siitä, että BodyArmor oli ”heille sopiva ja optimaalinen” ja ostivat juoman tämän seurauksena. Jos he olisivat kanteen mukaan tienneet totuuden juoman sisällöstä, asianomistajat eivät olisi ostaneet Bodarmoria tai eivät olisi olleet valmiita maksamaan yhtä paljon.
oikeusjuttu näyttää edustavan kaikkia yhdysvaltalaisia, jotka ovat ostaneet yhden tai useamman BodyArmor-urheilujuoman kyseisenä ajanjaksona, ja se sisältää erilliset luokat kuluttajille Kaliforniassa, New Yorkissa ja Pennsylvaniassa.
tämä selain ei tue PDF-tiedostoja. Lataa PDF nähdäksesi sen: Lataa PDF.