jos erityiset siteet Yhdysvaltoihin löivät laimin sodanjälkeisinä vuosina, historialliset suhteet Isoon-Britanniaan heikkenivät entisestään. Perinteiset siteet Kanadan ja Ison-Britannian välillä kuitenkin säilyivät: yhteinen kruunu, parlamentaarinen hallitusjärjestelmä, halu pitkälti samanlaiseen maailmaan ja sama pragmaattinen, unideologinen luonne ja näkemys. Hallitusten väliset lämpimät suhteet jatkuivat, mutta Yhdysvaltain nousu talous-ja sotilasasioissa merkitsi sitä, että Kanadan historian Brittivaihe oli päättymässä. Kanada vei enemmän Britanniaan ja toi enemmän Yhdysvalloista, kun taas Britannia vei vähemmän Kanadaan. Kanadan suhteet Britanniaan ja entiseen Brittiläiseen imperiumiin 1950-ja 60-luvuilla tapahtuivat pitkälti Kansainyhteisön puitteissa.
yhtenä Kansainyhteisön tärkeimmistä luojista 1930-luvun alussa Kanada oli erityisen kiinnostunut siitä. Useimmat Britannian siirtomaat itsenäistyivät toisen maailmansodan jälkeen, minkä kanadalaiset yleensä hyväksyivät, ja monet vastaitsenäiset maat hakivat Kansainyhteisön jäsenyyttä. Osa vastaitsenäistyneistä valtioista, kuten Intia, oli kuitenkin tasavaltoja, mikä nosti esiin kysymyksen siitä, voisiko tasavalta olla osa liittoa, jota sitoo uskollisuus yhteiselle kruunulle. Yhtäkkiä Kansainyhteisö nähtiin yhdistyksenä, joka saattoi kuroa umpeen etnisyyden ja kulttuurin erot vapaudessa, kuten imperiumi oli tehnyt vallalla. Kansainyhteisön jäsenten kesken sovittiin, että tasavallat voivat olla jäseniä, jos ne päättävät hyväksyä hallitsijan Kansainyhteisön ”pääksi”. Kanadalaiset tasavaltalaisen pallonpuoliskon jäseninä hyväksyivät auliisti uuden järjestämisperiaatteen ja näkivät Kanadan välittäjänä Kansainyhteisön vanhojen jäsenten ja uusien kehitysmaiden välillä.
Kanadan mahdollisuudet toimia välittäjänä Kansainyhteisön sisällä paljastuivat Suezin kriisissä, joka oli suuri rasite niin Kansainyhteisölle kuin maailmanrauhallekin. Esimerkiksi Australia Ja Uusi-Seelanti suhtautuivat myötämielisesti Yhdistyneen kuningaskunnan strategiseen huoleen, kun taas Intia oli tyrmistynyt ja vihainen siitä, mitä se piti yhteisenä aggressiona. Lester Pearsonin johtama Kanada pystyi puuttumaan Yhdistyneen kuningaskunnan ja Intian väliintuloon, mikä mahdollisti molempien osapuolten kasvojen pelastamisen ja Kansainyhteisön koskemattomuuden säilyttämisen.
Kanadalla oli myös välinpitämättömän ystävän rooli Etelä-Afrikan apartheid-politiikan kiihdyttämässä kriisissä. Kansainyhteisön kaltaiselle monietniselle järjestölle Etelä-Afrikka oli paitsi poikkeus myös moite. Kansainyhteisön perussääntö oli kuitenkin se, että jäsenten sisäisiin asioihin ei puututtu. Asia nousi päälaelleen Kansainyhteisön konferenssissa 1960, kun useat jäsenet pyrkivät karkottamaan Etelä-Afrikan. Yhdistynyt kuningaskunta, Australia Ja Uusi-Seelanti pahoittelivat tätä puuttumattomuussäännön rikkomista. Kanada yritti jälleen toimia puolueettomana välittäjänä, mutta kun se ei onnistunut, se äänesti karkotuksen puolesta. Kansainyhteisön sisällä Kanada tuki yleisesti ei-valkoihoisten jäsenvaltioiden pyrkimyksiä (esimerkiksi se hyväksyi taloudellisia pakotteita Rhodesian valkoisen vähemmistön hallintoa vastaan), vaikka sen politiikka usein aiheutti jännitteitä Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa.
1960-luvun alussa Yhdistynyt kuningaskunta alkoi harkita liittymistä Euroopan yhteismarkkinoille. Koska Kanada pelkäsi, että se merkitsisi niiden keisarillisten mieltymysten vähenemistä, jotka vuodesta 1932 lähtien olivat antaneet Kansainyhteisölle sekä aineellisen että tunneperustan, se vastusti voimakkaasti Britannian liittymistä. Kun Britannia lopulta liittyi unioniin vuonna 1973, Kanada, joka oli tuolloin liberaalin hallituksen alaisuudessa, hyväksyi kuitenkin Britannian päätöksen ja keskittyi edistämään Kanadan kauppaa yhteismarkkinoilla parhaansa mukaan. Mutta Britannian liittyminen merkitsi sitä, että Kansainyhteisö olisi yhä vähemmän aineellisten siteiden asia ja yhä enemmän perinteiden ja tunteiden asia.