nuoret maan Kreationistit ovat laajalti maininneet nämä löydöt todisteena siitä, että dinosaurusten fossiilit eivät voi olla todella miljoonia vuosia vanhoja, ja siksi kivikerrostumat (jotka on ajoitettu radioaktiivisesti yli 65 miljoonan vuoden ikään) eivät voi olla todella miljoonia vuosia vanhoja—ja niin väitetään, että koko vanhan maan iänmääritysrakennus romahtaa. On olemassa useita syitä, miksi nämä väitteet ovat vääriä. Olen lukenut läpi suurimman osan Schweitzerin kirjoituksista tästä aiheesta ja tarkastellut niistä saatuja avainlöydöksiä 25-sivuisessa artikkelissa, joka on lähetetty kirjeet Kreationisteille-blogissa nimellä ”Dinosaur Soft Tissue.”Paljon tietoa ja kirjallisuusviitteitä, että on paikka mennä. Niille, jotka eivät halua kahlata läpi kaikki tiedot, tässä on joitakin keskeisiä takeaways.
dinosauruksen luista tunnistetut kudokset ja proteiinit
nämä huomautukset koskevat pääasiassa kahden dinosaurusyksilön, A. T. Rexin (n. 68 miljoonaa vuotta vanha) ja ankkapurha Hadrosaurus (n. 80 miljoonaa vuotta vanha). Kummassakin tapauksessa fossiilit oli haudattu hiekkakiveen (mikä voi auttaa wick pois tuhoisia entsyymejä ruumiista) ja fossiilit analysoitiin suhteellisen lyhyessä ajassa kaivausten jälkeen, mikä minimoi hajoamisen äkillisestä altistumisesta uusille ympäristöolosuhteille.
kun luun mineraaliosa oli liuotettu pois heikolla hapolla, saatiin talteen erityyppisiä joustavia rakenteita. Ne mukautuvat luun mikroskooppisiin huokosiin, joissa ne olivat asuneet, joten niitä tarkastellaan pääasiassa mikroskoopilla. Näitä rakenteita ovat läpinäkyvät, haaroittuvat ontot verisuonet, jotka vastaavat nykyeläimillä (esim.strutseilla) olevia verisuonia, ja myös sellaiset, jotka näyttävät nykyaikaisilta osteosyyttien (luu) soluilta. Erilaiset biokemialliset testit ovat osoittaneet, että nämä rakenteet koostuvat eläinproteiinista, mikä osoittaa, että ne ovat peräisin alkuperäisestä dinosauruksen kudoksesta, sen sijaan että ne olisivat pelkästään luun huokosiin tunkeutuneiden mikrobien tuottamia biofilmejä.
tunnistettuja proteiineja ovat kollageeni, aktiini ja tubuliini. Näillä tiedetään olevan rakenteita, jotka kestävät hajoamista, varsinkin kun ne ovat ristikkäin. Kokeet osoittavat, että nämä dinosaurusten luiden proteiinit ovat todella hyvin ristikkäisiä, mikä näyttää olevan keskeinen osa niiden pitkäikäisyyttä.
veren hemoglobiinista saatava rauta voi olla erittäin tehokas edistämään tätä ristisitoutumista ja yleensä passivoimaan proteiinien reaktiivisia ryhmiä. Schweitzerin ryhmä teki dramaattisen kokeen osoittaakseen tämän vaikutuksen käyttämällä nykyaikaisia strutsiverisuonia: verisuonissa, joita inkuboitiin hemoglobiiniliuoksessa (erotettiin kanan ja strutsin punasoluista), ei ollut merkkejä hajoamisesta yli kahteen vuoteen. Sen sijaan strutsisuonet pelkässä vedessä heikkenivät merkittävästi kolmessa päivässä, mikä on yli 240 kertaa nopeampaa kuin hemoglobiinin. Dinosaurusfossiilien osteosyyttien solujäänteet on pääosin päällystetty rautapitoisilla nanopartikkeleilla.
raudan vaikutuksen lisäksi se, että se on kosketuksissa huokosten mineraaliseinämiin ja on suljettu pieniin huokosiin, pois entsyymeistä ja muista kehon kemikaaleista, voi toimia alkuperäisten proteiinien jäänteiden säilyttämiseksi. Jos pehmytkudos myös aluksi kuivuu ennen kuin se hajoaa, siinä tapahtuu muutoksia, jotka tekevät siitä vakaamman, vaikka se myöhemmin nesteytettäisiinkin. Siksi tiedetään useita uskottavia mekanismeja, jotka auttavat selittämään näiden joustavien kudosten säilymistä, ja todennäköisesti on vielä muitakin tekijöitä, joita ei ole löydetty.
kudosten hajoamisnopeuden suuri vaihtelu
kudosten hajoamisnopeuden suurista eroista on lukuisia muita esimerkkejä edellä mainittujen strutsin verisuonten lisäksi. Esimerkiksi raaka liha voi pilaantua muutamassa päivässä huoneenlämmössä, mutta säilyy viikkoja jääkaapissa ja vuosia, jos se on pakastettu tai (maalaiskinkkujen tapauksessa), jos se on käsitelty suolalla ja savulla. Kaikki liha voi lahota ihmisen kasvoilta kuukaudessa, jos ruumis jätetään ulkopuolelle. Tämä tanskalaisesta turvesuosta löytynyt kaveri näyttää kuitenkin melko tuoreelta yli 2200 vuoden jälkeen, mikä osoittaa yli 25000: n eron (1 kuukausi vs. 2200 vuotta) lahoamisnopeudessa: