Fit
Malgré quelques problèmes de taille avec certains Nimbus récents, le 22 ressemble à un ajustement assez standard. La tige semble assez traditionnelle en termes de fourniture d’une tige structurée avec une boîte à orteils assez large. C’est une tige en tricot avec des superpositions imprimées, donc elle est très respirante et flexible – mais le tricot n’a pas la sensation douce / chaussette de certains des nouveaux matériaux de Nike, New Balance ou Brooks. Le dimensionnement est revenu à la taille réelle, ASICS s’est donc considérablement amélioré sur ce front – en particulier à partir des 19 et 20. La largeur est globalement assez standard, la toebox offrant une quantité d’espace décente (mais pas généreuse) en termes de profondeur et de largeur. Le compteur de talon n’est pas aussi agressif que certains des Cumulus et Nimbus précédents, mais vous le ressentez toujours lorsque vous le mettez et fait un très bon travail pour verrouiller votre talon pendant la course.
Feel
Malgré une incursion vers une conduite plus performante avec les 2 dernières versions de la Nimbus, ASICS revient aux racines de la Nimbus avec la 22. C’est de retour à une sensation de coussin max, de protection max. ASICS n’a pas encore atteint le niveau de coussin Glycérine / Waveknit / Triumph, mais c’est dans cette direction qu’ils vont. La sensation d’entrée est bonne mais pas super douce, et cette sensation se poursuit tout au long de la course. Dans l’ensemble, ils se sentent toujours un peu volumineux, mais la transition en douceur et le fait qu’ils soient conçus pour être rembourrés et protecteurs pendant toute votre course atténuent cela.
Fonction
Le Nimbus est conçu comme un entraîneur neutre et n’a toujours été vraiment approprié que pour les coureurs purement neutres, et la conduite légèrement plus douce du 22 le remet fermement dans cette fonction.
Soutenir le fonctionnement local
Acheter chez Phidippides
Comparaisons:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
Dans leurs versions les plus récentes (Nimbus 21 vs Cumulus 21), les deux chaussures utilisent un nouveau FlyteFoam ASICS (dans des configurations légèrement différentes) et une tige en maille assez traditionnelle. Vous ressentez vraiment les similitudes entre les deux chaussures. Avec la dernière mise à jour du Nimbus, les deux chaussures restent aussi similaires qu’elles ne l’ont jamais été. Le Nimbus en a un peu plus, mais il est parfois difficile de faire la différence entre les deux. Les deux offrent une conduite stable / solide, ce qui compromet quelque peu une transition en douceur. Le Cumulus est plus léger, mais il ne se sent pas forcément beaucoup plus léger à pied. La tige et la semelle intermédiaire sont tout simplement un peu plus douces dans le Nimbe, mais à peine. Même les hauteurs semblent très similaires. Aucune des deux chaussures ne fournit un guidage significatif pour les coureurs avec des frappes de pied plus flexibles.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
En la comparant à la chaussure leader de l’industrie, la Nimbus montre certains des problèmes rencontrés par ASICS tout au long de sa gamme pour rattraper le reste de l’industrie. Le Ghost est globalement plus large, notamment dans la toebox. Les empeigne sont très différentes, la Ghost étant dotée d’une maille tricotée flexible avec peu de superpositions, et la Nimbus allant avec une tige en tricot beaucoup plus structurée. Le fantôme est beaucoup plus léger – et vous pouvez certainement le dire en les courant. Malgré la différence de poids, le fantôme se sent toujours plus doux. En même temps, elle ressemble à une chaussure plus rapide dans son ensemble avec son profil plus bas et son poids plus léger. La quantité de guidage dans chaque chaussure est minime, et les deux sont d’excellentes options pour les coureurs neutres.
ASICS Nimbus vs Kayano:
Malgré un objectif conceptuel global similaire consistant à fournir un niveau de coussin constamment élevé et à évoluer dans le sens de la « performance » avec leurs dernières mises à jour, les deux chaussures se sentent assez différentes. Alors que le Kayano est conçu pour guider les coureurs qui pronent, le Nimbus est conçu comme une chaussure neutre. Le Kayano se sent beaucoup plus bas dans le talon et la chaussure dans son ensemble est beaucoup plus flexible (presque comme si elle avait un pli à l’avant-pied), tandis que le talon du Nimbus est beaucoup plus stable / ressemble à une plate-forme. Le Nimbus a une consistance de coussin plus élevée, la plate-forme plus mince du Kayano étant sujette à des bosses et des crêtes étranges.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
La version précédente de ces chaussures aurait pu être comparable en termes de peluches, mais avec la transition du Nimbus vers une chaussure plus performante (malgré un peu plus douce dans le 22), ce n’est plus un match très serré. La glycérine est beaucoup plus douce. Le Nimbus est beaucoup plus stable en termes de plate-forme, mais dans l’ensemble, la glycérine est plus douce, plus légère et plus rapide. La partie supérieure de la glycérine est beaucoup plus indulgente et un peu plus douce que le Nimbe. Il a également plus de place dans la toebox. Les deux ont une stabilité inhérente minimale mais fonctionnent mieux comme des chaussures neutres.