a fiatal föld—kreacionisták széles körben idézték ezeket a megállapításokat annak bizonyítékaként, hogy a dinoszaurusz kövületek valójában nem lehetnek több millió évesek, és így a kőzetrétegek (radioaktívan több mint 65 millió éves korra datálva) valójában nem lehetnek több millió évesek-és így, állítják, az egész régi-föld társkereső épület összeomlik. Számos oka van annak, hogy ezek az állítások hamisak. Elolvastam Schweitzer legtöbb cikkét ebben a témában, és áttekintettem a legfontosabb megállapításokat egy 25 oldalas cikkben, amelyet a Letters to Creationists blogon “dinoszaurusz lágy szövetek” címmel tettek közzé.”A sok adat és Irodalmi hivatkozás miatt ez az a hely, ahová menni kell. Azok számára, akik nem akarják átgázolni az összes információt, itt van néhány kulcsfontosságú elvihető.
a dinoszaurusz csontokban azonosított szövetek és fehérjék
ezek a Megjegyzések főként két dinoszaurusz példány, egy T. rex combcsontjaira vonatkoznak (kb. 68 millió éves) és egy kacsacsőrű hadrosaur (kb. 80 millió éves). Mindkét esetben a kövületeket homokkőbe temették el (ami segíthet a roncsoló enzimek eltávolításában a holttestből), és a kövületeket az ásatás után viszonylag rövid időn belül elemezték, ami minimalizálta a lebomlást az új környezeti feltételeknek való hirtelen kitettség miatt.
miután a csont ásványi részét gyenge savval oldottuk fel, különféle típusú rugalmas szerkezeteket nyertünk vissza. Megfelelnek annak a csontnak a mikroszkopikus pórusainak, amelyben tartózkodtak, ezért főleg mikroszkóp alatt tekintik őket. Ezek a struktúrák közé tartoznak az átlátszó, elágazó üreges erek, amelyek megfelelnek a modern állatokban található ereknek (például struccok), valamint a modern osteocyta (csont) sejteknek. Különböző biokémiai vizsgálatok azt mutatták, hogy ezek a struktúrák állati fehérjékből állnak, ami azt mutatja, hogy az eredeti dinoszaurusz szövetből származnak, szemben azzal, hogy csupán a csont pórusaiba behatoló mikrobák által termelt biofilmek.
az azonosított fehérjék közé tartozik a kollagén, az aktin és a tubulin. Ezekről ismert, hogy olyan szerkezetekkel rendelkeznek, amelyek ellenállnak a lebomlásnak, különösen térhálósítás esetén. A vizsgálatok azt mutatják, hogy a dinoszaurusz csontokból származó fehérjék valóban erősen térhálósodnak, ami hosszú élettartamuk kulcsfontosságú szempontjának tűnik.
a vér hemoglobinjából származó vas rendkívül hatékony lehet A térhálósítás elősegítésében és általában a fehérjék reaktív csoportjainak passziválásában. Schweitzer csoportja drámai kísérletet végzett ennek a hatásnak a bemutatására, modern strucc erek felhasználásával: a hemoglobin oldatban inkubált vérerek (csirke és strucc vörösvérsejtjeiből kivont véredények) több mint két évig nem mutatták a lebomlás jeleit. Ezzel szemben a sima vízben lévő strucc edények három napon belül jelentős lebomlást mutattak, ami több mint 240-szer gyorsabb lebomlás, mint a hemoglobinnál. A dinoszaurusz kövületekből származó oszteocita sejtmaradványok lényegében vasban gazdag nanorészecskékkel vannak bevonva.
a vas hatása mellett a pórusok ásványi falával érintkezve, apró pórusokban lezárva, távol az enzimektől és más testkémiai anyagoktól, megőrizheti az eredeti fehérjék maradványait. Továbbá, ha a lágyszövet kezdetben kiszárad, mielőtt lebomlik, olyan változásokon megy keresztül, amelyek stabilabbá teszik, még akkor is, ha később rehidratálják. Így számos elfogadható mechanizmus ismert, amelyek segítenek megmagyarázni ezeknek a rugalmas szöveteknek a megőrzését, és valószínűleg más tényezőket is felfedeznek.
a szövetek bomlási sebességének nagy eltérései
a fent említett strucc erek mellett rengeteg más példa van a szövetek lebomlási sebességének nagy különbségére. Például a nyers hús szobahőmérsékleten néhány nap alatt megromolhat, de hetekig hűtőszekrényben marad, és évekig, ha fagyasztják, vagy (vidéki Sonkák esetében), ha sóval és füsttel kezelik. Az egész test egy hónapon belül lebomlik az emberi arcról, ha egy testet kívül hagynak. Ez a dán tőzeglápban talált fickó azonban több mint 2200 év után elég frissnek tűnik, ami több mint 25 000 (1 hónap versus 2200 év) különbséget mutat a bomlási arányokban: