a deontológiai etika olyan etikai rendszer, amely erkölcsi kódex alapján ítéli meg, hogy egy cselekedet helyes-e vagy sem. Ezen intézkedések következményeit nem veszik figyelembe. Ez az etikai rendszer célja, hogy pontos és a könyv. A helyes cselekedet azt jelenti, hogy követjük a helyes viselkedési szabályokat, és ezáltal előmozdítjuk a méltányosságot és az egyenlőséget.
Immanuel Kant, az etikai rendszer ünnepelt támogatója 1788-ban fogalmazta meg a világi deontológiai erkölcsi elmélet legbefolyásosabb formáját. A vallási deontológiai elméletekkel ellentétben Kant deontológiai elméletének szabályai (vagy maximái) az emberi észből származnak. (Shakil, 2015)
a deontológia elméletben remekül működik, de a való világban kihívást jelent annak betartása. Mi történik, ha két rossz közül kell választanod? Mi történik, ha nem lehetünk objektívek? Mi történik, ha a helyzet nem fekete-fehér?
másrészt az utilitárius etika kimondja, hogy a legpozitívabb eredmény figyelembevételével kell cselekedni. Ez az etikai rendszer pontosabb, ha bonyolult helyzeteket kell kezelni, mely megoldások nem olyan triviálisak.
eredetileg Jeremy Bentham, az utilitarizmus alapítója úgy határozta meg a hasznosságot, mint az összesített élvezetet, miután levonta a szenvedést minden cselekvésben részt vevő személytől. (Wikipédia, 2015). Ennek az etikai rendszernek a bukása azonban nem igazságorientált.
a deontológia és az utilitarizmus jobb megértéséhez használjunk egy példát, amely erkölcsi dilemmát tartalmaz.
Péter apa, és a fia nagyon beteg. Peter elvitte a fiát az orvoshoz, és rájött, hogy a fiának nagyon drága műtétre van szüksége. Peternek nincs elég ideje, hogy megkeresse a műtéthez szükséges pénzt, mert fia kritikus állapotban van. Péter, nem tudva, mit tegyen a fia megmentése érdekében, úgy dönt, hogy hazudik. Peter elmegy egy bankhoz, és személyi kölcsönt kér, hogy egy új üzletbe fektessen be, amely sok bevételt generálna. Peter megkapja a pénzt, elmegy a kórházba, kifizeti a műtétet, és megmenti a fia életét.
Kant szerint Peternek nem kellett volna hazudnia. Bentham szerint Peter helyesen cselekedett, mert végül megmentett egy életet. Ön szerint mit tett volna, ha a hazugság lett volna az egyetlen választása, hogy életet mentsen?
mint ebben a példában láthatjuk, az etikai dilemmákat nem könnyű megoldani. Az Etika az erkölcsi keretektől függ. Az alapján hozunk döntéseket, hogy mi a helyes és mi a legjobb számunkra, de nem feltétlenül mindenki más számára. Bizonyos helyzetekben a szívünkkel döntünk, más helyzetekben az agyunkkal. Az emberi lét a dilemma része.