szöveges üzenetek a bíróságon

gyakran kérdeznek bennünket a szöveges üzenetek bíróságon való elfogadhatóságáról. A rövid válasz igen, a szöveges üzenetek bizonyítékként elfogadhatók a bíróságon, de óvatosnak kell lenned.

legtöbben megnéztük a “Judy Judge” – t vagy a “Brown Judge” – t vagy a “People’ s Court” néhány epizódját, és látjuk, hogy a felperesek vagy a vádlottak megmutatják telefonjukat a bírónak, és Második gondolat nélkül elfogadják bizonyítékként. Ettől mindig összerándulok. Ezt nem így kell megtenni, különösen, ha a szöveges üzenetek a bizonyítékok kulcsfontosságú részét képezik az ügyben.

bár számos esetben előfordul, hogy a szöveges üzenetek elfogadhatók vagy nem a bíróságon a hallomási szabály miatt, itt nem erre összpontosítunk. Ehelyett arra összpontosítunk, hogy mit tehet (és miért kell ezt tennie) annak érdekében, hogy a legjobb esélyt biztosítsuk arra, hogy a szöveges üzeneteket elsősorban bizonyítéknak tekintsék. Ha a kíváncsiságod a legjobbat hozza ki belőled, az oldal alján néhány figyelemre méltó döntés található a szöveges üzenetek hallatán .

bár kényelmes lehet a telefont bíróság elé vinni, hogy a bíró vagy az esküdtszék megmutassa a készüléken lévő szöveges üzeneteket, ez néhány okból nem ajánlott:

  1. mi van, ha valami katasztrofális történik az üzeneteket tartalmazó telefonnal röviddel azelőtt, vagy ami még rosszabb, azon a napon, amikor a tervek szerint megjelenik a bíróságon? Mi van, ha az akkumulátor lemerül?

  1. be tudja bizonyítani, hogy senki sem babrált az üzenettel? A fájlrendszer manipulálása mobileszközön nem triviális, de megtehető. Valaki technikailag hajlamos arra, hogy egy szöveges üzenetet telefonon mondjon, amit csak akar, anélkül, hogy ténylegesen el kellett volna küldenie vagy fogadnia az üzenetet.

más emberek azt javasolták, hogy akár szöveges üzenetek nyomtatása közvetlenül egy eszközről, akár fénymásolatok vagy képernyőképek készítése a telefonról ugyanazt a célt szolgálná, mint a megfelelő kriminalisztikai vizsgálat. A legtöbb ember tudja, hogy a képek könnyen manipulálhatók olyan szoftverekkel, mint a Photoshop. Ez egyszerűen nem jó módszer a lehetséges bizonyítékok megőrzésére a mobiltelefonon. Kérdezd meg magadtól ezt: ha esküdtszék lenne, inkább egy képet szeretne a földön fekvő golyóhüvelyről, vagy egy ballisztikai vizsgálat eredményeit, amelyet egy magasan képzett törvényszéki szakértő végez, hogy megerősítse, hogy a golyóhüvely egyezik egy adott fegyverrel?

a másik ok, ez egy rossz gyakorlat, hogy a legtöbb ember csak nyomtatni vagy fénymásolni a részek az adatok a telefon, ami az ügy. A legegyszerűbb védekezés egy ilyen esetben az, hogy a másik fél szándékosan kihagyja azokat az információkat, amelyek bizonyíthatják azt, amit a fél állít. Ez szinte garantálja, hogy telefonját az ügy másik oldala felfedezési parancs vagy keresési parancs tárgyává teszi.

a megfelelő kriminalisztikai vizsga egy telefon fedezi ezeket a kérdéseket. A kriminalisztikai vizsga először létrehoz egy képet (vagy pillanatképet) a telefonról, megőrizve annak teljes tartalmát a kép készítésekor. Ezt a kriminalisztikai képet közvetlenül a telefon interfészéről készítik a telefon belsejében lévő számítógépes chip(ek) kel. Ez gyakorlatilag a telefon biztonsági mentése, és megőrzi a telefon tartalmát, így még akkor is, ha a telefont egy buldózer elgázolja, még mindig megvan az összes adat.

továbbá, miközben a kép, a kriminalisztikai vizsgáztató létre fogja hozni az úgynevezett” hash érték ” részei az adatok és/vagy a kriminalisztikai kép. Ez a hash érték egy összetett matematikai képlet kimenete, amely felhasználható annak bizonyítására, hogy az adatok nem változtak egyik mérésről a másikra (pl. a hash értékek hónapokra vagy akár évekre is kiszámíthatók, és ugyanaz a kimeneti érték azt mutatja, hogy az adatok nem változtak). A hash értéket a telefon leképezése közben veszik fel, amely viszont felhasználható annak ellenőrzésére, hogy az adatokat nem manipulálták vagy módosították-e. Ez megbízható bizonyságot tesz arról, hogy az információ nem változott a telefon vizsgálata óta.

a mobiltelefon-törvényszéki nyomozók rendelkeznek azokkal a technikákkal, eszközökkel és képzéssel, amelyek megfelelően megfelelnek az összes olyan kritériumnak, amely ahhoz szükséges, hogy a szöveges üzenetek elfogadhatók legyenek a bíróságon. Megragadhatja az esélyeit, és csak vigye magával a telefont a bíróságra, de sokkal biztonságosabb és gyümölcsözőbb lenne a bírósági ügyben, ha megfelelően kezelné a bizonyítékokat.

mint mindig, ha fontos bírósági ügye van, konzultáljon egy ügyvéddel ezekről a kérdésekről, mielőtt azok felmerülnének.

<h2>figyelemre méltó döntések a szöveges üzenetekkel kapcsolatos Szóbeszédekről</h2>

Funches kontra állam, 2012 WL 436635 (Nev. 2012)

Commonwealth kontra Koch, PICS Ügyszám 11-4106 (Pa. Szuper. Szeptember. 16, 2011)

állam kontra Thompson, 2010. ND 10, P1 (ND 2010)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.