スティーヴン-ピンカーがグリーンルームをペーシングしている。 数分で、彼はCNNのFareed Zakaria GPSのホストであるFareed Zakariaの向かいに座っていますが、今のところ彼は自分の考えを集め、彼の声を保存しています（喉頭炎の軽度の症例は、彼の通常の鮮明な配達を妨げています）。 壁には二つのテレビがあります：一つは、米国大統領からの最新のつぶやきを議論するパネリストを備えています,他のリプレイは、バーガーキングのド ピンカーはしばしば、「国の不安を沸騰させ続ける」と「些細な失言やスキャンダルに焦点を当てる」ためにニュースメディアを串刺しにする—否定性とナンセンスへの偏見は、彼が主張し、国民の会話を歪めている。 二重画面からのおしゃべりは、彼の要点を強化するように見えます。
そしてここに彼は、ニューヨークのCNNスタジオにいる。 ピンカーは、彼がその日の怒りをopining、単なる話の卵の頭であることを求めている場合、インタビューを断っています。 しかし、あなたが人類がこれまで以上に今よりも優れているという彼の論文について彼をグリルしたいなら、Pinkerは喜んで義務づけています。 昨年、彼の本Enlightenment Now:The Case for Reason,Science,Humanism,And Progressの出版以来、PinkerはPBS、NPR、BBCでラウンドを行い、Al Jazeera EnglishとHboのリアルタイムでBill Maherとポップアップしました。 彼はワシントンポストやウォールストリートジャーナルのようなすべての通常の店舗、プレイボーイやサンタバーバラ独立のようないくつかのあまり普通のものと一緒にインタビューされています。 彼はコメディアンと総合格闘技コメンテーターが主催するジョー-ローガン-エクスペリエンス-ポッドキャストに出演することに同意する前に躊躇したが、その予約は通常のアイデア-会議の群衆を超えた聴衆に彼を紹介した。 （ピンカーは言う：”あなたの股間に杖を置く空港の男は、ローガンショーから私を認識しました。”）リチャード-ドーキンスは最近、ピンカーを戴冠”私たちの主要な公共の知的、”と同僚は彼を宣言した”社会科学の中で最も覆われた男。”
Pinkerは多くの報道を受けていますが、最もカバーされているということは必ずしも最も愛されているということではありません。 ビル—ゲイツはそれを彼の”すべての時間のお気に入りの本”と呼んでいましたが、他の評価はあまり親切ではありませんでした。 ニューヨーク-タイムズのレビュアーは、”軽蔑的で恩着せがましい—抽象的ではあるが、実際の人間の苦しみには浸透していない人間性に同情的である”と評した。”Pinkering”という否定的な用語は、世界の出来事にあまりにも晴れた光沢を適用することを記述するために造語されました。 時事問題で公開された漫画のストリップは、鏡を見つめ狂ったように見えるピンカーを示しています: 「覚えておいてください」と漫画のピンカーは自分自身に言います、「人々が何を言っても、あなたが地球上で最悪の人であることは統計的に不可能です。 さらに、驚くべき数の批判者が、ハーバード大学のジョンストン家族心理学教授を「Peven Stinker」と呼んでいます。
ピンカーのスタイルは執拗な友好的な説得、あなたが立っている場所に応じて、魅力的または狂気のいずれかのindefatigable合理性の一種です。
彼は前に議論の余地がなかったようなものではありません。 彼の2002年のベストセラー”The Blank Slate:The Modern Denial of Human Nature”（バイキング）は、私たちのタブラはラサから遠いと主張することによって平等主義の感性を揺さぶりました。 彼はまた、性差、幼児化、およびIQについての論争のある議論に浸っています。 しかし、私たちの自然のより良い天使：なぜ暴力が減少したのか（Viking、2011）で始まる彼の最近の仕事に対するプッシュバックは、より厳しく、より個人的に、時 である、驚くべきことが彼のメッセージが、こんにちははあるものの、課題は大きい作りに進捗し種のような十分です。 友人や同僚は彼を寛大で、好奇心が強く、信用を共有することを熱望していると説明しています。 彼は合理的にそのタイトルを主張することができる人の短いリストに載っていますが、彼は学術的なロックスターの威信のどれも自分自身を運ぶ。
どうしてこんないい奴がこんなに大きなターゲットになったのだろうか？
ピンカーの初期の作品は、千のホットテイクを刺激しませんでした。 彼の研究は、子供たちがどのように話し、物体を認識するかなどのトピックに焦点を当てました。 彼は”言語学習の正式なモデル”や”精神的なイメージと第三次元”のようなタイトルの論文を書いた。「ハーバードの心理学者であるエレン・ランガーは、1970年代後半に大学院生として行った講演を思い出します。「それはとてもプロフェッショナルでスマートでした」と、マインドフルネスに関する彼女の研究で最もよく知られているランガーは言います。 “私は教員がお互いに与えた視線のすべてを覚えています。”彼の可能性は、あまりにも、スーザン*キャリーに明らかだった。 言語開発の仕事がPinkerの興味と重なったCareyは、MITで数十年を過ごし、1980年代初頭にPinkerを大学に採用するのを助けました（彼女は現在Harvardにもいます）。 “彼は最初から明らかに本当の取引でした”と彼女は言います。
ハーバードのずっと前に、ピンカーは、彼が自宅で豊かな知的環境を作成するためにクレジット彼の母親に言って覚えています,彼は”アイデアを愛し、生活のた”彼は”シンクタンク”という言葉を聞いて、彼はそれが何を含むかもしれないかはかなり確信していませんでしたが、彼は一つで働きたいかもしれないと思 彼が十代の頃、ユダヤ人であるピンカーは、倫理とイスラエルに関する彼の寺院で六年生のためのクラスを教えました。 彼はそれが好きで、その役割は彼に合っていたことがわかりました。
1990年代までに、ピンカーはキャリー、ランガー、そして他の人が彼の中で見た科学者としての約束を果たした以上のものを持っていました。 彼は視覚認知と言語発達に関する本を書き、編集し、MITの認知科学センターの共同ディレクターを務めました。 研究者としての彼の評判が高まったが、彼はあまりアカデミーを超えて知られていませんでした。 それはノーム・チョムスキーの普遍文法理論と格闘した彼の1994年の本、The Language Instinct（William Morrow）の出版によって変わりました。 言語学はしばしば部外者には浸透しないと感じることができ、議論は現実から切り離されています。
心の仕組み（ノートン、1997）や思考のもの（バイキング、2007）など、より人気のある本が続きました。 彼の研究、および他の人の研究を一般の聴衆のために翻訳することによって、ピンカーはよく着用された出版の道をたどっていました。 Pinkerはほとんどのものよりも優れています：講義モードに陥ることなく、洗練された、機知に富んだ、有益です。 彼の秘密の一部は、読者に話をしていません。 「あなたの聴衆をあなたの大学のルームメイトと考えてください」と彼は言います。 “あなたと同じくらい知的で好奇心が強く洗練された人は、他の仕事に入ったことがあります。”彼はかつて読者が天才のように感じさせるためにリチャード-ドーキンスを賞賛するレビューを読んだ。 「それは私の願望です」とPinkerは言います。
彼が本の仕事をしているとき、ピンカーは他のほとんどすべてを除外して、執拗に書いています。 “私は終わるまで朝、昼、夜を書く傾向があります”と彼は言います。 “プロジェクトが完了するまで私を続ける不安の低レベルの状態があります。”ゲイリー*マーカス、かつてPinkerの学生と今ニューヨーク大学の心理学の教授は、数年前に彼と一緒に論文に取り組んで覚えています。 “彼は12時間連続で書くだろう”と、追いつくのに苦労したマーカスは言う。 “彼はちょうど行くと行くことができます。”
ピンカーのキャリアは、2011年に”The Better Angels of Our Nature”の出版で驚くべき転機を迎えました。 彼は最初に新しい共和国のための2007作品でアイデアを浮かべ、”今日、私たちはおそらく地球上で私たちの種の時間の中で最も平和な瞬間に住んでい”ピンカーは根本的にチャートと統計の負荷のスコアを備えた832ページにわたってその論文を拡大しました。 過去10年間に出版された影響力のある社会科学のドアストッパーの中で、Better Angelsは21世紀のThomas PikettyのCapitalとDaniel KahnemanのThinkingと並んで棚を占めています。 それはあなたが少なくとも読んだふりをするべき本です。
Enlightenment Nowは、ある意味では、より良い天使たちへのフォローアップです-しかし、500ページ以上のページでは、それは露出度の高い後退ではありません。 Pinkerは、人間は最近暴力的ではなく、科学と理性の普及のおかげで、より健康的で、よりスマートで、より幸せであると主張しています。 これは、哲学のような新しい分野に進出しながら、データへのピンカーの献身を維持する本です（彼は彼の妻、レベッカ*ニューバーガー*ゴールドスタイン、Googleplexでプラトン “生命”、”富”、”知識”のような決定的な響きの章のタイトルで、PinkerはKantやVoltaireのような啓蒙思想家が人間の繁栄の著者の一人であり、彼らの時の試練を経た処方
私は彼のCNNのインタビューの後、ピンカーと昼食を食べました。 彼がレストランに入ったとき、ウェイトレスは”ああ、あなたはGQ雑誌から出たように見えます！”ピンカーは鮮やかな青いスーツ、紫色のネクタイ、そしてLuccheseカウボーイブーツを着ていました。 64歳で、彼はサイクリングのおかげでトリムビルドを維持しています（彼の友人のマイケル-シャーマー、懐疑協会の創設者で元プロのサイクリストは、ピンカーが本当に乗ることができることを証明しています）。 彼の象徴的な、カーリーたてがみは、それが数十年前にあったよりも少し豊かであり、色は主に塩に塩とコショウから行ってきました。 Tedトークの人々がアバターを望んでいた場合、彼らはピンカーよりも悪いことができます。
私はピンカーの最も有刺鉄線の批判のいくつかを含むファイルをコンパイルしていた、と私は彼が寿司を食べて、ビールを飲みながら、彼にそれらを読 彼は自分のTwitterの言及をチェックしていないので、より創造的なスラムのいくつかを聞いていませんでした（例えば、”Whig historyのMilli Vanilli”）。 “私はそれが私に影響を与えないと言うことはできません”とPinkerは言いますが、彼はstrideで負のフィードバックを取ろうとします。 彼はまた、肯定的なレビューがたくさんあったことを指摘し、彼は定期的に本は、彼らが世界を見る方法を変更したと言うファンによって読書で迎えて
ピンカーは、彼のより実質的な批評家を取ることについて恥ずかしがり屋ではありません。 最も永続的なものの中には哲学者のジョン-グレイがあり、そのしっかりと悲観的な見通しはピンカーのアプローチの正確な逆のように感じています。 グレイは現在、啓蒙主義を”恥ずかしい”と呼び、”啓蒙思想のパロディ”と呼んでいる。”グレイは、彼がPinkerを考慮して私に言った”ひどく興味深い思想家ではない。”感情は相互であるように見えます。 ピンカーはグレイの批判を”非常に明確なソフィストだけが作るような議論のようなもの”と肩をすくめている。”
はるかに、私が見た中で最も厄介で最も積極的な学術的反応は、人文科学の教授から来ています。
もう一つの長年の宿敵は、ベストセラーの著者、統計学者、そして楽観主義に賭けて幸運を作った元ウォール街のトレーダーであるNassim Nicholas Talebです。 タレブは、ピンカーが”非統計的な推論”と、いわゆる太った尾の変数を無視していると非難している-つまり、ピンカーが私たちが相対的な平和の長期に住んでいると主張するとき、タレブは笑って、サブプライム住宅ローン危機が株式市場を押し上げたように、核戦争やその他の大変動がそれらの利益を一掃する可能性があると指摘している。 ピンカーは、タレブの本のタイトルの戯曲である”Belligerenceにだまされた”というエッセイで、タレブが自分の作品を注意深く読んでおらず、”他の人のアイデアの正確な帰属と慎重な分析は、彼の強いスーツではないと書いている。”タレブを議論したことがあるかどうか尋ねられたとき、ピンカーは肩をすくめます。 「彼は知的な人よりもいじめっ子の方が多い」と彼は言う。 ボディーガードと物理的に自分自身を比較するのが好きなタレブは、それを褒め言葉として取る可能性があります。
しかし、この事件を起こしたのはタレブだけではない。 でも一部の研究者かPinker尊重の作品のように、Niallファーガソン長官の機関に関する彼の存在が雄弁な音色が危険なほど心強いことか感じるまるに座った爆撃を受けていバンカーに”こんにちは、スティーブンPinkerの。'”
ノーマン-アンゲルの比較をキューします。 1910年、イギリスのジャーナリストで政治家のアンゲルは、ヨーロッパが経済的に絡み合っていたので、戦争からの放射性降下物は悲惨であると主張した”グレート-イリュージョン”を出版した。 Angell自身の言葉では、彼の論文は「戦争は不可能ではなく、無駄であるということです。「しかし、Angellは、戦争が絶滅したと言っていると誤解されることがよくありますが、これは第一次世界大戦の前夜に悲劇的に皮肉だったと主張しています。
ピンカーのCNNのインタビューの間に、Fareed Zakariaはその誤った特徴を繰り返し、ピンカーは彼を修正しようとしました。 しかし、ケーブルニュースの場合が多いように、解決策はなく、視聴者は誰が正しいのか疑問に思っていました。 （記録のために、Pinkerはあった。)
Angellのように、Pinkerは何があってもすべてがhunky-doryになるとは言っていませんが、それはしばしばそれが解釈される方法です。 ニューヨーク-タイムズ紙はQ&a”Steven Pinker Thinks the Future is Looking Bright”を見出したが、これは彼が意味するものではない。 代わりに、何百ページものページにわたって繰り返し、彼が言っていることは、人類が印象的な前進を遂げたということですが、保証はゼロです。 「私たちが問題を解決しようとし続け、それらの問題が人間の幸福によって定義されれば、人類はより良くなるでしょう」と彼は言います。 “しかし、私たちが緩んだり、優先順位を国家を賛美するようなものに変更したりすると、それは継続しないかもしれません。”それが彼が”楽観主義者”よりも”可能性主義者”を好む理由です—これまでのところその言葉はつかまえられていません。
サミュエル-モインは、ピンカーの議論を災害のない言語で慎重にソファにしようとする試みを購入していません。 イェール大学の歴史と法律の教授であるモインは、ピンカーが不平等の増加の影響を最小限に抑え、世界の”乱雑な絵を認めることを完全に拒否した”と非難し、新共和国のために啓蒙を解剖した。 “私は彼が彼らが聞きたいものを多くの人々に言っていると思うし、彼は彼らが直面すべき困難から大衆の聴衆を邪魔している、”モインは、その著者のための賞賛の唯一のかすかな提供しています言います。 “彼は他の人の結果を合成するのに優れていますが、彼の作品には誤解を招くフレーミングが膨大にあります。”
しかし、ピンカーは、彼の議論をガーブルし、自分の創造のわらの男性を焼くことについて設定したのは彼の批評家であることが多いと不平を言う。 例えば、プリンストンの歴史家であるDavid BellによるThe Nationのレビューでは、あたかも無神論者が目に見えない力への信仰を表明したかのように、ピンカーは「正義に向かって曲がる神秘的な弧が本当にある」と主張していると引用しています。 実際には、引用された通路で、ピンカーは反対を言っている：そのような弧が存在するかのように社会的、政治的進歩は、それが見えるようにするだけです。 ベルはこの引用を支持し、ピンカーは社会的改善が「意識的な政治的行動をとる」という現実を無視し、本の中でピンカーは「知識人に対する軽蔑と知識人が何をすべきか」という現実を無視していると私に言っている。”
その最後の電荷に何かがあります。 Enlightenment Nowでは、Pinkerは知識人が「進歩のアイデア」を嫌い、その多くの快適さを喜んで楽しんでいると書いています（「彼らは麻酔で手術をすることを好みます」）。 彼はまた、マルクス主義を受け入れ、科学を却下し、解決策を探すよりも批判を作り上げることにもっと興味を持っているために学者を嘲笑する。 「きれいな水がパイプを通って流れ、下水が取り除かれ、電気が供給され、安全を確保するために警察が責任を負わないのであれば、反対の立場を取るのは簡単です」とPinker氏は述べています。
ピンカーのもう一つのノックは、彼が他の分野で周りにtraiping心理学者であるということです。 それに、彼は有罪を認める。 「はい、私は歴史家の仕事に頼っています」とPinkerは言います。 “彼らは誰かが実際にそれを利用している幸せでなければなりません。「ファーガソンのような歴史家は、その使用に常に満足しているわけではありません。 「問題は、時間の経過とともに物質的改善の統計的傾向からどのような推論を引き出すかということです」とFerguson氏は言います。 「これは、歴史家が心理学者とは違った考え方をする場所です。”
ピンカーが見ているように、そのような批判は彼についてのものではなく、人文科学の壁に囲まれた庭への冷たくて硬いデータの侵入に対する恐怖に駆られた押し戻しについてである。 “はるかに、私が見た中で最も厄介で最も積極的な学術的反応は、彼らが彼らの領土を侵害していると見る科学からのアイデアがあるとき、人文科学の教授から来ています”と彼は言います。 “それはあなたが怒りと枯れた恩着せがましいを取得するときです。”
昨年、ピンカーは、alt-rightは”しばしば非常に識字率の高い、非常に知的な人々で構成されていると言った後、簡単に守備に自分自身を発見しました。”その顔には、その引用から、ピンカーはincels、白い民族主義者、そして様々な偏見で彼の多くを投げていたように見えました。 しかし、ピンカーは、彼らが最初に政治的に間違ったアイデアに遭遇しており、それらのアイデアは”免疫を持たないバチルスのようなものであるため、”忌避的な結論”を受け入れるように導かれているかもしれないが、知性的ではあるが、alt-rightに引き寄せられた人々は、”忌避的な結論”を受け入れるように導かれていると言い続けた。”ピンカーは、より堅牢で正直な議論は、その急進的なフリンジに引き込まれることに対して学生を接種するのに役立つと考えています。
彼はまた、知的ダークウェブのためのオンラインハウスジャーナルであるQuilletteの支持者であり、寄稿者でもありました。 Quilletteは、Pinkerが言っているように「ユニークで不可欠」であるか、またはある批評家がそれを説明したように「白人男性の苦情の中心」です。 Quilletteの精神は、そこにある程度に、Pinkerの思考と密接に追跡します。 たとえば、Quilletteは、男性と女性が同じ適性と好みを持っているかどうかを疑問視する作品をいくつか実行しています。”ピンカーは今しばらくの間、その問題を提起してきた、と戻って2005年に生来の性差の可能性に当時のハーバード大統領ラリー*サマーズによって行われた発言を擁護し （この論争はサマーズを悩ませ、彼は翌年に大統領を辞任した。)
ピンカーは、しばしば彼の批評家が彼の議論をガーブルし、自分の創造物のわらの男性を放火することを訴えていると不平を言う。
Jordan Petersonは知的なダークウェブに関連する最も目に見える人物であり、Petersonは今啓蒙への熱意を表明し、Pinkerを彼のポッドキャストに招待しました。 しかし、彼らのファンベースには間違いなく重複がありますが、多くの点でピーターソンはアンチピンカーです。 ピーターソンは対立を楽しんでいるようだが、ピンカーは論争を嫌っている。 ピンカーは不人気な意見を持って喜んでいるが、あなたは彼が質問者を平手打ち、またはステージ上で彼の対戦相手をワンアップ見ることはまずありません。 ピーターソンは神秘的な縞を持っています。 「確かに彼のアイデアは私のものとはかけ離れています」とPinkerは言います、「彼のスタイルについては何も言いません。”
ピンカーのスタイルは執拗な友好的な説得であり、あなたが立っている場所に応じて、魅力的で狂ったような合理性のようなものです。 彼は時々、Enlightenment NowとBetter Angelsが批評家から誘発した「純粋な怒り」と呼んでいることに驚いています。 その理由の一つは、彼が考えている、それは彼を賞賛するよりも、人気のある本を書いている男でショットを取るために、より楽しいだということだと彼は本をパン査読者がよりインテリジェントであると考えられていることを示唆している研究を引用しています。
彼が今取り組んでいる本は、暫定的に”そこに行くな：常識と礼儀正しさ、偽善、怒り、タブーの科学”と題され、そのような特大の反応の背後にある心理学を開 「あなたが暴徒を恥じる理由の1つ、そして特にソーシャルメディアで顕著な怒りは、ある派閥で共有されている理解への侮辱である共通の知識があ その理解が脅威にさらされているとき、ピンカーは言う、その派閥のメンバーは”自分のアイデンティティが危機に瀕しているので、それに挑戦する義務が”彼はこのようにそれを入れていないが、彼の最新のプロジェクトは、彼が直面している反発の意味を理解する方法として見ることができます。 確かに彼は描画する上で直接の経験の不足はありません: “それは私が考えると、次の本でより詳細に動作するようにするつもりです何かです。”