単一のselfieは本当にbetween800百万と1 1億の間の価値があることができますか？
それは、広告会社PublicisのCEOであるMaurice Levyが、Ellen DeGeneresの悪名高いOscar selfieが顧客Samsungにとって価値があると言ったことです。 あなたが忘れた場合には、ここで星に満ちた写真DeGeneresはオスカーの放送中につぶやいた：
それはサムスンギャラクシーノート3の前でポーズをとっているaリストの ツイート自体は37万人に見られ、オスカーの放送は43万人に見られた。
レヴィは月曜日のMIPTVマーケティングイベントで群衆に話し、その写真とプロ野球選手のDavid OrizとBarack Obama大統領をフィーチャーした最近のselfieの責任を主張した。
“これはサムスンのためにやったことです”とLevy氏は述べています。 “それは私たちです。
NBC Newsはサムスンにコメントを求めたが、同社は応答しなかった。
しかし、自分撮りに金額を置くことは、不正確な科学です。 アカデミー賞では180万ドルを稼ぎ出し、30秒台のテレビスポットを獲得した。 では、なぜデジェネレスのツイートは800万ドル以上の価値があるのでしょうか？
“それは高いように見えますが、顧客と社会的株式の価値について考えると、その評価は正しい可能性があります”と、ペンシルベニア大学のウォートンスクールマーケ
いくつかの研究は、ソーシャルメディアを含む口コミの推薦が有料広告の10倍の価値があることを示していると彼は述べています。 （サムスンは、同じ広告でDeGeneres、Brad Pitt、Jennifer Lawrenceのような有名人が好きな有名人を持つために王の身代金を払わなければならないことは言うまでもありません）。
selfieにはSamsungのロゴはありませんでしたが、メディアが最初に共有したビデオと写真はありませんでした。 このような記事によって生成された余分な注意は、どちらも傷つけることはありません。
ソーシャルメディアの話題は、あまりにも他の方法を行きます。 サムスンはおそらく、韓国の家電会社のスポークスマンであるNBAスターのレブロン-ジェームズが、彼の写真を削除する彼の携帯電話は、”私が今まで私の人生で持っていた最も病気の感情の一つであったことをつぶやいたときにあまりにも幸せではなかったでしょう。”
今、人々が”伝統的な広告を信用していない”とコマーシャルの間に調整する世界では、有名人が有機的に共有するselfiesは多くの価値があります。 しかし、消費者が宣伝のスタントにうんざりした場合、それは変わる可能性があります。
“Selfiesはマーケティング担当者が飛びついている新しい時流です”とBerger氏は述べています。 “それらのあまりにも多くの広告やマーケティング担当者のように見える場合は、プールでおしっこを開始し、それは皆のためにそれを台無しにする”