私たちはしばしば法廷でのテキストメッセージの許容性について尋ねられます。 短い答えはイエスです、テキストメッセージは法廷への証拠として認められることができますが、注意する必要があります。
私たちのほとんどは「Judy Judy」や「Judge Brown」、あるいは「People’s Court」のエピソードを見ており、原告や被告が裁判官に電話を見せているのを見て、それは何も考えずに証拠と これはいつも私をうんざりさせます。 これは、テキストメッセージがケースの証拠の重要な部分になる場合は特に、それを行う必要があります方法ではありません。
伝聞ルールのために、テキストメッセージが許容されているかどうかの事例がいくつかありますが、ここではそれに焦点を当てません。 代わりに、私たちはあなたが最初の場所で証拠として考慮されているテキストメッセージの最高のチャンスを確保するために、あなたが何ができるか（ あなたの好奇心があなたの最高を得ている場合は、テキストメッセージの伝聞の側面に関するいくつかの注目すべき判決は、このページの下部に含まれ
あなたのデバイス上のテキストメッセージを裁判官や陪審員に見せるためにあなたの携帯電話を裁判所に連れて行くだけで便利かもしれませんが、:
-
悲惨な何かが直前にメッセージを含む携帯電話に起こる、または悪いことに、あなたが裁判所に表示されるように予定されている日はどうなりますか？ お使いのバッテリーが死亡した場合はどうなりますか？
-
誰もメッセージを改ざんしていないことを証明できますか？ モバイルデバイスでファイルシステムを操作するのは簡単ではありませんが、実行できます。 技術的に傾斜した誰かが、実際にメッセージを送信または受信していることなく、彼らはそれが言いたかったものは何でも言って電話でテキストメッ
他の人々は、デバイスから直接テキストメッセージを印刷するか、電話のコピーやスクリーンショットを取ることは、適切な鑑識検査と同じ目的を果たすこ ほとんどの人は、写真が簡単にPhotoshopのようなソフトウェアで操作することができます知っています。 これは、単に携帯電話上の潜在的な証拠を保存するための良い方法ではありません。 これを自問してみてください: 陪審にいたら、むしろ地面に置く弾丸の包装の映像か弾丸の包装が特定の銃に一致させたことを確認するために高度に訓練された法医学の専門家
これが悪い習慣であるもう一つの理由は、ほとんどの人が自分のケースを作る自分の携帯電話上のデータの部分だけを印刷またはコピーするというこ このようなケースで最も簡単な防衛は、相手が意図的に当事者が主張しているものに対して証明することができる情報を省略していることです。 これは、あなたの携帯電話を事件の反対側による発見命令または捜索令状の対象にすることがほぼ保証されています。
電話での適切な法医学試験は、これらの問題をカバーします。 フォレンジック試験は、最初に画像が撮影された時点でその内容のすべてを保持し、電話の画像（または”スナップショット”）を作成します。 この鑑識のイメージは電話の中のコンピュータ破片が付いている電話のインターフェイスから直接取られる。 これは効果的に電話のバックアップであり、電話の内容を保持するので、電話がブルドーザーによって実行されても、あなたはまだすべてのデータを持
さらに、画像を撮影している間、フォレンジック審査官は、データおよび/またはフォレンジック画像の一部の”ハッシュ値”と呼ばれるものを作成します。 このハッシュ値は、データがある測定値から別の測定値に変更されていないことを証明するために使用できる複雑な数式の出力です。 ハッシュ値は、月または年離れて計算することができ、同じ出力値はデータが変更されていないことを示しています）。 ハッシュ値は、電話機がイメージ化されている間に取得され、データが操作または変更されていないことを確認するために使用できます。 これにより、電話が検査されてから情報が変更されていないという信頼できる証言が可能になります。
携帯電話法医学調査官は、テキストメッセージが法廷で許容されるために必要なすべての基準を適切に満たすための技術、ツール、および訓練を持って あなたはあなたのチャンスを取り、ちょうど裁判所にあなたとあなたの携帯電話を取ることができますが、それは適切に証拠を処理するために、あ
いつものように、重要な裁判がある場合は、それらが出てくる前にこれらの問題について弁護士に相談してください。
<h2>テキストメッセージに関する伝聞問題に関する注目すべき判決</h2>
Funches v.State,2012wl436635(Nev. 2012)
Commonwealth v.Koch,PICS Case No.11-4106(Pa. スーパー ——- 16, 2011)
州v.トンプソン,2010ND10,P1(N.D.2010)