그 의미
사람들이”부자는 더 부유해지고,가난한 사람은 더 가난해진다”고 말할 때,그들은 소득분포를 가리킨다. 그것은 한 국가에서 얻은 모든 돈(소득)이 다양한 소득 수준의 사람들 사이에서 어떻게 나뉘어 지는지 설명합니다. 소득 분배에 대해 이야기하는 데 사용되는 가장 일반적인 이미지는 파이입니다. 우리가 파이를 특정 국가의 사람들이 얻은 모든 소득을 나타내는 것으로 생각한다면,부자,가난한 사람,중산층에게 주어진 그 파이 조각의 크기는 소득 분배를 나타냅니다.
어떤 자본주의 사회(대부분의 기업이 정부가 아닌 개인들에 의해 소유되는)에서,부자들은 불균형하게 큰 경제적 파이의 조각을 얻는 경향이 있다;이것을 소득 불평등이라고 부른다. 경제학자들은 자연 시장 세력의 작용 측면에서 이러한 불균형을 설명하지만 소득 불평등에 기여하는 다른 많은 요소가 있으며 그 중 일부는 경제적 설명의 범위를 벗어납니다. 소득 분배와 관련된 문제는 경제학에서 가장 논란의 여지가 있으며 경제학자와 정부 지도자들만큼이나 일반 시민들에게 관심이 있습니다. 정부는 자본주의 사회에서 소득 분배에 영향을 줄 수있는 힘을 가지고 있기 때문에,이 문제에 대한 사람들의 의견은 종종 정치적 견해와 밀접한 관련이 있습니다.
16 세기에서 18 세기에 유럽에서 자본주의가 일어나기 전에 부의 분배는 주로 유전,전통,힘에 의해 결정되었다. 토지의 넓은 지역을 물려받거나 통치한 사람들은 그 토지에서 살고 일한 사람들로부터 부를 추출할 수 있었고,토지를 소유하지 않은 사람들은 토지를 소유하는 사회의 계급의 명령과 전통에 의해 결정된 금액 이상으로 부를 축적할 수 없었다. 자본주의가 더 널리 퍼짐에 따라 비 토지 소유자가 더 많은 소득을 창출 할 수있는 능력도 마찬가지였다. 일단 시장(구매자와 판매자가 자유롭게 함께 사업을 할 수있는 장소)이 사회의 경제 구조를 결정하는 주요 수단이되면 부를 나누는 것을 담당하는 중앙 집중식 권위가 없어졌습니다. 시장 세력(예:수요와 공급의 법칙)은 누가 경제에서 이익을 얻었으며 어느 정도까지 이익을 얻었는지 결정했습니다.
자본주의 사회에서의 소득 분배는 스코틀랜드의 철학자 아담 스미스(1723-90)가 국가의 부의 본질과 원인에 대한 조사를 발표하면서 1776 년 경제 분야가 설립 된 이래로 관심의 대상이었다. 스미스와 다른 소위 고전 경제학자들은 부의 분배를 시장 세력의 자연스럽고 효율적인 파생물이라고 설명했지만,독일의 정치 철학자 칼 마르크스(1818-83)와 그의 추종자들은 자본주의가 어떤 기업의 노동자보다 소유자를 부당하게 선호한다고 주장했다. 소득 분배에 대한 후속 시험은 복잡하고 광범위했으며 불평등 한 소득 분배의 공정성에 대한 논쟁이 계속되었습니다.
더 자세한 정보
자본주의 사회에서 소득이 분배되는 방식은 매우 복잡하며,소득에 대한 사람들의 견해는 정치적 신념과 경제 영역 밖의 다른 가정 및 해석에 크게 영향을 받는다.
소득의 불평등 분배에 대한 기본적인 경제적 설명은 개인이 경제적 과정에 가져다주는 가치에 비례하여 보상을 받는다는 것이다. 이러한 맥락에서 가치는 지능,교육,훈련,건강,경험,재능,동기 부여 및 경제적으로 생산적인 활동에 참여하기 위해 여가 시간을 포기하려는 의지의 복잡한 혼합을 의미합니다. 이러한 및 기타 바람직한 개인 속성은 경제학자가 개인의 인적 자본이라고 부르는 것을 구성합니다.
인적 자본이 소득에 미치는 영향에 대한 간단한 예로서 신경 외과 의사와 관리인을 고려하십시오. 신경외과의사는 위에 열거된 많은 특성들을 매우 높은 수준으로 가지고 있어야 합니다. 풍부에 있는 그런 속성이 있는 사람들은 희소하다. 따라서 신경 외과의 사는 일반적으로 매우 높은 급여를 요구합니다. 그러나 청소부가되는 직업 요구 사항은 거의 그렇게 엄격하지 않습니다. 사람은 수위 위치를 위해 자격을 주기 위하여 인적 자본의 높은 측정을 제안할 필요가 있지 않는다. 따라서 노동 시장에서 신경 외과 의사보다 잠재적 인 수위병의 공급이 훨씬 더 많을 것이며 따라서 수위병은 거의 큰 급여를 명령 할 수 없습니다.
그러나 다른 많은 요인들이 소득 분배에 영향을 미친다. 주요 요인 중 하나는 행운입니다. 예를 들어,소프트웨어 거 대 한 마이크로소프트에 의해 밖으로 구입 하는 작은 회사에서 일 하는 일이 소프트웨어 프로그래머 갑자기 그녀의 소득 상승 극적으로 볼 수 있습니다.,비슷한 작은 회사에서 일 하는 일이 인적 자본의 동일한 금액을 가진 프로그래머는 소득에 있는 동등한 증가 보고 하는 동안.
마찬가지로 뿌리 깊은 사회적 문제는 개인의 잠재적 수입 능력에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어,미국 인구 조사 추정에 따르면 아프리카 계 미국인 및 여성 가구장은 지속적으로 백인 남성보다 적은 수입을 얻습니다. 그러나 경제학자들은 이러한 불편한 사실에 대해 약간의 설명을 제공 할 수 있습니다. 그것은 역사 학자와 사회 학자에 남아(누가 인간 사회를 연구)차별의 패턴은 개인의 소득 잠재력으로 알아낼 수있는 방법을 설명하기 위해.
소득 분배 스펙트럼의 어느 극단에서나 인적 자본의 역할은 추가 요인에 의해 복잡합니다. 예를 들어,가난한 사람들은 시장 시스템에 의해 바람직하다고 여겨지는 많은 기술을 가지고 있지 않기 때문에 가난 할 수도 있지만,빈곤 자체는 특히 가난한 사람들,중산층 및 부자들이 이용할 수있는 교육 기회가 불평등 할 때 그러한 기술을 습득 할 수 없도록 막을 수 있습니다. 또한 가난한 사람들은 종종 고립 된 이웃에있는 다른 가난한 사람들에게 둘러싸여 긍정적 인 역할 모델이 많지 않습니다. 이것은 불충분하게 개발한 일 거주가 발생에서 발생에게 아래로 통과되는 상황에 지도할 수 있는다.
한편,미국과 세계에서 가장 부유한 사람들 중 다수는 그들의 부의 일부를 상속받거나 그들의 능력과 생산 능력에 비례하여 큰 부를 축적한다. 부 창조의 제 2 유형의 보기를 위해,새로운 소프트웨어 제품을 발명하고 저 제품을 매출하는 사업을 여는 사람을 상상하십시요. 그가 개인 사업에 있는 동안,그의 이익은 그의 인적 자본,그가 경제 과정에 가져오는 가치에 대응으로 보일지도 모르다. 그러나 그의 사업이 공개되면(즉,주식 시장의 투자자에게 주식을 판매하는 경우)투자자는 사업이 대규모로 수익성이 될 수 있다는 믿음으로 해당 소프트웨어를 판매하는 프로젝트에 막대한 돈을 기여할 수 있습니다. 따라서 개별 기업가는 갑자기 단순한 비즈니스 거래를 통해 할 수있는 것보다 훨씬 부유해질 수 있습니다. 이러한 방법으로 마이크로 소프트 설립자 빌 게이츠와 같은 사람들은 하나 또는 두 개의 수십 년 만에 억만 장자 인에(게이츠의 경우,화려한 하나이기는하지만)되는 대학 중퇴에서 이동합니다.
소득 분배의 불평등에 대해 우려하는 일부 사람들은 다양한 그룹을 위해 또는 여러 그룹에 대해 시스템을 조작하는 것처럼 보이는 비경제적 요인에 대해 걱정합니다. 또한 소득 분배를 어느 정도 균등화하는 것을 선호하는 사람들(이것은 상류층에게 세금을 인상함으로써 이루어질 수 있음)은 부와 정치 권력 사이의 상관 관계에 대해 걱정합니다. 부자가 정부에 영향을 미칠 수 있다면,그들은 그들에게 경제 파이의 더 큰 조각을 줄 경제 발전을 장려하는 법안을 밀어 수 있습니다.
그러나 소득 불평등이 사회에 유익하다고 주장하는 사람들은 소득이 균등화된다면 사람들이 사회와 개인에게 이익이되는 방식으로 행동 할 인센티브가 없을 것이라고 지적한다. 모든 직종이 2 만 달러를 지불한다면,왜 가장 까다로운 형태의 일에 종사하는 사람이 있습니까? 대부분의 사람들은 모든 일자리가$20,000 를 지불 한 사회 또는 한 세트의 일자리가$10,000 를 지불하고 다른 한 세트의 일자리가$30,000 를 지불 한 사회에서 생활하는 것 중에서 선택할 수 있다면 더 나은 삶의 가능성을 제공하기 때문에 두 번째 사회를 선택할 것입니다. 이 주장에 따르면,더 높은 급여를 만드는(그리고 더 편안하게 살 수있는)인센티브는 사람들이 생산성을 장려합니다. 모두가$20,000 을 만드는 사회에서는 아무도 생산성을 높일 인센티브가 없습니다.
최근 동향
1929 년(대공황으로 알려진 경제 붕괴 직전),미국인의 가장 부유 한 20%는 국가 소득의 절반 이상(54.4%)을 벌었습니다. 한편,미국 가정의 하위 20%는 전체 소득의 3.5%만 벌었습니다. 1947 년까지 미국의 중산층은 크게 성장했고,사회의 상위 계층에 의해 주장 소득의 비율은 떨어졌다:미국인의 가장 부유 한 20%는 그 해에 전체 소득의 43.3%를 주장,하위 20%의 점유율은 5 로 상승했다.1 퍼센트. 1929 년에 가장 부유한 5%가 미국 소득의 30%를 벌었지만,1947 년에는 그 수가 거의 절반으로 감소하여 17.5%로 감소했다. 이 숫자는 1970 년까지 약간 변경되었으며,이 기간은 미국 중산층의 전성기로 간주됩니다.
1970 년 이후,사회의 상위 5%가 주장 소득의 비율이 다시 상승하고,동시에 가장 낮은 20%에서 가족의 소득이 떨어졌다. 1995 년까지 상위 5%는 전국 소득의 20%를 주장했으며 하위 20%는 4.4%를 주장했습니다. 1973 년과 1995 년 사이에 미국의 생산성이 크게 증가했습니다:1 인당 국내 총생산(1 인당 매년 생산되는 부의 평균 금액)은 39%증가했습니다. 이 증가로 인한 거의 모든 소득은 미국 인력의 상위 20%에 달했습니다. 이 기간 동안 비 감독 근로자(관리자 또는 감독자가 아닌 사람들)의 소득은 14%감소했습니다. 이러한 경향은 소득 불평등의 허용 수준을 통해 갱신 논쟁을 일으켰습니다.