스티븐 핑커가 그린 룸을 걷고 있습니다. 몇 분 안에,그는 파리드 자카리아 건너편에 앉아있을 것이지만,지금은 자신의 생각을 모으고 목소리를 보존하고 있습니다(경미한 후두염은 정상적인 선명한 분만을 방해합니다). 벽에는 두 개의 텔레비전이 있습니다:하나는 미국 대통령의 최신 트윗을 논의하는 패널리스트를 특징으로하며,다른 하나는 버거 킹 드라이브 스루 창을 통해 등반하는 도둑의 감시 비디오를 재생합니다. 핑커는 종종”종기에 국가의 불안을 유지”와”사소한 실수와 스캔들에 초점을”에 대한 뉴스 미디어를 꼬치—부정과 넌센스에 대한 편견,그는 주장,국가의 대화를 왜곡. 듀얼 스크린의 잡담은 그의 요점을 강화하는 것 같습니다.
그럼에도 불구하고 그는 뉴욕의 씨엔 스튜디오에 있습니다. 그는 그 날의 분노에 의견을 말하고,단순한 이야기 지식인으로 요청있어 경우 핑커는 인터뷰를 거절. 그러나 인류가 그 어느 때보 다 더 낫다는 그의 논문에 대해 그를 굽고 싶다면 핑커는 기꺼이 강요합니다. 핑커는 자신의 책를 출판한 이래 지난 한 해 동안,알자지라 잉글리쉬와 빌 마허의 실시간 방송에 대해 소개했다. 그는 워싱턴 포스트와 월스트리트 저널과 같은 평범한 모든 콘센트와 플레이 보이와 산타 바바라 인디펜던트 같은 덜 일반적인 콘센트와 인터뷰를 받았습니다. 그는 코미디언과 혼합 무술 해설자가 주최 조 로간 경험 팟 캐스트에 표시하는 데 동의하기 전에 주저,하지만 예약은 일반적인 아이디어 회의 군중을 넘어 관객에게 그를 소개. (핑커는 말한다:”당신의 가랑이에 지팡이를 넣어 공항에서 사람은 로간 쇼에서 나를 인식.”)리처드 도킨스는 최근 핑커 선정”우리의 주요 공공 지식인,”그리고 동료는 그를 선언”사회 과학에서 가장 덮여 남자.”
핑커는 많은 언론을 얻지만,가장 많이 덮힌 것이 항상 가장 사랑받는 것은 아닙니다. 계몽주의는 이제 황홀 선전을 수신하는 동안-빌 게이츠는 그의”모든 시간의 좋아하는 책”이라고-다른 평가는 덜 친절했다. 뉴욕 타임즈 평론가는 그것을”경멸적이고 생색—추상적으로는 인류에 동정적이지만 실제 인간의 고통에는 통하지 않는다.”경멸적인 용어”핑커링”은 세계 사건에 너무 맑은 광택을 적용하는 것을 설명하기 위해 만들어졌습니다. 시사에 게시 된 만화 스트립은 거울을 쳐다보고 미친 찾고 핑커를 보여줍니다: “기억,”만화 핑커는 자신에게 말한다,”사람들이 말하는 상관없이 당신이 지구상에서 최악의 사람이 통계적으로 불가능하다.”또한,비방의 놀라운 숫자는 하버드 대학의 존스톤 가족 심리학 교수를 언급 한”페벤 악취를 풍기는 사람,”이는,정확히 인수하면서,특정 경멸을 캡처 않습니다.
핑커의 스타일은 끊임없는 친절한 설득이다,매력적인 또는 미친 결정 중 하나입니다 지칠 줄 모르는 합리성의 종류,당신이 어디에 서 있는지에 따라.
그가 전에 논쟁의 여지가없는 것처럼 아닙니다. 그의 2002 년 베스트셀러,빈 슬레이트:현대 인간 본성 거부(바이킹),우리의 타불라가 라사와 거리가 멀다고 주장함으로써 평등 주의적 감성을 흔들었다. 그는 또한 성별 차이,유아 살해 및 지능 지수에 관한 논쟁적인 논쟁에 빠져 있습니다. 그러나 그의 최근 작품에 대한 이륙 시각은,우리의 자연의 더 나은 천사로 시작:폭력이 감소 이유(바이킹,2011),실제 분노 물들어 시간에,더 개인적인,가혹한 느낀다. 어떤 그의 메시지 때문에 부분적으로 놀라운 일이다-그,헤이,몇 가지 중요한 도전에도 불구하고 우리는 종으로 진전을 보이고-충분히 양성 보인다. 핑커는 폭탄을 던지는 사람처럼 떨어져 오지 않는다;친구와 동료는 신용을 공유 할 열망,호기심,관대 한 그를 설명합니다. 그는 합리적으로 그 제목을 주장 할 수있는 사람들의 짧은 목록에 있지만 그는 학술 록 스타의 자신감 중 어느 것도 자신을 운반하지 않습니다.
이렇게 좋은 녀석은 어떻게 이렇게 큰 표적이 되었는가?
핑커의 초기 작품은 천 번의 뜨거운 테이크에 영감을 불어 넣지 않았습니다. 그의 연구는 아이들이 사물을 말하고 인식하는 법을 배우는 방법과 같은 주제에 중점을 두었습니다. 그는”언어 학습의 공식 모델”과”정신적 이미지와 3 차원”과 같은 제목으로 논문을 썼습니다.”동료 하버드 심리학자,엘렌 랭거는 1970 년대 후반에 대학원생으로 한 이야기를 회상합니다.”너무 전문적이고 똑똑했습니다.”라고 마음 챙김에 대한 연구로 가장 잘 알려진 랭거는 말합니다. “나는 교수진이 서로에게 준 모든 시선을 기억합니다.”그의 잠재력은 수잔 캐리에게도 분명했습니다. 언어발달과 핑커의 관심사가 겹쳐진 캐리는 1980 년대 초반에 핑커를 대학으로 영입하는 것을 도왔다(그녀는 지금 하버드에 있다). “그는 처음부터 매우 명확하게 실제 거래였습니다.”라고 그녀는 말합니다.
하버드 오래 전에,핑커는 자신의 어머니 이야기 기억,그는 가정에서 풍부한 지적 환경을 만들기위한 크레딧 누구,그는”아이디어를 사랑하고 생계를 위해 생각하는 지불되고 싶어.”그는 용어를 들었다”탱크를 생각”그는 하나에서 작동 할 수 있습니다 생각,그는 그 포함 할 수 있습니다 무엇을 아주 확실하지 않았지만. 그는 십대 때,핑커,누가 유대인,윤리와 이스라엘에 자신의 성전에서 여섯 번째 학년을위한 클래스를 가르쳤다. 그는 그가 그것을 좋아한다는 것을 알았고 그 역할은 그에게 적합했습니다.
1990 년대,핑커는 캐리,랭거,그리고 다른 사람들이 그에게서 보았던 과학자로서의 약속에 부응했다. 시각인지 및 언어 발달에 관한 책을 저술 및 편집했으며,인지 과학 센터의 공동 이사를 역임했습니다. 연구원으로 그의 명성이 성장하는 동안,그는 많은 아카데미를 넘어 알려져 있지 않았다. 그것은 그의 1994 년 책,언어 본능(윌리엄 모로),노암 촘스키의 보편적 문법 이론과 씨름했습니다. 언어학은 종종 외부인에 꿰 뚫을 수없는 느낄 수있다,현실에서 분리 논쟁;핑커는 베스트 셀러 소재로 그 비밀의 논쟁을 유행.
마음이 어떻게 작용하는지(노턴,1997)와 생각의 물건(바이킹,2007)을 포함하여 더 인기있는 책이 뒤따 랐습니다. 그의 연구와 다른 사람들의 연구를 일반 청중을 위해 번역함으로써 핑커는 잘 착용 된 출판 경로를 따르고 있었다. 핑커는 대부분의 것보다 더 낫다:광택,재치있는,강의 모드로 경과하지 않고 정보. 그의 비밀의 부분은 독자에게 아래로 말하고 있지 않다. “청중을 대학 룸메이트로 생각하십시오.”라고 그는 말합니다. “당신만큼 지적이고 호기심이 많고 정교한 사람들은 다른 일에 뛰어 들었습니다.”그는 한 번 독자를 천재 같은 느낌 만들기위한 리처드 도킨스를 찬양 리뷰를 읽어 보시기 바랍니다. “그건 내 열망이야.”핑커가 말한다.
그는 책에 직장에있을 때,핑커는 강박 적으로 기록,다른 거의 모든 것을 배제. “나는 끝날 때까지 아침,정오,밤을 쓰는 경향이있다”고 그는 말한다. “프로젝트가 완료 될 때까지 저를 계속 불안의 낮은 수준의 상태가있다. 한때 핑커의 학생이었고 지금은 뉴욕 대학의 심리학 교수였던 게리 마커스는 몇 년 전에 그와 함께 종이 작업을 한 것을 기억합니다. “그는 12 시간 연속으로 글을 쓸 것”이라고 계속 유지하기 위해 애쓰는 마커스는 말한다. “그는 그냥 가고 갈 수 있었다.”
핑커의 경력은 우리 자연의 더 나은 천사의 출판과 함께 2011 년에 놀라운 차례를했다. 그는 새로운 공화국을 위한 2007 년 작품에서이 아이디어를 처음으로 떠내렸고,”오늘날 우리는 아마도 지구상에서 우리 종의 가장 평화로운 순간에 살고 있습니다.”핑커는 근본적으로 차트 및 통계의 부하의 점수를 갖춘 832 페이지에 걸쳐 그 논문을 확장했다. 지난 10 년 동안 출판 영향력있는 사회 과학 문 마개 중,더 나은 천사는 21 세기에 토마스 피케티의 수도와 함께 선반을 차지,다니엘 카너먼의 생각,빠르고 느린. 그것은 당신이 적어도 읽은 척해야 책이다.
깨달음은 이제 어떤 의미에서 더 나은 천사들에 대한 후속 조치이지만,500 페이지가 넘는 페이지에서는 빈약 한 후퇴가 아닙니다. 핑커는 인간이 요즘 덜 폭력적 일뿐만 아니라 무수한 다른 방법으로 더 낫다고 주장합니다:더 건강하고,똑똑하고,행복하며,과학과 이성의 확산 덕분입니다. 이 책은 핑커의 데이터에 대한 헌신을 유지하는 동시에 철학과 같은 새로운 영역을 탐험하는 책입니다(그는 그의 아내 레베카 뉴 버거 골드 스타 인,구글 플렉스에서 플라톤의 철학자이자 저자:철학이 사라지지 않는 이유,이 압정을 고무시키는 것). “생명”,”부”,”지식”과 같은 결정적인 소리가 나는 장 제목으로 핑커는 칸트와 볼테르와 같은 계몽주의 사상가가 인간의 번영의 저자 중 하나이며,우리는 그들의 시간을 테스트 한 처방전을 계속 준수해야한다는 자신의 견해를 증명하려고합니다.
나는 그의 현지 인터뷰 후 핑커와 함께 점심 식사를했다. 그는 레스토랑에 들어갔을 때,웨이트리스는 외쳤다”오,당신은 당신이 지사 잡지에서 강화처럼!”핑커는 활기찬 파란색 양복,보라색 넥타이,루체스 카우보이 부츠를 입고있었습니다.이 부츠는 5 피트 9 인치이고 보폭을 길게하기 때문에 좋아합니다. 에서 64,그는 자전거에 부분적으로 트림 빌드 감사를 유지 것(그의 친구 마이클 셔머,회의론자 사회의 설립자이자 전 프로 사이클,핑커가 정말 탈 수 있음을 증명). 그의 상징적 인 곱슬 갈기는 수십 년 전보다 약간 덜 울창하며,그 색은 소금과 후추에서 주로 소금으로 바뀌 었습니다. 테드 토크 사람들이 아바타를 원한다면,그들은 핑커보다 더 할 수 있습니다.
나는 핑커의 가장 가시 비판의 일부 파일을 컴파일했다,그는 초밥을 먹고 맥주를 홀짝 내가 그에게 읽어. 그는 자신의 트위터 언급을 확인하지 않아 더 창의적인 슬램(예:”휘그당 역사의 밀리 바닐리”)을 듣지 못했습니다. “나는 그것이 나에게 영향을 미치지 않는다고 말할 수 없다”고 핑커는 말한다. 그는 또한 긍정적 인 리뷰가 많이 있었고,이 책이 세상을 보는 방식을 변화 시켰다고 말하는 팬들의 독서에서 정기적으로 인사하고 있다고 지적합니다.
핑커는 좀 더 실질적인 비평가들을 받아들이는 것에 대해 부끄러워하지 않는다. 가장 끈질긴 사람 중에는 철학자 존 그레이,그의 확고하게 비관적 인 전망은 핑커의 접근 방식의 정확한 반대처럼 느껴집니다. 그레이는 이제 깨달음을”당황”하고”가장 조잡한 깨달음 사고의 패러디”라고 불렀습니다.”그레이는 그가 핑커을 고려 나에게 말했다”하지 정말 흥미로운 사상가.”느낌은 상호적인 것 같습니다. 핑커는 매우 명료 궤변가 만들 것 인수의 종류”로 회색의 비판을 어깨를 으쓱.”
지금까지,내가 본 가장 힘겨운 가장 공격적인 학문적 반응은 인문학 교수에서 온.
또 다른 오랜 천적은 나심 니콜라스 탈 레브입니다,베스트셀러 작가,통계,낙관론에 대한 자신의 재산 도박을 만든 전 월스트리트 상인. 탈 레브는 핑커가”비 통계적 추론”이라고 비난하고 소위 뚱뚱한 꼬리 변수를 무시한다-즉,핑커가 우리가 상대적인 평화의 연장 된 기간에 살고 있다고 주장 할 때,탈 레브는 웃으며 핵전쟁이나 다른 대격변이 그 이익을 없앨 수 있다고 지적한다.,서브 프라임 모기지 위기가 주식 시장을 뒤집은 것처럼. 핑커는”호전성에 속았다”라는 제목의 에세이에서 탈레브에게 긴 반응을 보였고,탈레브의 책 제목에 대한 연극은 무작위성에 속았다.탈레브는 자신의 작품을 신중하게 읽지 않았으며”다른 사람들의 아이디어에 대한 정확한 귀속과 신중한 분석은 그의 강력한 소송이 아니다.”그가 탈 레브에 대해 토론 할 것인지 물었을 때 핑커는 어깨를 으.합니다. “그는 지식인보다 깡패에 가깝습니다.”라고 그는 말합니다. 자신을 신체적으로 보디 가드와 비교하는 것을 좋아하는 탈 레브는 그것을 칭찬으로 간주 할 수 있습니다.
하지만 탈레브 만이 이 사건을 저지르는 것은 아니다. 핑커를 알고 그의 작품을 존중 심지어 일부 학자,니얼 퍼거슨,후버 연구소의 선임 연구원 등,그의 부정 할 수없는 웅변 톤이 위험하게 안심 돌았 다 우려:”나는 언젠가 우리 모두가 말 폭격 아웃 벙커에 앉아있을거야 정말 끔찍한 느낌이’이봐,스티븐 핑커의 책을 기억 하는가?'”
노먼 앤젤 비교 큐. 1910 년 영국의 언론인이자 정치인 인 앤젤은 유럽이 경제적으로 얽혀 있었기 때문에 전쟁으로 인한 낙진은 재앙이 될 것이라고 주장한 위대한 환상을 발표했습니다. 앤젤 자신의 말에서 그의 논문은”전쟁이 불가능하다는 것이 아니라 쓸데 없다는 것이다.”그러나 앤젤은 종종 전쟁이 멸종되었다고 말하는 것으로 오인되며,이는 제 1 차 세계 대전 직전에 비극적으로 아이러니했을 것입니다.
핑커의 현지 인터뷰 중에 파리 드 자카 리아는 그 오해를 반복했고 핑커는 그를 바로 잡으려고했다. 그러나 케이블 뉴스의 경우와 마찬가지로 해상도가 없었고 시청자는 누가 옳았는지 궁금해했습니다. (기록을 위해,핑커이었다.)
앤젤처럼,핑커는 무슨 일이 있어도 모든 것이 늠름하게 될 것이라고 말하는 것이 아니라 종종 그것이 해석되는 방식입니다. 뉴욕타임스는”스티븐 핑커는 미래가 밝아 보이고 있다고 생각한다”고 답했다. 대신 그가 말한 것-반복적으로,수백 페이지에 걸쳐-인류가 인상적인 진전을 이루었지만 보장은 없다는 것입니다. “우리가 계속해서 문제를 해결하려고 노력하고 이러한 문제가 인간의 안녕에 의해 정의된다면 인류는 더 나아질 것입니다.”라고 그는 말합니다. 그러나 우리가 느슨해 지거나 우선 순위를 국가를 영화 롭게하는 것과 같은 다른 것으로 바꾸면 계속되지 않을 수도 있습니다.”그것이 그가”낙관주의 자”보다”가능성 주의자”를 선호하는 이유입니다.
사무엘 모인은 핑커가 자신의 주장을 재해없는 언어로 조심스럽게 다루려는 시도를 사지 않는다. 모인,예일 대학에서 역사와 법학 교수,새로운 공화국에 대한 계몽을 해부,불평등 증가의 영향을 최소화하고 세계의”지저분한 그림을 인정하는 노골적인 거부”의 핑커 비난. “나는 그가 그들이 듣고 싶은 것을 많은 사람들에게 말하고 그는 그들이 직면한다고 어려움에서 대량 관객을 산만 것 같아요,”모인은 말한다,누가 저자에 대한 칭찬의 희미한을 제공합니다. “그는 다른 사람들의 결과를 종합하는 데 뛰어나지 만 그의 작업에는 엄청난 양의 오해의 소지가있는 프레임이 있습니다.”
그러나 핑커는 종종 자신의 주장을 가리고 자신의 창조의 밀짚 남자를 횃불에 대해 설정 자신의 비평가라고 불평. 예를 들어,프린스턴 역사학자인 데이비드 벨의 미국 리뷰에서 핑커는 마치 헌신적 인 무신론자가 보이지 않는 힘에 대한 믿음을 표현한 것처럼”정의를 향한 신비한 아크가 정말로 있습니다”라고 주장한다고 인용합니다. 사실,인용 된 구절에서 핑커는 그 반대를 말하고 있습니다:사회적,정치적 발전은 그러한 호가 존재하는 것처럼 보일뿐입니다. 벨은 인용에 의해 의미,핑커는 사회적 개선이”의식적인 정치적 조치를 취할”현실을 무시하고 책에서 핑커는”지식인에 대한 경멸과 지식인이 무엇을하는지.”
마지막 충전에 뭔가가 있습니다. 지금 계몽주의에서 핑커는 지식인들이”진보의 생각”을 싫어하면서 그 수많은 안락함을 즐겁게 즐긴다고 썼다(“그들은 마취로 수술하는 것을 선호한다”). 그는 또한 마르크스주의를 포용하고 과학을 무시하고 해결책을 찾는 것보다 비판을 만드는 데 더 관심이있는 학자를 조롱합니다. “파이프를 통해 깨끗한 물,하수를 빼내고,전기를 제공하고,경찰이 안전을 보장 할 책임이 없다면 반대 입장을 취하는 것은 쉽습니다.”핑커는 말합니다.
핑커에 대한 또 다른 노크는 그가 다른 분야에서 주위를 배회하는 심리학자라는 것입니다. 그,그는 유죄를 인정. “예,저는 역사가들의 작업에 의존합니다.”라고 핑커는 말합니다. “그들은 누군가가 실제로 그것을 사용하고 행복해야합니다.”퍼거슨 감독과 같은 역사가들은 항상 그 사용에 만족하지는 않습니다. 퍼거슨 감독은”이 문제는 시간이 지남에 따라 물질 개선의 통계적 추세에서 어떤 추론을 이끌어 내는지입니다. “이것은 역사가가 심리학자와 다르게 생각하는 곳입니다.”
하지만 핑커가 그것을 보는 것처럼,그러한 비판은 그에 대한 것이 아니라 차갑고 단단한 데이터가 인문학의 벽으로 둘러싸인 정원에 침입하는 것에 대한 두려움 중심의 이륙 시각에 관한 것입니다. “지금까지 내가 본 가장 힘겨운 가장 공격적인 학문적 반응은 인문학 교수들이 자신의 영토를 침범하는 것으로 보는 과학의 아이디어가있을 때 나온 것입니다.”라고 그는 말합니다. “그 때 당신은 분노와 위축되는 겸손을 얻습니다.”
작년에 핑커는 간단히 고도 오른쪽은 종종 매우 글을 읽고”로 구성되어 있다는 말을 한 후 수비에 자신을 발견,고도의 지능 사람들.”그 얼굴에는 그 인용문에서 핑커가 인셀,백인 민족 주의자,다양한 편협한 사람들과 함께 많은 것을 던지고 있었던 것처럼 보였다. 그러나 핑커는 알트 우파에 끌려간 사람들은 지능이 있지만”혐오스러운 결론”을 받아들이게되는데,이는 부분적으로 정치적으로 잘못된 아이디어를 처음으로 접하게되고 그 아이디어는”면역력이없는 바실러스”와 같기 때문입니다.”핑커는보다 강력하고 정직한 토론이 학생들이 그 급진적 인 프린지에 끌려 가지 않도록 접종하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
그는 또한 퀼레트,지적 다크 웹의 온라인 하우스 저널,엄격한 이데올로기 문화에서 중도주의 경로를 위조로 자신을 볼 학자와 작가의 느슨한 컬렉션의 후원자와 기여를하고있다. 퀼레트는 핑커가 말했듯이”독특하고 필수 불가결 한”또는 한 비평가가 설명했듯이”백인 남성 불만의 중심”입니다. 퀼레트의 정신은 어느 정도까지 존재하며,핑커의 생각과 밀접하게 연결되어 있다. 예를 들어,퀼레트는 남성과 여성이 동일한 적성과 선호도를 가지고 있는지 의문을 제기하는 여러 작품을 운영했으며,”왜 제 1 세계의’성별 격차’에 대해 걱정할 때가 되었는가? 핑커는 잠시 동안 그 문제를 제기 해 왔으며,2005 년에 래리 서머스 당시 하버드 대통령의 타고난 성차이의 가능성에 대한 발언을 옹호했다. (그 논쟁은 서머스를 미행했고,그는 다음 해 대통령직을 사임했다.)
핑커는 자신의 주장을 왜곡하고 자신의 창조의 밀짚 남자를 횃불에 대해 설정 종종 자신의 비평가의 불평.
요르단 피터슨은 지적 다크 웹과 관련된 가장 눈에 띄는 인물이며,피터슨은 지금 깨달음에 대한 열정을 표현하고,자신의 팟 캐스트에 핑커를 초대했다. 그러나 의심 할 여지없이 자신의 팬 기지에 중복이있는 동안,여러 가지 방법으로 피터슨은 안티 핑커입니다. 피터슨이 갈등을 즐기는 것처럼 보이지만 핑커는 논쟁을 싫어합니다. 핑커는 인기 의견을 개최 기꺼이,하지만 당신은 그를 질문자를 때린 볼 가능성이있어,또는 무대에서 자신의 상대를 한-올리기. 피터슨은 신비로운 행진을 가지고;핑커는하지 않습니다. “확실히 그의 아이디어는 내 것과는 거리가 멀다.”핑커는 자신의 스타일에 대해 아무 말도하지 않는다.”
핑커의 스타일은 끊임없는 친절한 설득,당신이 어디에 서 있는지에 따라 매력적이거나 미친 결정 중 하나 인 일종의 지칠 줄 모르는 합리성입니다. 그는 놀랐습니다,때때로,그는”깎아 지른듯한 분노”지금 깨달음과 더 나은 천사가 비평가로부터 도발 한 부르는에 의해. 그 이유 중 하나는 단순히 그를 칭찬하는 것보다 인기있는 책을 쓰는 사람을 쏘는 것이 더 즐겁다는 것입니다.
그가 현재 작업하고있는 책은 잠정적으로”거기에 가지 마라:공손함,위선,분노,금기의 상식과 과학”이라는 제목으로 그러한 특대 반응 뒤에 숨겨진 심리학을 풀려고 시도 할 것이다. “몹을 부끄럽게 만드는 이유 중 하나,특히 소셜 미디어에서 눈에 띄는 분노는 일부 파벌에서 공유되는 이해에 대한 모욕 인 일반적인 지식이있을 때입니다.”라고 그는 말합니다. 그 이해가 위협을 받고있을 때,핑커는 말한다,그 파벌의 구성원은”자신의 정체성이 위험에 처해 있기 때문에 도전 할 의무가 느낌.”그가 이런 식으로 말하지는 않지만,그의 최신 프로젝트는 그가 직면 한 반발을 이해하는 방법으로 볼 수 있습니다. 물론 그는 그릴 수있는 직접 경험의 부족이 없습니다: “그것은 내가 생각하고 다음 책에서 더 자세히 해결해야 할 것입니다.”