새로운 ClassAction.org?우리의 뉴스와이어 면책 조항 읽기
제안된 집단소송 소송은 바디아머 수퍼 드링크의 건강상의 이점과 영양성분을 잘못 설명했으며,비선수들을 위한 건강한 옵션으로 일반 대중에게 제품을 현혹적으로 판매했다고 주장하고 있다.
이 사례에 따르면 바디아머 스포츠 드링크는 물 또는 경쟁 스포츠 드링크보다”더 자연스럽고””더 나은”수분 공급을 제공한다고 바디아머 스포츠 영양은 그 라벨에서 주장하고 있다. 이 회사는이 표현을 발전,소송은 계속,광고 및 일반 대중에 지시 유료 보증을 통해,어린이를 포함하여. 바디 아머의 마케팅 자료 또한 혐의 상태 제품 다양 한 비타민과 함께 포장 하 고 따라서 낮은 혈압 같은 의료 혜택을 제공 합니다.
피고의 진술에도 불구하고,이 사건은 바디 아머가 음료를 판매하는 일반 대중에게”영양이 유익하지 않다”고 주장한다. 평균적인 미국인에게 건강한 선택이되는 대신,바디아머는 과도한 양의 설탕을 함유 한”불법적으로 강화 된 정크 푸드”입니다.
“본질적으로,”불만 상태,”바디 갑옷은 건강 음료로 가장 입고 업 소다입니다. 바디 아머의 단일 16 온스 서빙에는 설탕 9 티스푼에 해당하는 설탕 36 그램이 있습니다.”
바디아머에 함유된 설탕의 양은 미국심장협회가 여성과 어린이에게 권장하는 설탕 6 티스푼의 일일 한도를 초과하며,성인 남성에게 권장되는 일일 최대 9 티스푼의 설탕과 같습니다.
이 소송은 또한 바 스포츠 영양은 물이나 다른 스포츠 음료에”우수한 수분 공급”을 제공한다는 증거가 없다는 것을 더 나은 비즈니스 국위원회에 인정했다고 주장한다. 또한,이 사건은 음료가 산화 마그네슘,비타민 및 엽산과 같은 부 자연스러운 성분을 함유하고 있기 때문에 자사 제품이 천연 성분으로 만들어 졌다는 피고의 주장이 거짓이라고 주장합니다.
이 소송은 또한 비타민 함량에 대한 바디 아머의 주장에 문제가 있습니다. 이 사건에 따르면,식약청은”순 영양 혜택이 없거나 영양 학적으로 문제가되는 건강한 식품의 기만적인 홍보를 막기 위해 정크 푸드의 요새화를 금지했다.,단순히 비타민이나 비타민을 주입함으로써.”
마지막으로,이 소송은 바디아머의 마케팅이 펩시코와 같은 회사의 관행과 비교할 때 기만적이라고 주장한다.,누가 특히 게토레이 스포츠 음료 마케팅에 일반 대중보다는 운동 선수를 대상으로합니다. 대조적으로,소송은 바디 아머 특히 어린이와 부모를 대상으로 캠페인을 시작하는 것을 포함하여 일반 소비자에 정면으로 마케팅을 목표로한다고 주장한다.
지명된 원고에 관하여,사건은 4 명의 개별의 아무도 내구시간 운동선수가 아니었다는 것을 주장하고,그러나 몸 갑옷이”그(것)들을 위해 적당하고 최선”이었다는 것을 피고의 매매에 의해 전부 납득되고 그 결과로 음료를 샀다. 그들이 음료의 내용에 대한 진실을 알았다면,소송은 주장,원고는 몸 갑옷을 구입하지 않았거나 그들이 한만큼 지불 할 의향이 없었을 것이다.
이 소송은 해당 기간 동안 하나 이상의 바디 아머 스포츠 음료를 구입 한 미국의 모든 사람을 대표하며 캘리포니아,뉴욕 및 펜실베니아의 소비자를 위해 별도의 클래스가 있습니다.
문서를 보려면 다운로드하세요.