Deontologisk etikk er et etikksystem som dømmer om en handling er rett eller galt basert på en moralsk kode. Konsekvensene av disse handlingene er ikke tatt i betraktning. Dette etiske systemet er ment å være presis og etter boken. Å gjøre det rette betyr å følge riktige regler for atferd, og ved å gjøre det, fremme rettferdighet og likestilling.
Immanuel Kant, etikksystemets berømte talsmann, formulerte den mest innflytelsesrike formen for en sekulær deontologisk moralsk teori i 1788. I motsetning til religiøse deontologiske teorier er reglene (eller maksimene) i Kants Deontologiske teori avledet fra menneskelig fornuft. (Shakil, 2015)
Deontologi fungerer bra i teorien, men i den virkelige verden er det utfordrende å overholde det. Hva skjer når du må velge mellom to onder? Hva skjer når vi ikke kan være objektive? Hva skjer når situasjonen ikke er svart og hvit?
på den annen side sier utilitaristisk etikk at et tiltak bør tas ved å vurdere det mest positive resultatet. Dette etikksystemet er mer nøyaktig når det gjelder å håndtere kompliserte situasjoner, hvilke løsninger er ikke så trivielle.
Opprinnelig definerte Jeremy Bentham, Grunnleggeren Av Utilitarisme, nytte som den samlede glede etter å ha trukket lidelse til alle involverte i enhver handling. (Wikipedia, 2015). Men undergangen i dette etikksystemet er ikke justisorientert.
for bedre å forstå deontologi vs utilitarisme, la oss bruke et eksempel som har et moralsk dilemma.
Peter er en far og hans sønn er veldig syk. Peter tok sin sønn til legen og fant ut at sønnen hans trenger en veldig dyr operasjon. Peter har ikke nok tid til å tjene penger som trengs for operasjonen fordi hans sønn er i en kritisk tilstand. Peter, som ikke vet hva han skal gjøre for å redde sin sønn, bestemmer seg for å lyve. Peter går til en bank og ber om et personlig lån ment å være for å investere i en ny virksomhet som vil generere mye inntekter. Peter får pengene, går til sykehuset, betaler for operasjonen og redder sin sønns liv.
Ifølge Kant skulle Peter ikke ha løyet. Ifølge Bentham gjorde Peter det rette fordi Han til slutt reddet et liv. Hva har du gjort hvis løgn hadde vært ditt eneste valg for å redde et liv?
som vi kan se med dette eksemplet, etiske dilemmaer er ikke lett å løse. Etikk er avhengig av et moralsk rammeverk. Vi tar beslutninger basert på hva vi mener er riktig og hva som er best for oss, men ikke nødvendigvis for alle andre. I noen situasjoner bestemmer vi med våre hjerter, i andre situasjoner med våre hjerner. Å være menneske er en del av dilemmaet.