Fit
ondanks enkele problemen met de grootte van sommige recente Nimbus’, voelt de 22 als een vrij standaard pasvorm. Het bovenste voelt vrij traditioneel in termen van het verstrekken van een gestructureerde bovenste met een vrij brede toebox. Het is een gebreide bovenkant met bedrukte overlays, dus het is veel ademend en flexibel… maar het breisel heeft niet het zachte/sokachtige gevoel van sommige van de nieuwere materialen van Nike, New Balance of Brooks. De maatvoering is weer op ware grootte, dus ASICS is op dat vlak drastisch verbeterd – vooral ten opzichte van de 19 en 20. Breedte is vrij standaard over het algemeen, met de toebox bieden een fatsoenlijke (maar niet royale) hoeveelheid ruimte, zowel in termen van diepte en breedte. De hielteller is niet zo agressief als sommige van de vorige Cumulus’ en Nimbus’, maar je voelt het nog steeds als je hem aantrekt en doet een vrij goed werk van het vergrendelen van je hiel tijdens het hardlopen.Ondanks het nemen van een uitstapje naar een meer performance-gevoel rit met de afgelopen 2 versies van de Nimbus, ASICS keert terug naar de roots van de Nimbus met de 22. Het is terug naar het voelen van een max-kussen, max-bescherming gevoel. ASICS is nog niet terug op het niveau van glycerine/Waveknit/Triumph, maar dat is de richting waarin ze gaan. Step-in gevoel is goed, maar niet super zacht, en dat gevoel blijft gedurende de hele run. Over het algemeen voelen ze nog steeds een beetje aan de omvangrijke kant, maar de soepele overgang en het feit dat ze zijn ontworpen om kussend en beschermend te voelen voor je hele run verzachten dat.
functie
de Nimbus is ontworpen als een neutrale trainer en is historisch gezien eigenlijk alleen geschikt voor puur neutrale hardlopers, en de iets zachtere rit van de 22 krijgt het stevig terug in die functie.
ondersteuning lokaal draaien
kopen van Phidippides
vergelijkingen:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
in hun nieuwste versies (Nimbus 21 vs Cumulus 21) gebruiken beide schoenen ASICS newish FlyteFoam (in enigszins verschillende configuraties) en een vrij traditioneel mesh-bovenwerk. Je voelt echt de overeenkomsten in de twee schoenen. Met de meest recente update van de Nimbus, de twee schoenen blijven zo vergelijkbaar als ze ooit zijn geweest. De Nimbus heeft wel wat meer, maar het is soms moeilijk om het verschil tussen de twee te zien. Beide zorgen voor een stabiele/solide rit, die enigszins compromitteert met een volledig soepele overgang. De Cumulus is lichter, maar het hoeft niet per se te voelen al dat veel lichter op-voet. De bovenste en tussenzool zijn gewoon een beetje zachter in de Nimbus, maar slechts nauwelijks. Zelfs de hoogte lijkt erg op elkaar. Geen van beide schoen biedt een significante begeleiding voor hardlopers met meer flexibele voetstoten.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
in vergelijking met de toonaangevende schoen van de industrie, toont de Nimbus enkele van de problemen die ASICS tijdens hun line-up heeft gehad en waarmee ze hebben gewerkt om de rest van de industrie in te halen. De geest is breder over het algemeen, met name in de toebox. De bovendeel zijn enorm verschillend, met de Ghost met een flexibele gebreide mesh met enkele overlays, en de Nimbus gaan met een veel meer gestructureerde brei bovenste. De geest is veel lichter – en je kunt het zeker zien als je erin loopt. Ondanks het gewichtsverschil voelt de geest nog steeds zachter. Tegelijkertijd voelt het als een snellere schoenoverall met zijn lagere profiel en lichter gewicht. De hoeveelheid begeleiding in elke schoen is minimaal, en beide zijn geweldige opties voor neutrale hardlopers.
ASICS Nimbus vs Kayano:
ondanks het feit dat het een vergelijkbaar algemeen conceptueel doel heeft om een constant hoog kussen te leveren en beide in de “performance” richting bewegen met hun laatste updates, voelen de twee schoenen behoorlijk anders aan. Terwijl de Kayano is ontworpen om begeleiding te bieden aan lopers die pronate, de Nimbus is ontworpen als een neutrale schoen. De Kayano voelt veel lager in de hiel en de algehele schoen voelt veel flexibeler (bijna het gevoel alsof het een vouw in de voorvoet heeft), terwijl de hak van de Nimbus veel stabieler/platformachtig aanvoelt. De Nimbus heeft een hogere consistentie van kussen, met de KAYANO dunner platform gevoelig voor een aantal vreemde hobbels en richels.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
vorige versies van deze schoenen waren misschien vergelijkbaar in termen van zachtheid, maar met de overgang van de Nimbus naar een meer performance-feeling schoen (ondanks dat het een beetje zachter in de 22), is het niet langer een zeer nauwe match. De glycerine is veel zachter. De Nimbus voelt veel stabieler in termen van het platform, maar over het algemeen de glycerine voelt zachter, lichter, en sneller. De bovenkant van de glycerine voelt veel meer vergevingsgezind en een beetje zachter aan dan de Nimbus. Het heeft ook meer ruimte in de toebox. Beide hebben een minimale inherente stabiliteit, maar functioneren het beste als neutrale schoenen.