sms’ jes in Court

we worden vaak gevraagd naar de toelaatbaarheid van sms ‘ jes in een rechtbank. Het korte antwoord is ja, SMS-berichten kunnen worden toegelaten als bewijs voor een rechtbank, maar je moet voorzichtig zijn.De meesten van ons hebben “Judge Judy” of “Judge Brown” of een aflevering van “People’ s Court” gezien en we zien de eisers of verdachten hun telefoon aan de rechter tonen en het wordt zonder twijfel als bewijs geaccepteerd. Dit doet me altijd krimpen. Dit is niet hoe het moet worden gedaan, vooral als de SMS-berichten gaan om een belangrijk onderdeel van het bewijs in de zaak.Hoewel er een aantal gevallen zijn van sms ‘ jes die al dan niet ontvankelijk zijn voor de rechtbank vanwege de regel van horen zeggen, zullen we hier niet op die kwestie ingaan. In plaats daarvan zullen we ons richten op wat je kunt doen (en waarom je het zou moeten doen) om ervoor te zorgen dat de beste kans dat sms-berichten worden beschouwd als bewijs in de eerste plaats. Als uw nieuwsgierigheid krijgt de beste van u een aantal opmerkelijke uitspraken over het horen zeggen aspect van SMS-berichten zijn opgenomen aan de onderkant van deze pagina .

hoewel het handig kan zijn om uw telefoon voor de rechter te brengen om een rechter of jury de SMS-berichten op uw apparaat te laten zien, wordt dit om een aantal redenen niet geadviseerd:

  1. wat als er iets rampzalig gebeurt met de telefoon met de berichten kort voor, of erger, de dag dat je bent gepland om te verschijnen in de rechtbank? Wat als je batterij leeg is?

  1. kunt u bewijzen dat niemand met de boodschap heeft geknoeid? Het manipuleren van het bestandssysteem in een mobiel apparaat is niet triviaal, maar het kan worden gedaan. Iemand technisch geneigd kon een sms-bericht te maken op een telefoon zeggen wat ze wilden het te zeggen, zonder daadwerkelijk hebben verzonden of ontvangen van het bericht.

andere mensen hebben gesuggereerd dat het afdrukken van tekstberichten rechtstreeks vanaf een apparaat of het nemen van fotokopieën of screenshots van de telefoon zou hetzelfde doel dienen als een goed forensisch onderzoek. De meeste mensen weten foto ‘ s kunnen gemakkelijk worden gemanipuleerd met software zoals Photoshop. Dit is gewoon geen goede methode om potentieel bewijs op een mobiele telefoon te bewaren. Vraag jezelf dit af: als je in een jury zat, heb je dan liever een foto van een kogelhuls op de grond of de resultaten van een ballistische test uitgevoerd door een hoog opgeleide forensische expert om te bevestigen dat een kogelhuls overeenkomt met een bepaald Pistool?

een andere reden waarom dit een slechte praktijk is, is dat de meeste mensen alleen de delen van de gegevens op hun telefoon zullen afdrukken of fotokopiëren die hun zaak maken. De makkelijkste verdediging in een zaak als deze is dat de andere partij opzettelijk informatie weglaat die kan bewijzen tegen wat de partij beweert. Dit is bijna gegarandeerd om uw telefoon het onderwerp van een discovery order of huiszoekingsbevel door de andere kant van de zaak.

een goed forensisch onderzoek op een telefoon zal deze kwesties behandelen. Een forensisch examen zal eerst een afbeelding (of ‘snapshot’) van de telefoon, het behoud van alle inhoud op het moment dat de afbeelding werd genomen. Dit forensische beeld is rechtstreeks afkomstig van de interface van de telefoon met de computerchip(s) in de telefoon. Dit is effectief een back-up van de telefoon en behoudt de inhoud van de telefoon, dus zelfs als de telefoon wordt overreden door een bulldozer heb je nog steeds alle gegevens.

bovendien zal een forensische onderzoeker tijdens het maken van de afbeelding een zogenaamde “hashwaarde” creëren van delen van de gegevens en/of het forensische beeld. Deze hashwaarde is de output van een complexe wiskundige formule die kan worden gebruikt om te bewijzen dat de gegevens niet van de ene meting naar de andere zijn veranderd (d.w.z. hash waarden kunnen worden berekend maanden of zelfs jaren uit elkaar en dezelfde output waarde laat zien dat de gegevens niet is veranderd). De hash-waarde wordt genomen terwijl de telefoon wordt afgebeeld, die op zijn beurt kan worden gebruikt om te controleren of de gegevens niet zijn gemanipuleerd of gewijzigd. Dit maakt betrouwbare getuigenis mogelijk dat de informatie niet is veranderd sinds de telefoon werd onderzocht.Onderzoekers van Forensische mobiele telefoons beschikken over de technieken, hulpmiddelen en opleiding om naar behoren te voldoen aan alle criteria die nodig zijn om SMS-berichten in een rechtbank toelaatbaar te maken. Je kunt het erop wagen en je telefoon meenemen naar de rechtbank, maar het zou veel veiliger en vruchtbaarder zijn voor je rechtszaak om het bewijs goed af te handelen.

zoals altijd, als u een belangrijke rechtszaak heeft, overleg dan met een advocaat over deze kwesties voordat ze ter sprake komen.

<h2>Notable Rulings on Hearsay Issues with Text Messages</h2>

Funches V. State, 2012 WL 436635 (Nev. 2012)

Commonwealth V. Koch, pics Case No.11-4106 (Pa. Super. September. 16, 2011)

State v. Thompson, 2010 ND 10 ,P1 (N. D. 2010)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.