VidAngel kondigt plan om te komen uit het faillissement, zegt Disney kan’ send us the bill ‘ op $ 62 miljoen in schade

PROVO-Video filtering service VidAngel kondigde donderdag het heeft een plan om te komen uit het faillissement dat een 14-jarige payoff plan omvat voor een $62 miljoen vonnis geheven tegen het bedrijf vorig jaar door een federale rechtbank jury.Neal Harmon, CEO van VidAngel, zei dat het bedrijf “sterker is dan we ooit zijn geweest” en dat het in een financiële positie is om Disney en andere eisers in de inbreukprocedure op het auteursrecht te vertellen dat het betalen van de rekening geen probleem zou moeten zijn.

” we zouden niet in deze positie vandaag ware het niet voor de steun en loyaliteit van onze klanten, investeerders, en de veerkrachtige VidAngel team, ” Harmon zei in een verklaring. “We zijn gegaan van het vermijden van bedreigingen van een shutdown naar de mogelijkheid om te zeggen,’ stuur ons de rekening.””

” VidAngel draait een bladzijde in zijn geschiedenis om, en we geloven dat we nu sterker vooruit gaan dan we ooit zijn geweest. VidAngel blijft zich inzetten om u, de kijker, te helpen entertainment goed te maken voor uw huis.”

VidAngel diende in oktober 2017 een faillissementsbescherming in voor hoofdstuk 11 om de federale rechtszaak over schending van het auteursrecht te onderbreken, die in 2016 werd aangespannen door een groep Hollywood-filmstudio ‘ s waaronder Disney, Warner Brothers, 20th Century Fox en anderen, om ruimte te creëren om zich te concentreren op een rechtszaak in Utah, die later werd ingetrokken en die een bepaling zocht over de wettigheid van een nieuw filterplatform.

na de faillissementsbeschikking kondigde het bedrijf aan dat “VidAngel niet weggaat “en herinnerde klanten (meer dan 100.000 van hen waren nog geld verschuldigd en werden geïdentificeerd als crediteuren in de faillissementsaanvraag) eraan dat” we miljoenen dollars op de bank hebben en nu miljoenen aan inkomsten genereren.In de aankondiging van donderdag van VidAngel werd ook bepaald dat het bedrijf zijn beroep tegen de beslissing van juni 2019 in de Amerikaanse rechtbank in Californië zou voortzetten, waarbij een jury ongeveer $62 miljoen aan schade aan het bedrijf zou innen.Deze uitspraak kwam na jaren van juridische strijd waarin Disney, Warner Brothers en 20th Century Fox beweerden dat VidAngel inbreuk maakte op hun auteursrechtelijk beschermde inhoud door kopieën van filmschijven te rippen, te kopiëren en naar klanten te streamen voor $1 per film.De eisers betoogden dat VidAngel in sommige gevallen content stream voordat deze beschikbaar kwam op gelicentieerde streamingdiensten zoals Netflix, Amazon Prime en anderen.Het in Provo gevestigde VidAngel biedt een dienst die inhoud van films en televisieprogramma ‘ s filtert die voor sommige kijkers aanstootgevend kunnen zijn, zoals naaktheid, godslastering en geweld. De huidige versie van de Dienst van het bedrijf werkt in combinatie met streamingdiensten.Na de uitspraak uitte Harmon zijn ongenoegen over de uitkomst en zwoer hij in beroep te gaan.

” we zijn het niet eens met de uitspraak van vandaag en hebben onze vastberadenheid om filtering voor gezinnen een jota op te slaan niet verminderd, ” Harmon zei in een verklaring op het moment. “VidAngel is van plan om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank en mogelijkheden te onderzoeken in de faillissementsrechtbank. Ons rechtssysteem heeft checks and balances, en we volgen ook opties op dat front.”

de schadebeoordeling volgde op een kort geding dat in Maart 2019 werd uitgesproken door de Amerikaanse rechter André Birotte Jr.ten gunste van de grote productiebedrijven.Birotte schreef in zijn uitspraak dat VidAngel aansprakelijk is voor schending van het auteursrecht en de openbare uitvoeringsrechten van eisers had geschonden. De rechter verwierp de argumenten van VidAngel dat zijn filterdienst beschermd was door de Family Movie Act uit 2005 en stelde vast dat het bedrijf geen levensvatbaar argument had op basis van de fair use-wet.

” na onderzoek van het dossier, stelt de rechtbank vast dat er geen triable kwesties van materiële feiten zijn, omdat VidAngel ofwel alle materiële feiten toegaf, ofwel haar vermeende feitelijke geschillen niet echt zijn,” schreef Birotte. “Bovendien kan VidAngel de rechtsvragen die deze rechtbank en het 9e Circuit tegen haar hebben opgelost, niet ontlopen. Eisers hebben dus recht op een summiere uitspraak dat VidAngel aansprakelijk is voor schending van het auteursrecht en voor schending van de (Digital Millennium Copyright Act).”

op donderdag zei de curator van het faillissement van VidAngels, George Hofmann, dat het bedrijf is uitgebreid naar nieuwe business lines en, dankzij “robuuste groei,” is ingesteld om te zorgen voor uitstaande schulden en vooruit te gaan.”Faillissementswet werd opgericht door het Congres om bedrijven een kans te geven om te rehabiliteren, weer op de been te komen, hun schuldeisers te betalen en verder te gaan”, zei Hofmann in een verklaring. “VidAngel heeft een reorganisatieplan dat precies dat doet. Na het invoeren van een negatief oordeel in een bedrag dat aanvankelijk onoverkomelijk leek, groeien de activiteiten en inkomsten van het bedrijf en breidt het bedrijf uit naar nieuwe activiteiten.

” volgens financiële deskundigen van derden die mij in dienst hebben genomen om mij te adviseren in het reorganisatieproces, maakt de robuuste groei van VidAngel het betalen van het oordeel volledig haalbaar. Ik kijk uit naar de bevestiging door de rechtbank van een plan zodat VidAngel uit het faillissement kan komen, zijn schulden kan betalen en zich kan richten op het kweken van een geweldig bedrijf.”

hoewel VidAngel in zijn aankondiging aangaf dat de faillissementsrechter nog geen Datum van hoorzitting heeft vastgesteld om zijn reorganisatievoorstel te beoordelen, verwacht de onderneming dat het proces “minimaal 60 dagen zal duren.”

VidAngel ook opgemerkt in het reorganisatieplan, de belangen van de investeerders “zal behouden blijven en het management en de Raad van bestuur van VidAngel zullen de onderneming in de toekomst controleren.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.