Fit
pomimo pewnych problemów z wymiarowaniem w przypadku niektórych ostatnich Nimb, 22 wydaje się dość standardowym dopasowaniem. Cholewka wydaje się dość tradycyjna pod względem zapewnienia strukturalnej cholewki z dość szerokim toeboxem. Jest to dzianinowa cholewka z nadrukowanymi nakładkami, dzięki czemu jest oddychająca i elastyczna… ale dzianina nie ma soft/sock-like feel niektórych nowszych materiałów Nike, New Balance lub Brooks. Rozmiar jest zgodny z rozmiarem, więc ASICS drastycznie poprawił się na tym froncie – zwłaszcza w modelach 19 i 20. Szerokość jest ogólnie dość standardowa, a toebox zapewnia przyzwoitą (ale nie hojną) ilość miejsca zarówno pod względem głębokości, jak i szerokości. Licznik pięty nie jest tak agresywny, jak niektóre poprzednie Cumulus’ i Nimbus’, ale nadal czujesz to, gdy go założysz i wykonujesz całkiem dobrą robotę, blokując piętę podczas biegu.
Feel
pomimo podjęcia wyprawy w kierunku bardziej wydajnej jazdy z poprzednimi 2 wersjami Nimb, ASICS wraca do korzeni Nimb z 22. To powrót do poczucia maksymalnej poduszki, maksymalnej ochrony. ASICS nie wrócił jeszcze do poziomu gliceryny/Waveknit / Triumph, ale to jest kierunek, w którym zmierzają. Komfort wchodzenia jest dobry, ale nie bardzo miękki i utrzymuje się przez cały czas biegu. Ogólnie rzecz biorąc, nadal czują się trochę nieporęczne, ale płynne przejście i fakt, że są zaprojektowane tak, aby czuć się amortyzowane i ochronne przez cały bieg, łagodzą to.
funkcja
Nimbus został zaprojektowany jako neutralny trener i historycznie był naprawdę odpowiedni tylko dla czysto neutralnych biegaczy, a nieco bardziej miękka Jazda 22 sprawia, że mocno wraca do tej funkcji.
Wspieraj lokalne Bieganie
Kup od Phidippides
porównania:
ASICS Gel-Nimbus vs Gel-Cumulus:
w swoich najnowszych wersjach (Nimbus 21 vs Cumulus 21) oba buty wykorzystują Asics newish FlyteFoam (w nieco innych konfiguracjach) i dość tradycyjną cholewkę z siatki. Naprawdę czujesz podobieństwa w obu butach. Dzięki najnowszej aktualizacji Nimbusa oba buty pozostają tak podobne, jak kiedykolwiek wcześniej. Nimbus ma trochę więcej, ale czasami trudno jest odróżnić je od siebie. Oba zapewniają stabilną / solidną jazdę, co nieco kompromituje całkowicie płynne przejście. Cumulus jest lżejszy, ale niekoniecznie czuje się dużo lżejszy na piechotę. Podeszwa górna i Środkowa są po prostu trochę bardziej miękkie w Nimbus, ale tylko ledwo. Nawet wysokość wydaje się bardzo podobna. Żaden But nie zapewnia istotnych wskazówek dla biegaczy z bardziej elastycznymi uderzeniami stóp.
ASICS Gel-Nimbus vs Brooks Ghost:
porównując go z wiodącymi butami w branży, Nimbus pokazuje niektóre problemy, które ASICS miała w całym swoim składzie, nad którymi pracowali, aby dogonić resztę branży. Duch jest ogólnie szerszy, szczególnie w toebox. Cholewki są znacznie różne, Ghost ma elastyczną dzianinową siateczkę z kilkoma nakładkami, a Nimbus ma znacznie bardziej strukturalną dzianinową cholewkę. Duch jest znacznie lżejszy-i na pewno można powiedzieć, kiedy działa w nich. Pomimo różnicy wagi, duch nadal czuje się bardziej miękki. Jednocześnie sprawia wrażenie szybszego buta z niższym profilem i mniejszą wagą. Ilość wskazówek w każdym bucie jest minimalna, a oba są świetną opcją dla neutralnych biegaczy.
ASICS Nimbus vs Kayano:
pomimo podobnego ogólnego celu koncepcyjnego, jakim jest zapewnienie niezmiennie wysokiego poziomu poduszki i poruszanie się w kierunku „wydajności” dzięki najnowszym aktualizacjom, oba buty czują się zupełnie inaczej. Kayano został zaprojektowany, aby zapewnić wskazówki biegaczom, którzy pronują, ale Nimbus został zaprojektowany jako neutralny but. Kayano czuje się znacznie niżej w pięcie, a ogólny but jest znacznie bardziej elastyczny (prawie czuje się, jakby miał zagięcie w przedniej części stopy), podczas gdy pięta Nimb jest o wiele bardziej stabilna/podobna do platformy. Nimbus ma wyższą konsystencję poduszki, z cieńszą platformą Kayano podatną na dziwne nierówności i grzbiety.
ASICS Nimbus vs Brooks Glycerin:
poprzednia wersja tych butów mogła być porównywalna pod względem pluszowości, ale z przejściem Nimbusa na bardziej wydajne buty (mimo że stały się nieco bardziej miękkie w 22), nie jest to już bardzo bliskie dopasowanie. Gliceryna jest znacznie bardziej miękka. Nimbus czuje się znacznie bardziej stabilny pod względem platformy, ale ogólnie gliceryna jest bardziej miękka, lżejsza i szybsza. Górna część gliceryny czuje się znacznie bardziej wyrozumiała i trochę bardziej miękka niż Nimbus. Ma również więcej miejsca w toebox. Oba mają minimalną wewnętrzną stabilność, ale i działają najlepiej jako neutralne buty.