etyka Deontologiczna jest systemem etycznym, który ocenia, czy działanie jest dobre, czy złe, w oparciu o kodeks moralny. Konsekwencje tych działań nie są brane pod uwagę. Ten system etyczny ma być precyzyjny i zgodny z założeniami. Robienie właściwych rzeczy oznacza przestrzeganie odpowiednich zasad postępowania, a przez to promowanie sprawiedliwości i równości.
Immanuel Kant, znany zwolennik systemu etycznego, sformułował najbardziej wpływową formę świeckiej deontologicznej teorii moralnej w 1788 roku. W przeciwieństwie do religijnych teorii deontologicznych, reguły (lub maksymy) w teorii Deontologicznej Kanta wywodzą się z ludzkiego rozumu. (Shakil, 2015)
deontologia działa świetnie w teorii, ale w prawdziwym świecie trudno jest jej przestrzegać. Co się stanie, gdy będziesz musiał wybrać między dwoma złami? Co się stanie, gdy nie będziemy obiektywni? Co się dzieje, gdy sytuacja nie jest czarno-biała?
z drugiej strony etyka utylitarna stwierdza, że należy podjąć działania, rozważając najbardziej pozytywny wynik. Ten system etyczny jest bardziej dokładny, jeśli chodzi o rozwiązywanie skomplikowanych sytuacji, których rozwiązania nie są tak trywialne.
pierwotnie Jeremy Bentham, twórca utylitaryzmu, zdefiniował użyteczność jako zagregowaną przyjemność po odliczeniu cierpienia wszystkich zaangażowanych w jakiekolwiek działanie. (Wikipedia, 2015). Jednak upadek tego systemu etycznego nie jest ukierunkowany na sprawiedliwość.
aby lepiej zrozumieć deontologię a utylitaryzm, posłużmy się przykładem, który zawiera dylemat moralny.
Piotr jest ojcem, a jego syn jest bardzo chory. Piotr zabrał syna do lekarza i dowiedział się, że jego syn potrzebuje bardzo drogiej operacji. Peter nie ma wystarczająco dużo czasu, aby zarobić pieniądze potrzebne na operację, ponieważ jego syn jest w stanie krytycznym. Piotr, nie wiedząc, co zrobić, aby uratować syna, postanawia kłamać. Piotr idzie do banku i prosi o pożyczkę osobistą, która ma być przeznaczona na inwestowanie w nowy biznes, który generowałby duże przychody. Peter dostaje pieniądze, trafia do szpitala, płaci za operację i ratuje życie syna.
według Kanta Piotr nie powinien był kłamać. Według Benthama, Peter postąpił słusznie, bo w końcu uratował komuś życie. Według ciebie, co zrobiłeś, jeśli kłamstwo byłoby Twoim jedynym wyborem, by uratować życie?
jak widzimy na tym przykładzie, dylematy etyczne nie są łatwe do rozwiązania. Etyka zależy od RAM moralnych. Podejmujemy decyzje w oparciu o to, co uważamy za słuszne i co jest dla nas najlepsze, ale niekoniecznie dla wszystkich innych. W niektórych sytuacjach decydujemy sercem, w innych umysłem. Bycie człowiekiem jest częścią dylematu.