Novas para ClassAction.org? Leia nossas Notícias, aviso de Isenção
proposta de ação judicial afirma que BA Nutrição esportiva, LLC deturpou os benefícios de saúde e do conteúdo de nutrientes na sua BodyArmor SuperDrink e enganosamente comercializado o produto para o público em geral como uma opção saudável para os não-atletas.De acordo com o caso, a BA Sports Nutrition afirma nos seus rótulos que a Bodybarmor sports drink fornece uma hidratação “mais natural” e “melhor” do que a água ou bebidas desportivas concorrentes. A empresa promove esta representação, o processo continua, através de anúncios e endossos pagos que são dirigidos ao público em geral, incluindo crianças. O material de marketing da bodybarmor também alegadamente afirma que o produto é embalado com várias vitaminas e, portanto, oferece benefícios para a saúde, como a diminuição da pressão arterial.
apesar das alegações do arguido, o caso alega que o “Bodybarmor” não é benéfico em termos nutricionais para o público em geral, a quem a bebida é comercializada. Em vez de ser uma opção saudável para o americano médio, o Bodarmor é “um junk food ilegalmente fortificado” com uma quantidade excessiva de açúcar, de acordo com o terno.
” in essence, “the complaint states,” Bodybarmor is a dressed-up soda masquerading as a health drink. Uma única dose de 16 onças de BodyArmor tem 36 gramas de açúcar, o que equivale a nove colheres de chá de açúcar.”
A quantidade de açúcar contida em BodyArmor excede o limite diário de seis colheres de chá de açúcar recomendada para mulheres e crianças pela Associação Americana do Coração, o caso explica, e é equivalente à ingestão diária de, no máximo, nove colheres de chá de açúcar para homens adultos.
a ação judicial defende ainda que a BA Sports Nutrition admitiu ao Conselho dos melhores escritórios de negócios que não há evidência de que o BodyArmor fornece “hidratação superior” para a água ou outras bebidas esportivas. Além disso, o processo alega que as alegações da recorrida de que os seus produtos são fabricados com ingredientes naturais são falsas, uma vez que as bebidas contêm ingredientes não naturais, como o óxido de magnésio, a vitamina E e o ácido fólico.
o processo também tem problemas com as alegações do BodyArmor sobre o seu teor de vitamina. De acordo com o caso, a FDA proibiu a fortificação de junk foods, a fim de evitar “a promoção enganosa de alimentos tão saudáveis que não têm um benefício nutricional líquido, ou que são de outra forma problemáticas do ponto de vista nutricional, simplesmente infundindo-os com alguma vitamina ou vitaminas.”
por último, o processo afirma que a comercialização da Bodybarmor é enganosa quando comparada com as práticas de empresas como a PepsiCo., que visa especificamente atletas em vez do público em geral no marketing de sua bebida esportiva Gatorade. Em contrapartida, o processo argumenta que a BodyArmor se dirigiu directamente ao consumidor médio, nomeadamente através do lançamento de campanhas especificamente dirigidas às crianças e aos seus pais.
no que diz respeito aos queixosos nomeados, o caso afirma que nenhum dos quatro indivíduos eram atletas de resistência, mas foram todos convencidos pelo marketing do réu que o Bodybarmor era “adequado e ideal para eles” e comprou a bebida como resultado. Se eles tivessem sabido a verdade sobre o conteúdo da bebida, o processo alega, os queixosos não teriam comprado Bodarmor ou não estariam dispostos a pagar tanto quanto eles fizeram.
a ação judicial parece representar todo mundo nos EUA que comprou uma ou mais bebidas esportivas BodyArmor durante o período de tempo aplicável, com classes separadas para os consumidores na Califórnia, Nova Iorque e Pensilvânia.
este navegador não suporta PDFs. Por favor, baixe o PDF para vê-lo: Download PDF.