Experiment 1
indivíduos
foi incluído um total de 21 gatos de 14 famílias diferentes. Catorze proprietários diferentes participaram desta experiência. Dez dos gatos eram do sexo masculino e 11 dos gatos eram do sexo feminino, com idade entre 0,45-16 anos (M = 7.05, S. D. = 4.59). Todos os gatos foram alojados dentro de casa com acesso ao exterior e tinham vivido com os seus proprietários por um mínimo de 3 meses. Devido à natureza do estudo, não foram incluídos gatos ou gatos parcialmente cegos/com deficiência visual com problemas médicos envolvendo os olhos. Todos os sujeitos foram filmados durante o estímulo de Piscar lento, e isso foi contrabalançado com a condição de nenhuma interação humana. Três díades foram anómalos e excluídos das análises subsequentes (> 2 desvios–padrão em relação à média), pelo que as análises finais incluíram 18 diadas cat-humanas.
procedimento
os gatos foram testados individualmente numa sala familiar na sua casa. O ambiente doméstico é mais confortável para os gatos do que em contextos laboratoriais, aumentando a validade ecológica das condições de teste. Os experimentadores (RS E TH) demonstraram a ação de Piscar lento, um fechamento dos olhos (com duração superior a 0,5 s), e deram conselhos verbalmente sobre como executar as ações Faciais associadas com Piscar lento. Foram fornecidos trabalhos adicionais do manual do FACS se os proprietários exigissem descrições mais detalhadas dos movimentos relacionados (Ver nota complementar). O experimentador também deu instruções verbais sobre a intensidade dessas ações e, em seguida, pediu ao proprietário para produzir os movimentos de Piscar lento para verificar se o taco era apropriado, dando correções, se necessário. O gato esteve sempre presente durante toda a experiência. Uma vez que o gato se instalou em um lugar, o experimentador pediu ao proprietário para sentar-se aproximadamente 1 m na frente de seu gato ou para não interagir com seu gato durante a duração do ensaio, dependendo da condição. Uma câmera de Vídeo Sony DSC-HX9V foi posicionada 1.0-1.5 m na frente do proprietário para gravar suas expressões faciais, e uma segunda câmera de vídeo Canon G9 foi colocada a mesma distância na frente do gato. O experimentador estava situado atrás da câmera de vídeo que gravou as expressões faciais do gato.
emparelhado estímulo blink lento e nenhuma condição de interacção humana foi contrabalançada em gatos, com cada gato sendo apresentado com cada condição uma vez. Antes de entregar cada estímulo de Piscar lento, os proprietários foram convidados a garantir que os gatos estavam atentos e se eles não estavam, para ganhar a atenção do seu gato. Uma vez que o gato deu contato visual direto, os proprietários realizaram a ação de Piscar lento. Os proprietários foram convidados a repetir este procedimento até que o experimentador indicou o fim do ensaio. Os ensaios variaram ligeiramente em comprimento devido à motivação do gato para participar na interação,mas foram 2 minutos no máximo ou terminou quando o gato saiu. Em média, os ensaios duraram 62.75 s (s.e.m = 8.71; intervalo: 19.14–120) e a média do proprietário estímulo a entrega foi em uma taxa de 14.58 (s.e.m = 0.03; intervalo: 3-30.6) piscar lento estímulo olho movimentos por minuto. Durante a condição de não interação humana, o proprietário permaneceu na sala com o gato, mas não se sentou na frente ou interagir com os donos do gato eram livres de falar com o experimentador neste momento. A duração média do ensaio para a condição de controlo da interacção não humana foi de 59, 86 s (e. e. m. = 8, 50; Intervalo: 21, 03–120).
codificação Comportamental
os movimentos oculares da Cat foram codificados utilizando acções definidas em “CatFACS”, um sistema anatomicamente baseado concebido para medir objectivamente as acções faciais baseadas nos movimentos musculares subjacentes 34. Um código adicional (não especificamente contabilizados na CatFACS), ‘olho estreitamento’, foi incluída no estudo atual, para levar em conta situações onde o olho abertura foi realizada parcialmente fechado durante, pelo menos, 2 quadros (de 0,08 s), em vez de retornar para o neutro pálpebra posição em um movimento contínuo, como no meio de intermitência (ver Tabela 1). Os movimentos de estreitamento dos olhos e fechamento dos olhos do proprietário também foram codificados. Os movimentos oculares de gatos e humanos foram codificados por um pesquisador (TH), que estava presente em apenas uma proporção dos ensaios originais e estava cego às condições para os movimentos oculares dos gatos; expressões faciais humanas não podiam ser codificadas cegas, como a condição era óbvia a partir da expressão facial do proprietário. Um segundo programador independente analisou um aleatório 25% dos vídeos. O programador independente estava familiarizado com os objetivos da pesquisa e era completamente cego à condição (e não estava presente durante nenhum dos ensaios). Ambos os pesquisadores foram certificados Coders da CatFACS e a confiabilidade entre observadores na codificação da presença de todos os movimentos oculares de gatos e proprietários rendeu um alfa de Cronbach de 0,9, o que é considerado um bom nível de confiabilidade entre observadores. A figura 1 mostra a sequência cat slow blink tirada de quadros de vídeo de um dos sujeitos; vídeo disponível como vídeo suplementar.
a análise Estatística
Devido a ensaios de duração variável, a taxa de cada gato individual de movimentos oculares (meia-piscar, piscar de olho, o fechamento e a olho estreitamento) foi calculado dividindo-se o número total de um determinado movimento do olho, pelo comprimento total do teste em segundos. As taxas resultantes dos movimentos individuais dos olhos de gato (como a variável de resposta) foram então comparadas através do Piscar lento e as condições de interação no humano usando uma série de modelos lineares mistos conduzidos na versão 1.2.5001 utilizando o pacote lmerTest e o número de iterações fixado no máximo. Para além do factor de condição fixo (controlo versus experimental), o número de gatos em casa, sexo dos gatos e idade dos gatos foram incluídos como factores fixos. Para contabilizar alguns proprietários que têm mais de um gato como um assunto, a identidade do Gato aninhado dentro do agregado familiar foi incluído como um fator aleatório. Para cada variável de resposta (blink, half-blink e estreitamento), um modelo nulo e um modelo global foi executado. Fatores com pouco ou nenhum valor preditivo foram sistematicamente removidos do modelo global para produzir o modelo mais adequado com base no critério de informação Aikaike (AIC). Tabelas de seleção de modelos e detalhes dos movimentos oculares humanos através das condições podem ser encontrados nos dados suplementares. Se ocorreram movimentos oculares individuais em menos de 5 gatos, não foi possível efectuar análises estatísticas para este movimento.Ensaios-piloto foram realizados que incluíram uma condição de controlo, envolvendo uma expressão facial neutra com contacto visual directo com o gato. Estes ensaios indicaram que, em Gatos, tal como em outras espécies (para uma revisão ver:43), os indivíduos podem considerar o contacto visual directo dos seres humanos como ameaçador. Assim, modificámos a condição de controlo na experiência 2 para uma face neutra sem contacto visual directo.
indivíduos
no total, 24 gatos foram recrutados a partir de anúncios locais online. Doze gatos eram do sexo masculino e 12 gatos eram do sexo feminino, com idades entre 1-17 anos (M = 6.00, S. D. = 4.78). Todos os gatos eram alojados dentro de casa com acesso ao exterior. Tal como na experiência 1, não foram incluídos neste estudo gatos ou gatos parcialmente cegos/com deficiência visual ou com problemas médicos envolvendo os olhos. Os gatos eram ingénuos, não estavam envolvidos na experiência 1. Os gatos incluídos nas análises finais eram de 8 famílias diferentes. Todos os indivíduos foram gravados sob estímulos de Piscar lento e condições de face neutra, e a ordem de condições foi contrabalançada entre os indivíduos. Seis gatos foram excluídos das análises subsequentes devido a valores anómalos nos dados (> 2 desvios-padrão da taxa média de movimentos oculares dos gatos), pelo que as análises finais incluíram 18 gatos.
procedimento
o experimentador (JF) evitou o contacto com o gato antes do início dos ensaios, interagindo apenas com os proprietários. Antes dos testes, os proprietários foram encorajados a manter a atmosfera normal da casa, e foram autorizados a conversar e mover-se como eles queriam nesta fase. Durante os ensaios, eles estavam estacionários e não interferiram com o gato, mas às vezes falavam. Como no Experimento 1, câmeras foram criadas assim que o sujeito se instalou, permitindo que gatos se habituassem à presença do equipamento de câmera. Imagens de vídeo foram obtidas usando uma câmera Panasônica Panasônica HC-X920 colocada a 1.0-1.5 m de distância de onde o gato havia se instalado e uma câmera Sony DCR-SR37 1.0–1.5 m na frente do experimentador. Uma linha de base de 2 minutos foi capturada para registrar o comportamento típico do gato. Os testes experimentais começaram com o experimentador oferecendo ao gato uma mão plana com palmeira virada para cima enquanto sentava ou agachava-se diretamente em frente ao gato. Se o gato não estava atento, o experimentador chamou o nome do gato. Esta acção foi levada a cabo para observar o nível básico de tendência de abordagem do gato. Após alguns segundos, o experimentador retraiu sua mão e adotou uma expressão neutra sem contato visual ou começou a realizar o estímulo de Piscar lento. Para padronizar a posição da cabeça do experimentador entre o estímulo neutro e o estímulo de Piscar lento, o experimentador simplesmente olhou ligeiramente para o lado do gato durante a face neutra sem condição de contato visual.
a administração do estímulo blink lento foi idêntica à do experimento 1. Os testes duraram um minuto, após o que o experimentador novamente ofereceu sua mão por alguns segundos, como um estímulo convite de aproximação. A mão do experimentador foi oferecida por uma média de 3,71 s, e não houve diferenças significativas na duração do tempo que o experimentador ofereceu sua mão em cada condição (Z = − 1,02, p = 0,31). As respostas do Cats ao convite de aproximação foram medidas e a retração da mão do experimentador sinalizou o fim do ensaio. Entre os ensaios, houve um intervalo de aproximadamente 2 minutos para dar aos gatos uma pausa na interacção social e para evitar quaisquer efeitos de transição entre os tipos de ensaio que possam afectar a resposta da abordagem.
Comportamento de codificação
Comportamentais de codificação foi o mesmo que para o experimento 1 (ver Tabela 1), com a exceção de que o normal reflexiva piscando ação foi omitida do esquema de codificação, como manutenção normal intermitente não tinha contribuído para as diferenças encontradas no experimento 1 e não parecem ser parte do gato piscada lenta sequências. Foram também incluídos códigos para o comportamento de aproximação que consistiam em abordagem, neutra e evitar. A aproximação foi definida como qualquer movimento da cabeça ou do corpo em direção à mão oferecida, evitar como qualquer movimento da cabeça ou do corpo longe, e neutro como nenhuma mudança no movimento. Experimento 2 também incorporou um fator que representaram olho respostas que poderia ter ocorrido como resultado do experimento de chamar o gato de nome para ganhar a sua atenção durante os ensaios, estes eram controladas pela exclusão de qualquer olho de gato movimentos feitos dentro de metade de um segundo de um experimentador da chamada, na ausência de um experimentador olho encerramento.
análise estatística
todos os ensaios na experiência 2 duraram o mesmo período de tempo( 1 min), pelo que o número de movimentos oculares do gato foi utilizado directamente nas análises, em vez de ser convertido em taxas como na experiência 1. Tal como na experiência 1, as pontuações resultantes para os movimentos oculares individuais do gato (meia piscada, fecho dos olhos e estreitamento dos olhos) foram comparadas em toda a condição (controlo vs. experimental) utilizando uma série de modelos lineares mistos com a adição dos factores fixos do número de gatos na Família, Sexo Do Gato e Idade do Gato. Para contabilizar alguns proprietários que têm mais de um gato como um assunto, a identidade do gato aninhado dentro do agregado familiar foi incluído como um fator aleatório. Para cada variável de resposta (meio piscar, fechamento dos olhos e estreitamento), o modelo mais adequado foi escolhido com base no AIC. Tabelas de seleção de modelos e detalhes dos movimentos oculares humanos através das condições podem ser encontrados nos dados suplementares. Wilcoxon signed-rank test foi usado para examinar diferenças de tendência para se aproximar através do estímulo lento blink e condição neutra (codificado como 1 = avoid, 2 = neutral, e 3 = approach).
Éticos instrução
Esta pesquisa segue a Associação para o Estudo do Comportamento Animal Diretrizes para o Uso de Animais (Comportamento Animal, 2006, 71, 245-253) e todos os protocolos experimentais foram aprovados pela Universidade de Sussex Comissão de Revisão Ética (CEI), número de referência: Não-ASPA—Nov2013. As experiências foram realizadas de acordo com as orientações e regulamentos pertinentes. O consentimento informado para a participação e publicação de informações e imagens de identificação em uma publicação online de acesso aberto foi obtido de todos os proprietários de cat relevantes (experimentos 1 e 2) e nenhum participante tinha menos de 18 anos.