nou la ClassAction.org? Citeste nostru Newswire Disclaimer
un proces de acțiune de clasă a propus susține că BA Sport Nutrition, LLC denaturat beneficiile pentru sănătate și conținutul de nutrienți de BodyArmor Superdrink și inselator comercializat produsul pentru publicul larg ca o opțiune sănătoasă pentru non-sportivi.
potrivit cazului, BA Sports Nutrition susține pe etichetele sale că băutura sportivă BodyArmor oferă o hidratare „mai naturală” și „mai bună” decât apa sau băuturile sportive concurente. Compania promovează această reprezentare, procesul continuă, prin reclame și aprobări plătite care sunt adresate publicului larg, inclusiv copiilor. Materialul de marketing al BodyArmor afirmă, de asemenea, că produsul este ambalat cu diverse vitamine și, prin urmare, oferă beneficii pentru sănătate, cum ar fi scăderea tensiunii arteriale.
în ciuda reprezentărilor inculpatului, susține cazul, BodyArmor nu este „nutritiv benefic” pentru publicul larg, căruia îi este comercializată băutura. În loc să fie o opțiune sănătoasă pentru americanul obișnuit, BodyArmor este „o mâncare nedorită fortificată ilegal” cu o cantitate excesivă de zahăr, potrivit costumului.
„în esență”, afirmă plângerea, „BodyArmor este un sifon îmbrăcat deghizat ca o băutură de sănătate. O singură porție de 16 uncii de BodyArmor are 36 de grame de zahăr, care este echivalentul a nouă lingurițe de zahăr.”
cantitatea de zahăr conținută în BodyArmor depășește limita zilnică de șase lingurițe de zahăr adăugat recomandată femeilor și copiilor de către American Heart Association, explică cazul și este echivalentă cu maximul zilnic recomandat de nouă lingurițe de zahăr pentru bărbații adulți.
procesul susține în continuare BA Sports Nutrition a recunoscut Consiliului Birourilor Better Business că nu există dovezi BodyArmor oferă „hidratare superioară” apei sau altor băuturi sportive. În plus, cazul susține că afirmațiile inculpatului potrivit cărora produsele sale sunt fabricate cu ingrediente naturale sunt false, deoarece băuturile conțin ingrediente nenaturale, cum ar fi oxidul de magneziu, vitamina E și acidul folic.
procesul are, de asemenea, probleme cu afirmațiile BodyArmor despre conținutul său de vitamine. Potrivit cazului, FDA a interzis fortificarea alimentelor junk pentru a preveni „promovarea înșelătoare a alimentelor ca fiind sănătoase care nu au un beneficiu nutrițional net sau care sunt altfel problematice din punct de vedere nutrițional, pur și simplu prin infuzarea lor cu unele vitamine sau vitamine.”
în cele din urmă, procesul susține că marketingul BodyArmor este înșelător în comparație cu practicile companiilor precum PepsiCo., care vizează în mod specific sportivii, mai degrabă decât publicul larg în comercializarea băuturii sale sportive Gatorade. În schimb, procesul susține că BodyArmor și-a îndreptat marketingul direct către consumatorul mediu, inclusiv prin lansarea de campanii care vizează în mod specific copiii și părinții lor.
în ceea ce privește reclamanții numiți, cazul susține că niciunul dintre cei patru indivizi nu era sportiv de anduranță, dar toți erau convinși de marketingul inculpatului că BodyArmor era „adecvat și optim pentru ei” și a cumpărat băutura ca rezultat. Dacă ar fi știut adevărul despre conținutul băuturii, susține procesul, reclamanții nu ar fi cumpărat BodyArmor sau nu ar fi fost dispuși să plătească la fel de mult ca și ei.
procesul pare să reprezinte toți cei din SUA care au achiziționat una sau mai multe băuturi sportive BodyArmor în perioada de timp aplicabilă, cu clase separate pentru consumatorii din California, New York și Pennsylvania.
acest browser nu acceptă PDF-uri. Descărcați PDF – ul pentru a-l vizualiza: descărcați PDF.