Fit
în ciuda faptului că unele probleme de dimensionare cu unele recente Nimbus’, 22 se simte ca o potrivire destul de standard. Partea superioară se simte destul de tradițională în ceea ce privește furnizarea unei superioare structurate cu o cutie de viteze destul de largă. Este un tricot superior cu suprapuneri imprimate, deci este foarte respirabil și flexibil… dar tricotul nu are senzația moale/șosetă a unor materiale mai noi de la Nike, New Balance sau Brooks. Dimensionarea se întoarce la dimensiunea reală, astfel încât ASICS sa îmbunătățit drastic pe acest front – în special de la 19 și 20. Lățimea este destul de standard în general, cutia de toebox oferind o cantitate decentă (dar nu generoasă) de cameră atât în ceea ce privește adâncimea, cât și lățimea. Contorul de călcâi nu este la fel de agresiv ca unele dintre Cumulus și Nimbus anterioare, dar totuși îl simți când îl pui și face o treabă destul de bună de a-ți bloca călcâiul în timp ce alergi.
Feel
în ciuda faptului că a făcut o incursiune către o plimbare mai performantă cu ultimele 2 versiuni ale Nimbus, ASICS se întoarce la rădăcinile Nimbus cu 22. Este din nou să simți o pernă maximă, o senzație de protecție maximă. ASICS nu a ajuns încă la nivelul glicerinei/Waveknit/Triumph al pernei, dar aceasta este direcția în care merg. Step-in simt este bun, dar nu foarte moale, și că simt continuă pe tot parcursul a alerga. În general, se simt încă puțin pe partea voluminoasă, dar tranziția lină și faptul că sunt concepute să se simtă amortizate și protectoare pentru întreaga alergare atenuează acest lucru.
funcția
Nimbus este conceput ca un antrenor neutru și a fost istoric într-adevăr adecvat doar pentru alergători pur neutre, și plimbare ușor mai moale de 22 devine ferm înapoi în această funcție.
suport local de funcționare
cumpara de la Phidippides
comparații:
ASICS GEL-Nimbus vs GEL-Cumulus:
în cele mai noi versiuni (Nimbus 21 vs Cumulus 21), ambii pantofi folosesc ASICS newish FlyteFoam (în configurații ușor diferite) și o suprafață destul de tradițională a ochiurilor. Chiar simți asemănările dintre cei doi pantofi. Cu cea mai recentă actualizare a Nimbus, cei doi pantofi rămân la fel de asemănători ca și până acum. Nimbus are ceva mai mult, dar uneori este greu de spus diferența dintre cele două. Ambele oferă o plimbare stabilă/solidă, ceea ce compromite oarecum o tranziție complet lină. Cumulul este mai ușor, dar nu se simte neapărat mult mai ușor pe jos. Talpa superioară și mijlocie sunt pur și simplu sunt puțin mai moi în Nimbus, dar numai abia. Chiar și înălțimile par foarte asemănătoare. Nici un pantof nu oferă îndrumări semnificative pentru alergătorii cu lovituri de picior mai flexibile.
ASICS GEL-Nimbus vs Brooks Ghost:
comparându-l cu pantoful de vârf al industriei, Nimbus arată unele dintre problemele pe care ASICS le-a avut de-a lungul gamei pe care au lucrat-o pentru a ajunge din urmă cu restul industriei. Fantoma este mai largă în general, mai ales în toebox. Fețele sunt foarte diferite, fantoma având o plasă flexibilă tricotată, cu puține suprapuneri, iar Nimbusul merge cu o față tricotată mult mai structurată. Fantoma este mult mai ușoară – și cu siguranță îți poți da seama când alergi în ele. În ciuda diferenței de greutate, fantoma se simte încă mai moale. În același timp, se simte ca un pantof mai rapid în general, cu profilul său mai mic și greutatea mai ușoară. Cantitatea de îndrumare din fiecare pantof este minimă și ambele sunt opțiuni excelente pentru alergătorii neutri.
ASICS Nimbus vs Kayano:
în ciuda faptului că au un obiectiv conceptual general similar de a oferi un nivel constant ridicat de pernă și ambele se deplasează în direcția „performanță” cu cele mai recente actualizări, cei doi pantofi se simt destul de diferiți. În timp ce Kayano este conceput pentru a oferi îndrumare alergătorilor care pronează, Nimbus este conceput ca un pantof neutru. Kayano se simte mult mai jos în călcâi, iar pantoful general se simte mult mai flexibil (aproape simțindu-se că are o cută în picioare), în timp ce călcâiul Nimbus se simte mult mai stabil/asemănător platformei. Nimbul are o consistență mai mare a pernei, cu platforma mai subțire a lui Kayano predispusă la niște denivelări și creste ciudate.
Asics Nimbus vs Brooks glicerina:
versiunea anterioară a acestor pantofi ar fi putut fi comparabilă în ceea ce privește plushness, dar cu tranziția lui Nimbus la un pantof mai performant (în ciuda faptului că a devenit puțin mai moale în 22), nu mai este un meci foarte apropiat. Glicerina este mult mai moale. Nimbusul se simte mult mai stabil în ceea ce privește platforma, dar, în general, glicerina se simte mai moale, mai ușoară și mai rapidă. Partea superioară a glicerinei se simte mult mai iertătoare și puțin mai moale decât Nimbusul. De asemenea, are mai mult spațiu în toebox. Ambele au o stabilitate inerentă minimă, dar și funcționează cel mai bine ca pantofi neutri.