Corporația Harvard și Consiliul supraveghetorilor au aprobat recomandări care vor limita numărul de membri ai Consiliului supraveghetorilor care sunt nominalizați prin petiții, mai degrabă decât Comitetul de nominalizare al Asociației absolvenților, la șase din 30 de locuri la un moment dat.
schimbarea politicii-anunțată într-o scrisoare de la William F. Lee ’72, Senior fellow al Harvard Corporation, și R. Martin Chivvez, președintele Consiliului supraveghetorilor-a fost una dintre recomandările formulate într-un raport al unui comitet special al Grupului de lucru pentru alegerea Consiliului supraveghetorilor.
recomandările aprobate — care vin după o campanie de petiție de succes care pledează pentru dezinvestirea combustibililor fosili, au ales luna trecută trei membri în Consiliul supraveghetorilor — subliniază necesitatea ca Consiliul supraveghetorilor să includă o „preponderență puternică a membrilor care au fost nominalizați pentru votul supraveghetorilor de către un comitet de nominalizare numit în mod corespunzător.”
Consiliul supraveghetorilor este compus din 30 de membri aleși în liste de câte cinci pentru a îndeplini mandate de șase ani. Ca urmare a schimbării, în următoarele cinci ardezie, maximum trei membri care sunt nominalizați printr-o petiție pot fi aleși pentru a servi. Ceilalți 24 de membri trebuie să se alăture consiliului de administrație după ce au fost nominalizați de Comitetul de nominalizare al Asociației Alumni Harvard.
„această abordare va consolida rolul esențial al Comitetului de nominalizare – el însuși un grup divers de absolvenți dedicați, care sunt numiți de conducerea voluntară a Asociației Alumni Harvard și care includ trei supraveghetori actuali sau recenți”, au scris Lee și Chivvez. „Va contribui la asigurarea faptului că candidații promițători identificați de Comisia de nominalizare vor fi dispuși să candideze la alegeri.”
„va păstra, cu o limită rezonabilă, practica îndelungată a Harvard de a permite indivizilor șansa de a se califica pentru votul supraveghetorilor prin petiție – o opțiune pe care unii au sugerat-o ar putea fi întreruptă”, au adăugat ei.
grupul de lucru pentru alegerile Consiliului supraveghetorilor a fost format în 2015 și, cel mai recent, în 2019, a contribuit la introducerea unei opțiuni de vot online. Comitetul special al absolvenților și supraveghetorilor din spatele celor mai recente recomandări a fost condus de Margaret H. Marshall, fostul judecător șef al Curții judiciare Supreme din Massachusetts.
Corporația Harvard și Consiliul supraveghetorilor au aprobat, de asemenea, mandatarea monitorizării atente a „tendințelor și practicilor” campaniei în viitoarele alegeri pentru a determina dacă structura activităților Campaniei trebuie schimbată.
efortul de monitorizare a campaniilor provine dintr-o îngrijorare că „alegerile anuale ale supraveghetorilor nu vin să-și asume caracterul campaniilor partizane, bazate pe platforme pentru funcții politice, inclusiv strângerea de fonduri și cheltuieli, utilizarea extinsă a rețelelor sociale și a organizațiilor de campanie dedicate”, au scris Lee și Chivvez.
consiliile de guvernare au adoptat, de asemenea, mai multe recomandări pentru a crește implicarea din partea absolvenților recenți, un alt principiu central al campaniei de petiții Harvard Forward a rulat anul acesta.
aceste măsuri, enumerate și în scrisoare, includ încurajarea Asociației absolvenților de la Harvard să „își intensifice eforturile de a numi absolvenți recenți remarcabili”, plasând cel puțin un absolvent recent în comitetele de vizită pentru diferite școli și invitând cel puțin un absolvent recent să servească în Comitetul mixt al consiliilor de conducere pentru afaceri și dezvoltare a absolvenților.
Raportul Comisiei speciale a făcut referire atât la Harvard Forward, cât și la alte campanii recente de petiție, menționând că nu există „niciun motiv să presupunem că evoluțiile recente din alegerile supraveghetorilor de la Harvard vor fi tranzitorii, mai degrabă decât o previzualizare a ceea ce ar putea avea viitorul.”
în 2016, o listă de candidați cunoscuți sub numele de „free Harvard, Fair Harvard” a cerut universității să elimine școlarizarea și acțiunea afirmativă. Deși membrii ardezie s-au calificat pentru scrutinul din acel an, niciunul nu a câștigat locuri în Consiliu.
„suntem îngrijorați de perspectiva că, fără o schimbare în sistemul actual, Consiliul ar putea ajunge în curând să fie populat mai mult de membri ai grupurilor conduse de probleme, sponsorizați de grupuri de advocacy și mai puțin de indivizi care au ieșit dintr-un proces deliberativ în care un comitet de nominalizare se concentrează pe capacitatea lor de a îndeplini responsabilitățile largi ale serviciului Consiliului”, se arată în raport. „Considerăm aceste preocupări ca fiind suficient de semnificative pentru a justifica o schimbare a metodelor actuale.”
Philip W. Lovejoy, Director Executiv al HAA, a informat absolvenții despre schimbare într-un e-mail marți.