om de speciella banden med USA växte under efterkrigsåren, avtog de historiska med Storbritannien ytterligare. De traditionella banden mellan Kanada och Storbritannien förblev dock: den gemensamma kronan; det parlamentariska regeringssystemet; önskan om ungefär samma typ av värld; och samma pragmatiska, unideologiska temperament och utsikter. Hjärtliga relationer mellan de två regeringarna fortsatte, men USA: s uppgång i ekonomiska och militära angelägenheter innebar att den brittiska fasen av kanadensisk historia kom till slut. Kanada exporterade mer till Storbritannien och importerade mer från USA, medan Storbritannien exporterade mindre till Kanada. Kanadas relationer med Storbritannien och det tidigare brittiska imperiet under 1950-och 60-talet ägde rum till stor del i samband med Commonwealth.
som en av de främsta skaparna av Commonwealth i början av 1930-talet hade Kanada ett särskilt intresse för det. Med de flesta brittiska kolonier som fick självständighet efter andra världskriget, en process som kanadensare i allmänhet godkände, ansökte många nyligen oberoende länder om medlemskap i Commonwealth. Men några av de nyligen oberoende nationerna, som Indien, var republiker, som tog upp frågan om en republik kunde vara en del av en förening bunden av trohet till en gemensam krona. Plötsligt sågs Commonwealth som en förening som kan överbrygga skillnaderna mellan etnicitet och kultur i frihet som imperiet hade gjort med makt. Man enades mellan medlemmarna i Commonwealth att republikerna kunde vara medlemmar om de valde att acceptera suveränen som ”chef” för Commonwealth. Kanadensare, som medlemmar av en republikansk halvklot, accepterade lätt den nya organisationsprincipen och såg Kanada i rollen som mellanhand mellan de gamla medlemmarna i Commonwealth och de nya utvecklingsländerna.
Kanadas potential att spela en roll som mellanhand inom Samväldet avslöjades av Suez-krisen, en stor belastning för Samväldet såväl som för världsfred. Australien och Nya Zeeland, till exempel, var benägna att sympatisera med den strategiska oro Storbritannien, medan Indien var bestört och arg av vad man såg som en handling av samordnad aggression. Kanada, ledd av Lester Pearson, kunde ingripa mellan Storbritannien och Indien, vilket gjorde det möjligt för båda parter att rädda ansiktet och bevara Samväldets integritet.
Kanada spelade också rollen som ointresserad vän i krisen som utlöstes av Sydafrikas apartheidpolitik. Till en multietnisk förening som Commonwealth, Sydafrika var inte bara en anomali utan en förebråelse. Ändå var en grundläggande regel för Commonwealth att icke-ingripande i medlemmarnas inrikes frågor. Frågan kom till en topp i Commonwealth Conference of 1960, när flera medlemmar försökte få Sydafrika utvisad. Storbritannien, Australien och Nya Zeeland beklagade denna kränkning av regeln om icke-ingripande. Kanada försökte återigen spela rollen som opartisk mellanhand men, när det misslyckades, röstade för utvisning. Inom Commonwealth stödde Kanada i allmänhet strävandena från icke-vita medlemsstater (t.ex. godkände det ekonomiska sanktioner mot den vita minoritetsregimen i Rhodesia ), även om dess politik ofta väckte spänningar med Storbritannien.
i början av 1960-talet började Storbritannien överväga inträde på den europeiska gemensamma marknaden. Av rädsla för att det skulle innebära en minskning av de kejserliga preferenser som sedan 1932 hade gett Commonwealth ett material såväl som en sentimental grund, motsatte sig Kanada starkt Storbritanniens inträde. När Storbritannien slutligen gick in 1973 accepterade Kanada, då under en Liberal regering, Storbritanniens beslut och fokuserade på att öka Kanadensisk handel med den gemensamma marknaden så gott det kunde. Men Storbritanniens inträde innebar att Commonwealth skulle vara mindre och mindre en fråga om materiella band och mer och mer en tradition och känsla.