deontologisk etik är ett etiskt system som bedömer om en handling är rätt eller fel baserat på en moralisk kod. Konsekvenserna av dessa åtgärder beaktas inte. Detta etiska system är avsett att vara exakt och av boken. Att göra det rätta innebär att följa riktiga regler för beteende och genom att göra det främja rättvisa och jämlikhet.
Immanuel Kant, etiksystemets berömda förespråkare, formulerade den mest inflytelserika formen av en sekulär deontologisk moralteori 1788. Till skillnad från religiösa deontologiska teorier härrör reglerna (eller maximerna) i Kants deontologiska teori från mänskligt förnuft. (Shakil, 2015)
Deontology fungerar bra i teorin, men i den verkliga världen är det utmanande att följa den. Vad händer när du måste välja mellan två onda? Vad händer när vi inte kan vara objektiva? Vad händer när situationen inte är svartvitt?
å andra sidan säger utilitaristisk etik att en åtgärd bör vidtas genom att överväga det mest positiva resultatet. Detta etiska system är mer exakt när det gäller att ta itu med komplicerade situationer, vilka lösningar inte är lika triviala.
ursprungligen definierade Jeremy Bentham, grundaren av utilitarismen, nytta som det sammanlagda nöjet efter att ha dragit av lidandet för alla som är involverade i någon handling. (Wikipedia, 2015). Men undergången för detta etiska system är inte rättvisorienterat.
för att bättre förstå deontologi vs utilitarism, låt oss använda ett exempel som har ett moraliskt dilemma.
Peter är en far och hans son är väldigt sjuk. Peter tog sin son till doktorn och fick reda på att hans son behöver en mycket dyr operation. Peter har inte tillräckligt med tid för att tjäna de pengar som behövs för operationen eftersom hans son är i ett kritiskt tillstånd. Peter, som inte vet vad han ska göra för att rädda sin son, bestämmer sig för att ljuga. Peter går till en bank och ber om ett personligt lån avsett att vara för att investera i ett nytt företag som skulle generera mycket intäkter. Peter får pengarna, går till sjukhuset, betalar för operationen och räddar sin sons liv.
enligt Kant borde Peter inte ha ljugit. Enligt Bentham gjorde Peter det rätta eftersom han i slutet räddade ett liv. Enligt dig, vad har du gjort om lögn skulle ha varit ditt enda val att rädda ett liv?
som vi kan se med detta exempel är etiska dilemman inte lätta att lösa. Etik beror på en moralisk ram. Vi fattar beslut baserat på vad vi tror är rätt och vad som är bäst för oss, men inte nödvändigtvis för alla andra. I vissa situationer bestämmer vi med våra hjärtan, i andra situationer med våra hjärnor. Att vara människa är en del av dilemmat.