Jak se vám ujistěte se, že nový produkt, teorie, nebo myšlenka má platnost? Existuje několik způsobů, jak je otestovat, přičemž jedním z nejčastějších je použití experimentálního výzkumu. Pokud existuje úplná kontrola nad jednou proměnnou, lze s ostatními proměnnými manipulovat, aby se určila hodnota nebo platnost, která byla navržena.
pak lze pomocí procesu sledování a podávání určit skutečné účinky studovaného. To vytváří přesný výsledek, takže závěry o konečném hodnotovém potenciálu. Je to efektivní proces, ale ten, který lze také snadno manipulovat, aby splňoval konkrétní metriky, pokud není dohled řádně proveden.
zde jsou výhody a nevýhody experimentálního výzkumu, které je třeba zvážit.
jaké jsou výhody experimentálního výzkumu?
1. Poskytuje vědcům vysokou úroveň kontroly.
tím, že je možné izolovat specifické proměnné, je možné určit, zda je potenciální výsledek životaschopný. Každá proměnná může být řízena samostatně nebo v různých kombinacích, aby studovala, jaké možné výsledky jsou k dispozici pro produkt, teorii nebo myšlenku. To poskytuje obrovskou výhodu ve schopnosti najít přesné výsledky.
2. Neexistuje žádný limit pro předmět nebo odvětví.
experimentální výzkum se neomezuje pouze na konkrétní odvětví nebo typ myšlenky. Může být použit v nejrůznějších situacích. Učitelé mohou pomocí experimentálního výzkumu určit, zda je nová metoda výuky nebo nové učební osnovy lepší než starší systém. Farmaceutické společnosti používají experimentální výzkum k určení životaschopnosti nového produktu.
3. Experimentální výzkum poskytuje závěry, které jsou specifické.
protože experimentální výzkum poskytuje tak vysokou úroveň kontroly, může přinést výsledky, které jsou specifické a relevantní s konzistencí. Je možné určit úspěch nebo neúspěch, což umožňuje pochopit platnost produktu, teorie, nebo nápad v mnohem kratším čase ve srovnání s jinými ověřovacími metodami. Znáte výsledek výzkumu, protože přivedete proměnnou k jejímu závěru.
4. Výsledky experimentálního výzkumu lze duplikovat.
experimentální výzkum je přímočarý, základní forma výzkumu, která umožňuje jeho duplikaci, když jsou stejné proměnné řízeny jinými. To pomáhá podporovat platnost konceptu produktů, nápadů a teorií. To umožňuje komukoli kontrolovat a ověřovat publikované výsledky, což často umožňuje dosáhnout lepších výsledků, protože přesné kroky mohou přinést přesné výsledky.
5. Přirozená nastavení lze replikovat rychlejšími rychlostmi.
při provádění výzkumu v laboratorním prostředí je možné replikovat podmínky, které by mohly trvat dlouho, aby mohly být proměnné vhodně testovány. To umožňuje vědcům mít větší kontrolu nad cizími proměnnými, které mohou také existovat, což omezuje nepředvídatelnost přírody, protože každá proměnná je pečlivě studována.
6. Experimentální výzkum umožňuje určit příčinu a účinek.
manipulace s proměnnými umožňuje vědcům podívat se na různé vztahy příčin a následků, které může produkt, teorie nebo myšlenka produkovat. To je proces, který umožňuje vědcům hlouběji do toho, co je možné, ukazuje, jak různé proměnné vztahy mohou poskytnout konkrétní výhody. Na oplátku, větší pochopení specifik v rámci výzkumu lze chápat, i když pochopení, proč ten vztah je přítomen není předložena výzkumník.
7. Lze jej kombinovat s dalšími výzkumnými metodami.
to umožňuje experimentálnímu výzkumu poskytnout vědeckou přísnost, která může být potřebná k tomu, aby výsledky stály samy o sobě. Poskytuje možnost určit, co může být nejlepší pro konkrétní demografickou skupinu nebo populaci, a zároveň nabízí lepší přenos, než může obvykle poskytnout neoficiální výzkum.
jaké jsou nevýhody experimentálního výzkumu?
1. Výsledky jsou vysoce subjektivní kvůli možnosti lidské chyby.
protože experimentální výzkum vyžaduje specifické úrovně variabilní kontroly, je v určitém okamžiku výzkumu vystaveno vysokému riziku lidské chyby. Jakákoli chyba, ať už je systémová nebo náhodná, může odhalit informace o dalších proměnných a to by vyloučilo platnost prováděného experimentu a výzkumu.
2. Experimentální výzkum může vytvořit situace, které nejsou realistické.
proměnné produktu, teorie nebo myšlenky jsou pod tak přísnými kontrolami, že vytvářená data mohou být poškozena nebo nepřesná, ale stále se zdají být autentická. To může pro výzkumníka fungovat dvěma negativními způsoby. Za prvé, proměnné mohou být řízeny takovým způsobem, že zkresluje data směrem k příznivému nebo požadovanému výsledku. Za druhé, data mohou být poškozena aby to vypadalo, že je pozitivní, ale protože skutečný-životní prostředí je tak odlišná od kontrolované prostředí, pozitivní výsledky by mohly být nikdy dosaženo mimo experimentální výzkum.
3. Je to časově náročný proces.
aby bylo možné provést správně, musí experimentální výzkum izolovat každou proměnnou a provést na ní testování. Pak je třeba také zvážit kombinace proměnných. Tento proces může být zdlouhavý a vyžaduje velké množství finančních a personálních zdrojů. Tyto náklady nemusí být nikdy kompenzovány spotřebitelským prodejem, pokud se produkt nebo nápad nikdy nedostane na trh. Pokud se testuje teorie, může to vést k falešnému pocitu platnosti, který může změnit způsob, jakým ostatní přistupují k vlastnímu výzkumu.
4. S proměnnou kontrolou mohou existovat etické nebo praktické problémy.
mohlo by se zdát jako dobrý nápad testovat nové léky na zvířatech před lidmi, aby zjistili, zda budou fungovat, ale co se stane, když zvíře zemře kvůli experimentálnímu výzkumu? Nebo co lidské pokusy, které selhávají a způsobují zranění nebo smrt? Experimentální výzkum může být účinný, ale někdy má tento přístup etické nebo praktické komplikace, které nelze ignorovat. Někdy existují proměnné, které nelze manipulovat tak, jak by měly být, aby bylo možné získat výsledky.
5. Experimentální výzkum neposkytuje skutečné vysvětlení.
experimentální výzkum je příležitostí odpovědět na otázku ano nebo ne. Buď vám ukáže, že to bude fungovat, nebo nebude fungovat tak, jak bylo zamýšleno. Dalo by se tvrdit, že dílčích výsledků lze dosáhnout, ale to by se stále hodilo do kategorie „Ne“, protože požadovaných výsledků nebylo plně dosaženo. Odpověď je hezké mít, ale neexistuje žádné vysvětlení, jak jste se k této odpovědi dostali. Experimentální výzkum není schopen odpovědět na otázku „proč“ při pohledu na výsledky.
6. Cizí proměnné nelze vždy ovládat.
ačkoli laboratorní nastavení může řídit cizí proměnné, přírodní prostředí poskytuje určité výzvy. Některé studie musí být dokončeny v přirozeném prostředí, aby byly přesné. Nemusí být vždy možné ovládat cizí proměnné kvůli nepředvídatelnosti Matky Přírody. I když jsou proměnné kontrolovány, výsledek může zajistit vnitřní platnost, ale učinit tak na úkor vnější platnosti. Ať tak či onak, použití výsledků na běžnou populaci může být v obou scénářích docela náročné.
7. Účastníci mohou být ovlivněni jejich současnou situací.
lidská chyba se neomezuje pouze na vědce. Účastníci experimentální výzkumné studie mohou být také ovlivněni cizími proměnnými. V prostředí by mohlo být něco, taková alergie, která vytváří rozptýlení. V rozhovoru s výzkumným pracovníkem může existovat fyzická přitažlivost, která mění odpovědi účastníka. Získané výsledky by mohly ovlivnit i vnitřní spouštěče, jako je strach z uzavřených prostorů. Je také velmi běžné, že účastníci „jdou“ s tím, co si myslí, že výzkumník chce vidět, místo aby poskytl čestnou odpověď.
8. Manipulace s proměnnými není nutně objektivní hledisko.
aby byl výzkum účinný, musí být objektivní. Schopnost manipulovat s proměnnými tuto objektivitu snižuje. Ačkoli pozorování důsledků takové manipulace má výhody, tyto výhody nemusí poskytovat realistické výsledky, které lze v budoucnu použít. Odebrání vzorku odráží tento vzorek a výsledky se nemusí přenést na běžnou populaci.
9. Lidské reakce v experimentálním výzkumu může být obtížné měřit.
existuje mnoho tlaků, které mohou být vyvíjeny na lidi, od politických po osobní, a všechno mezi tím. Různé životní zkušenosti mohou způsobit, že lidé reagují na stejnou situaci různými způsoby. Nejen, že to znamená, že skupiny nemusí být srovnatelné v experimentálním výzkumu, ale také ztěžuje měření lidských odpovědí, které jsou získány nebo pozorovány.
výhody a nevýhody experimentální výzkum ukazují, že je to užitečný systém používat, ale musí být přísně kontrolován, aby bylo prospěšné. Vytváří výsledky, které lze replikovat, ale mohou být také snadno ovlivněny vnitřními nebo vnějšími vlivy, které mohou změnit dosažené výsledky. Zohledněním těchto klíčových bodů bude možné zjistit, zda je tento výzkumný proces vhodný pro váš další produkt, teorii nebo nápad.