Věřte tomu nebo zmateně ne, je čas hlasovat do roku 2020 volby.
určitě jste četli a slyšeli hodně o prezidentských volbách, kde bývalý viceprezident Joe Biden zpochybňuje prezidenta Donalda Trumpa. (Pokud ne, dovolte nám vás nasměrovat na NPR. Zde pro vás máme průvodce po závodech v Louisianě, včetně kongresových závodů v oblastech New Orleans a Baton Rouge.
budeme hlasovat o americkém senátorovi a podle toho, kde žijete, možná o zástupci Kongresu. Navíc: je tu celá řada ústavních změn, o kterých se rozhoduje.
a pokud jste v nouzi nějaké pomoci pochopit, kdy, kde a jak volit v těchto časech™, hlava vpravo tímto způsobem.
Leer en español.
Shreveport Starosta Adrian Perkins soupeří, aby se stal prvním černošským senátorem reprezentovat Louisiana od roku 1887, ale Demokratický vyzyvatel — jeden z 15 kandidátů v závodě — čelí těžký boj proti Republikánské úřadující Bill Cassidy.
Perkins a Cassidy jsou dva nejznámější a dobře financovaní kandidáti. Jsou to jediní dva zvolení úředníci na hlasování a oba byli posíleni klíčovými potvrzeními. Prezident Donald Trump a zbytek GOP establishmentu podpořil Cassidyho. Mezitím bývalý prezident Barack Obama a guvernér Louisiany John Bel Edwards podpořili Perkinse a na podporu jeho nabídky byl spuštěn Super PAC.
Cassidy, lékař z Baton Rouge, doufá, že vyhraje své druhé šestileté funkční období do amerického Senátu. Získal více než 9 milionů dolarů a začal vysílat reklamní kampaně v televizi, které propagují jeho práci ve Výboru pro záležitosti veteránů Senátu. Jako senátor i lékař Cassidy občas vedl úsilí GOP v otázkách veřejného zdraví — a prezident Trump říká, že volá Cassidy, když má otázky týkající se politiky zdravotní péče. Dříve v tomto roce Cassidy oznámil, že byl pozitivně testován na koronaviry — a od té doby se zotavil.
Perkins, který na poslední chvíli překvapivě vstoupil do senátního závodu, je jedním z pěti demokratických kandidátů na hlasování. Perkins působil jako starosta Shreveportu od prosince 2018. Je bývalým armádním rangerem a vystudoval práva na Harvardu, kde také působil jako prezident studentského sboru.
Další Demokraté patří Baton Rouge politický aktivista a organizátor Antoine Pierce, New Orleans pedagog Peter Wenstrup, manažer restaurace David Drew Rytíř, právník a zdravotní postižení advokát Derrick Edwards.
na hlasování je několik nezávislých: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory e. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza a Jamar Myers-Montgomery.
v Louisianě je 1 volební Okrsek se nachází v jihovýchodní části státu a zahrnuje Plaquemines, St. Bernard a St. Tammany farnosti, stejně jako části Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa a Terrebonne farností.
House Republican Whip Steve Scalise, R-La, je pro znovuzvolení. Scalise byl poprvé zvolen do kongresu v 2008 poté, co sloužil v Louisianském státním zákonodárném sboru po dobu 12 let. On se zvedl k Národní výtečnosti v 2017 poté, co byl zastřelen a vážně zraněn na GOP baseball praxi. V následujících letech navázal úzké pracovní vztahy s prezidentem Donaldem Trumpem.
Scalise čelí dvěma vyzyvatelům: demokrat Lee Ann Dugas a Libertarian Howard Kearney. V roce 2018 byl Scalise znovu zvolen se 71 procenty hlasů. Dugas a Kearney byli také na baletu a zajistili 7 procent a 1 procento hlasů.
Scaliseova kampaň za znovuzvolení podle Federální volební komise získala více než 26 milionů dolarů. Dugas a Kearney nepodali žádné zprávy o financování kampaně.
v Louisianě je 2. parlamentní Okrsek je zakroucený proužek, který vede z New Orleans do Baton Rouge, zahrnující okolních oblastí. To zahrnuje všechny části St. James Parish a části Nanebevstoupení, Nanebevzetí, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, St. John the Baptist a West Baton Rouge farnosti v jižní Louisianě.
demokratický kongresman Cedric Richmond se uchází o znovuzvolení v této demokraticky orientované čtvrti. Richmond byl vycházející hvězdou v národní straně a slouží jako spolupředseda prezidentské volební kampaně bývalého viceprezidenta Joea Bidena. Mandát zastává od roku 2011, v roce 2018 zvítězil s 80,6 procenta hlasů.
napadá ho pět dalších kandidátů, z nichž dva si založili webové stránky pro své kampaně:
Belden „Kunda Muž“ Batiste, člen Batiste rodiny hudebníků, běží jako Nezávislý dát hlas pravidelné New Orleanian rodiny
Colby James, také běží jako Nezávislé, je veterán a bývalý zločinec běží jako hlas neslýchané, včetně menšinových názorů.
dalšími kandidáty jsou demokrat Glenn Harris, republikán David Schilling a republikán Sheldon Vincent.
Louisiana 6th Congressional District z velké části rozkročí řeku Mississippi, pokrývající většinu Baton Rouge a jeho předměstí, a pokračuje na jih do Houmy. Zahrnuje také západní hranice jezera Pontchartrain.
republikánský úřadující Garret Graves usiluje o své čtvrté funkční období v Kongresu. Tento GOP-nakloněný okres byl reprezentován republikány od roku 2009. Kongresman Graves slouží ve Výboru pro dopravu a infrastrukturu a Výboru pro přírodní zdroje domu – oba se zabývají různými otázkami Louisiany, jako je ochrana před povodněmi a lodní doprava. On je také nejvyšší Republikánský na Domě Vyberte podvýboru pro Klimatické Krize, kde byl nezapomenutelný exchange s environmentální aktivista Greta Thunberg
Demokrat Dartanyon Williams, podnikatel, běží po opuštění dřívější nabídku v letošním roce pro AMERICKÝ Senát. Jako hlavní témata uvádí reformu trestního soudnictví a bezpečnost voleb. Sám letos vydal knihu popisující jeho vzestup a pád jako „mladý zloděj identity“, než otočil svůj život. Shannon Sloan z Denham Springs běží na libertariánském lístku. Na volebním lístku je i nezávislý Richard Torregano.
Tady je jazyk, uvidíte na kandidátce:
„Myslíte si, podporovat změnu prohlásil, že, chránit lidský život, právo na potrat a financování potratů nesmí být nalezené v Louisianě Ústavy?“
jak by to fungovalo?
k Ústavě Lousiana by byl přidán článek, který říká, že ústava nebude zahrnovat právo na potrat nebo financování potratů. Neexistují žádné okamžité účinky, ale existují potenciální účinky po silnici.
osud Roe v. Wade hraje těžce do této rozpravy, a to zejména po smrti AMERICKÉHO Nejvyššího Soudu Ruth Bader Ginsburg a její možné nahrazení Soudkyně Amy Coney Barrett.
v současné době je potrat legální ve všech 50 státech. Byli jikry v. Wade, který má být převrácen, Louisiana má spouštěcí zákon, který by okamžitě zakazoval všechny potraty ve státě, s výjimkou případů, zda těhotná osoba pravděpodobně zemře.
neexistují žádné výjimky pro úmrtí plodu v děloze, oběti znásilnění nebo incestu nebo vážné poškození — ale ne smrt-těhotné osobě.
Podle tohoto scénáře, státní ústavy by se stala bojištěm pro reprodukční práva, a tato změna by se zabránilo jakékoli státní úrovni výzva k potratu ban, nebo jiné anti-interupce zákon prošel politiků, efektivně vypnutí jakékoli právní avenue převrátit takové zákony.
kdo je pro a kdo proti?
protipotratové skupiny a politici prosazují novelu. Byl schválen v roce 2019 zákonodárcem a představen tehdejší zástupkyní, nyní senátorkou Katrinou Jacksonovou, přední zastánkyní zákonů proti potratům.
Anti-potratové skupiny se obávají, že výzvy k anti-potratové zákony podle ústavy státu by mohl vyústit v rozhodnutí podobné úrovni státu, aby Roe v. Wade v Louisianě Nejvyššího Soudu — což se stalo ve 13 státech. Jsou naléhavé tento pozměňovací návrh, aby se zabránilo právo na potrat z byl nalezen v ústavě státu, a poskytnout výlučnou pravomoc Louisiana politiků nastavit potratové zákony ve státě.
skupiny reprodukčních práv jsou proti novele. Tvrdí, že ústava státu by měla chránit, nikoli odebírat práva občanů, a že tato novela by nespravedlivě znevýhodňovala ty, kteří mají méně prostředků. Tvrdí, že ženy vždy, a vždy bude, usilovat o potraty, a pouze těm, kteří si nemohou dovolit vycestovat ze státu, bude zabráněno v jejich získání. Argumentují také tím, že ústavní práva by neměla být v rukou politiků.
zde je jazyk, který uvidíte na hlasování:
“ podporujete změnu umožňující zahrnutí přítomnosti nebo těžby ropy nebo plynu do metodiky používané k určení reálné tržní hodnoty ropného nebo plynového vrtu pro účely posouzení majetku?“
jak by to fungovalo?
cílem této změny je pomoci místním daňovým posuzovatelům přesněji určit hodnotu ropných a plynových vrtů pro účely posouzení daně z nemovitosti.
právě teď státní ústava neumožňuje místním daňovým posuzovatelům zvážit hodnotu ropy a plynu, který pochází z daného ropného a plynového vrtu, při určování jeho tržní hodnoty pro účely daně z nemovitostí.
daňoví posuzovatelé byli nuceni hodnotit hodnotu na základě jiných kritérií, například kolik by stálo vybudování náhradní studny. To znamená, že studny se stejným zařízením dostávají identické daňové posouzení, i když jeden z nich vyrábí a druhý ne.
pozměňovací návrh 2 by umožnil posuzovatelům farních daní zvážit, jak produktivní je studna při určování její hodnoty. Pokud to projde, Louisiana Daňové Komise by pak začít proces vytváření pravidel pro to, jak místní daně hodnotitelé by faktoru dobře produktivitou do jeho vyměření daně.
to by mohlo znamenat, že společnosti, které vlastní méně produktivní vrty, by nakonec platily nižší místní daně z těchto vrtů, ale vyšší místní daně z produktivnějších vrtů.
kdo je pro a kdo proti?
novela je podporována asociací Louisiana Assessors ‚ Association, která zastupuje farní daňové hodnotitele. To je také podporován Louisiana Mid-kontinent Oil and Gas Association (LMOGA) a Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), které zastupují ropný a plynárenský průmysl.
tento pozměňovací návrh přišel k hlasování prostřednictvím HB 360, legislativy sponzorované republikánským státním zástupcem Mikem Huvalem. Prošel jednomyslným, oboustranným souhlasem jak ve Sněmovně (98-0), tak v Senátu (33-0).
nikdo nepromluvil proti HB 360, zatímco návrh zákona prošel různými Sněmovními a senátními výbory.
Tady je jazyk, uvidíte na kandidátce:
„Myslíte si, podporovat změnu umožňují použití Fondu Stabilizace Rozpočtu, také známý jako Deštivý Den Fond, pro stát náklady spojené s katastrofě vyhlásila federální vláda?“
jak by to fungovalo?
fond stabilizace rozpočtu neboli fond deštivého dne je hrnec peněz, který může stát použít k vyplnění rozpočtových děr, když stát přinese méně příjmů, než se očekávalo. Fond existuje od roku 1990 a zákonodárce zavedl řadu záruk, aby se ujistil, že je používán pouze k zamýšlenému účelu. Zákonodárci státu nesmějí brát více než předpokládaný schodek nebo více než jednu třetinu celkového zůstatku fondu a peníze mohou použít, pouze pokud se na tom dohodnou dvě třetiny Sněmovny a Senátu.
Pokud bude přijat Louisiana voličů, tato změna by umožnila státní zákonodárci čerpat fondu, aby rychle reagovat na vyhlášený stav katastrofa — než by stát mohl získat katastrofa pomoc od federální vlády. Jednou, že federální úlevy přijdou peníze, by stát musel nahradit cokoliv z fondu. Stále by platila všechna ostatní pravidla týkající se limitů stažení a legislativního schválení.
kdo je pro a kdo proti?
Louisiana zažívá mnoho přírodních katastrof. Tato prostá skutečnost je základem pro argumenty pro a proti tomuto pozměňovacímu návrhu.
příznivci tvrdí, že tato změna by státu poskytla flexibilitu, kterou potřebuje, aby co nejrychleji zmírnil utrpení Louisiananů, když udeří hurikány nebo stoupnou povodně.
Rep. Gary Carter (D-New Orleans) sponzoroval novelu a doprovodnou legislativu.
„To je umožnit Louisianě se stát sám vyhlášený stav nouze, a ne čekat, FEMA nebo federální vláda, nebo někdo jiný, že nás vykoupí,“ řekl Carter.
oponenti však poukazují na to, že proces proplácení federální vlády může být dlouhý a komplikovaný, což by mohlo v mezidobí ponechat stát s nízkým zůstatkem fondu pro deštivý den. Že by mohl opustit státní služby zranitelné v případě recese a mohla by ublížit státní dluhopis rating, zvyšuje náklady na dlouhodobé stavební projekty.
zde je jazyk, který uvidíte na hlasování:
“ podporujete pozměňovací návrh, který má omezit růst výdajového limitu pro státní fond a vyhrazené fondy a odstranit výpočet jeho růstového faktoru z ústavy?“
jak by to fungovalo?
tohle je trochu složité, protože Louisiana již má výdajový strop a státní ústava vyžaduje, aby stát měl každý rok vyrovnaný rozpočet.
pokud bude tento pozměňovací návrh schválen, udělá tři věci:
- zavést tvrdý 5 procentní limit růstu výdajů každý rok, bez ohledu na výpočty růstového faktoru.
- nahraďte současný vzorec státu pro výpočet výdajových limitů složitějším vzorcem, který průměruje změny v příjmech fyzických osob, hrubém domácím produktu, indexu spotřebitelských cen a počtu obyvatel.
- zákonodárce může provést jakékoli změny výdajového limitu se dvěma třetinami hlasů.
zamýšleným efektem je omezení tempa růstu státního rozpočtu. Novela by vstoupila v platnost 30. Června 2022.
kdo je pro a kdo proti?
věnujete hodně času přemýšlení o ekonomických statistikách, které stát používá při výpočtu výdajových limitů? Asi ne.
vaše rozhodnutí o tomto pozměňovacím návrhu bude mít více společného s tím, kdo jej podporuje a kdo je proti němu.
Pozměňovací návrh 4 byla navržena Rep. Beau Beaullieu (R-New Iberia) a získal podporu konzervativní Pelican Institutu pro Veřejnou Politiku. Uznávají, že krácení státního rozpočtu je obtížné, a místo toho navrhují omezení růstu v první řadě.
Kritici, včetně Jan Moller z Louisiany Rozpočtu Projektu, levicově orientované organizace, která lobuje pro nízko – a středněpříjmové rodiny, volání na 5 procent szp na růst výdajů „tupým nástrojem“, která by mohla zpomalit státu zotavení z recese. Rady pro Lepší Louisiana vzal pozici na návrh, ale řekl, že je znepokojen tím, že szp by mohly „omezit nás tráví dolarů, ve skutečnosti máme na věci, které víme, že potřebujeme.“
zde je jazyk, který uvidíte na hlasování:
„Myslíte si, podporovat změnu povolit místní vlády vstoupit do družstva úsilí ad valorem osvobození od daně z dohod s nové nebo rozšiřující výrobní zařízení pro platby namísto daně?“
jak by to fungovalo?
umožnilo by určitým energetickým a výrobním zařízením provádět přímé platby místním vládám místo placení daní z nemovitostí.
platby mohou místní samosprávy využívat k různým účelům, včetně operací nebo k poskytování dluhopisů pro projekty veřejné infrastruktury. Tato opatření by byla zcela dobrovolná.
Louisiana už má daň z motivačního programu k podpoře hospodářského rozvoje, tzv. Louisiana Průmyslové Ad Valorem Daně Programu (ITEP,), který poskytuje 80 procent daň z nemovitosti snižování emisí pro počáteční období pěti let a možnost prodloužit o dalších pět let na 80 procent daň z nemovitosti na snižování emisí. Tento pozměňovací návrh by se vytvořit nový, volitelný nástroj pro místní vlády, aby jednaly více „přední-naložený“ plán financování pro místní potřeby, aniž by museli čekat osm nebo 10-rok ITEP období.
kdo je pro a kdo proti?
Louisiana School Board Association, asociace policejní poroty, Louisiana Sheriff ‚ s Association a několik obchodních organizací podporují tento pozměňovací návrh.
podle nestranické Rady pro výzkum věcí veřejných se hodnotitelé obecně staví proti novele, protože se obávají, že bude štědřejší než ITEP.
Komunitních skupin, jako jsou Společně Louisiana, grassroots koalice 250 náboženské kongregace a občanských organizací, také zásadně proti změně, říká, že dává přednost soukromé podniky a mělo by za následek méně finančních prostředků pro vzdělávání a infrastruktury, protože to umožní, aby místní politici vyjednávat podmínky platby daní.
kritici tvrdí, že může motivovat krátkodobé zisky oproti dlouhodobému plánování pro místní obce. Místní samosprávy budou dostávat nižší daňové příjmy, což by mohlo vést ke snížení výdajů nebo zvýšení daní.
Tady je jazyk, uvidíte na kandidátce:
„Myslíte si, podporovat pozměňovací návrh na zvýšení maximální výše příjmu osoby mohou přijímat a ještě nárok na speciální úroveň hodnocení pro rezidenční nemovitosti obdržení usedlost osvobození?“
jak by to fungovalo?
tento pozměňovací návrh by rozšířil přístup k osvobození státu od usedlosti, které zmrazuje sazby daně z nemovitosti pro osoby 65 a starší, jejichž příjem není vyšší než $ 77,030 ročně. Výjimka se vztahuje pouze na primární bydliště jednotlivce. Osvobození od usedlosti je v Louisianské ústavě od roku 1998 s počátečním stropem příjmu domácnosti ve výši $ 50,000. SZP se každoročně upravuje tak, aby zohledňovala inflaci.
pokud bude schválen, tato změna by zvýšila strop příjmů na 100 000 USD. Roční úpravy o inflaci by se obnovily v roce 2026.
kdo je pro a kdo proti?
navrhovaný pozměňovací návrh byl sponzorován Rep. Stephanie Hilfertyovou (R-Metairie), komerční realitní agentkou by trade. Poznamenává, že mnoho lidí pracuje i po dosažení věku 65 a že dvojí příjmy jsou stále častější u starších párů.
Věci Veřejné Výzkumné Rady a Rady Pro Lepší Louisiana nezaujímají žádné stanovisko k této navrhované změně, ale obecně proti přidání daňové úlevy státu je již spletitý ústavy.
zde je jazyk, který uvidíte na hlasování:
„Myslíte si, podporovat návrh na vytvoření Louisiana Nevyzvednuté Vlastnost Trvalé Svěřenecký Fond zachovat peníze, které zůstává nevyužitá, jeho majitel, nebo majitelé?“
jak by to fungovalo?
tento navrhovaný pozměňovací návrh je výsledkem kompromisu mezi guvernérem Johnem Bel Edwardsem a státním pokladníkem Johnem Schroderem. Edwards a Schroder strávili větší část roku dohadováním o tom, co dělat s penězi, které zbyly ve Státním fondu nevyzvednutého majetku.
Když výdělky nejsou inkasoval, když nástroj vklady jsou zapomenuty, a když bankovních účtech ležet ladem příliš dlouho, že peníze se nakonec obrátil se k stavu pokladník prostřednictvím procesu tzv. odúmrti (NPR Planety Peníze věnoval celou show do praxe na začátku tohoto roku). Státní pokladna má pak za úkol tyto peníze, neboli „nevyzvednutý majetek“, dostat zpět ke svým právoplatným vlastníkům. Každý rok stát vybírá od podniků více nevyzvednutého majetku, než je schopen vrátit občanům, takže přebytek je obvykle zpřístupněn zákonodárci.
státní zákonodárci se v tomto zdroji příjmů cítili tak bezpečně, že se v roce 2011 rozhodli věnovat 15 milionů dolarů nevyzvednutého majetku každý rok na platby dluhopisů na expanzi Interstate 49.
ale od nástupu do funkce v 2017, Schroder učinil velký tlak, aby získal více tohoto nevyžádaného majetku zpět svým majitelům. Vytvořil webové stránky a najal další zaměstnance. V letech 2018 a 2020 musel náhrady dočasně pozastavit, protože převod desítek milionů dolarů do zákonodárného sboru mu na konci programového roku ponechal příliš málo peněz.
tato novela by tomu zabránila vytvořením trvalého fondu pro Nevyzvednutý majetek. Roční sbírky státu od podniků by byly umístěny na vázaný účet a použity k výplatě náhrad za rok. Všechno, co zbylo, by bylo převedeno do nového fondu Nevyzvednutého majetku. Pokladník by tyto peníze investoval, mít po ruce dost na zaplacení pohledávek, pokud by někdy vyčerpali prostředky na úschovném účtu. Veškeré investiční výnosy nebo úroky z fondu by mohly být vynaloženy na státní služby.
kdo je pro a kdo proti?
Po letech vášnivé diskuse, Demokratického Guvernéra Johna Bel Edwards a Republikánské Státní Pokladník Jan Schroder udeřil dohodu. Navrhovaná novela prošla zákonodárcem letos v létě s podporou obou stran.
zde je jazyk, který uvidíte na hlasování:
“ budou sportovní sázkové činnosti a operace povoleny ve farnosti_______?“
jak by to fungovalo?
voliči rozhodnou farnost po farnosti, zda chtějí legalizovat sportovní sázení. Ale i když většina voličů ve vaší farnosti hlasuje pro legalizaci sportovních sázek,nestane se to hned. Státní zákonodárci a Rada pro kontrolu her musí ještě nastavit regulační rámec a daňovou strukturu pro jakékoli sportovní sázení ve státě.
zákonodárci se budou muset rozhodnout, zda povolit sázení na vysokoškolské hry, nebo jen profesionální soutěže, a určit, jak a kde mohou lidé sázet. Předchozí úsilí o legalizaci sportovního sázení by omezilo praxi na určené oblasti v kasinech. V jiných státech mohou lidé Sázet online. Zákonodárci, herní lobbisté a náboženské organizace mají na tyto otázky silné názory a neexistuje žádná záruka,že zákonodárce vše vyřeší, když se sejdou na pravidelném zasedání 2021 letos na jaře.
tento hlas-nejprve-regulovat-pozdější přístup byl stejný, jaký byl použit zpět v 2018 k legalizaci denních fantasy sportů ve 47 z Louisianských 64 farností. Nastavení regulačního rámce a daňové struktury pro každodenní fantasy sporty trvalo zákonodárcům déle, než se očekávalo, ale nakonec to zvládli letos v létě.
kdo je pro a kdo proti?
Pokud jste sledovali fotbal letos na podzim, pravděpodobně jste viděli reklamy z Louisiany Výher, politický akční výbor financoval velké kasina, nutit vás, abyste hlasovali pro sportovní sázení.
oni a mnoho státních zákonodárců vidí sportovní sázení jako způsob, jak rychle zvýšit státní příjmy. Hazardní průmysl odhaduje, že by stát mohl sbírat 330 milionů dolarů v daňových příjmech každý rok — to je peníze, které by mohly být nasměrované do škol, vzdělávání v raném dětství, a stát je stárnutí infrastruktury. Oni argumentují, že Louisianans jsou buď překračování státní hranice na místo sázky v Mississippi nebo Arkansas, a stát by stejně kompenzovat některé, že daňové příjmy.
státní pozemní, říční a závodní kasina podporují úsilí o legalizaci sportovních sázek, zejména pokud je povoleno pouze pod jejich střechami. Vidí to jako způsob, jak přilákat mladší dav potenciálních hráčů.
ze stejných důvodů jsou evangelické skupiny proti. Vidí sportovní sázení jako bránu k závislosti na hazardních hrách.
je to divoký čas a je tu hodně držet krok s. Přihlaste se k odběru našeho zpravodaje New Orleans Public Radio a na konci každého týdne vám zašleme zprávu.
nebo, pokud jste v Baton Rouge, přihlaste se k týdennímu zpravodaji WRKF.