způsob Volby Předsedy
Z New Yorku Paketu.
Pátek 14. Března 1788.
HAMILTON
Pro Lidi ze Státu New York:
režim jmenování Hlavní Soudce Spojených Států je téměř jediná část systému, žádné následky, který unikl bez vážné napomenutí, nebo který obdržel sebemenší známky pochvaly od jeho odpůrců. Nejpravděpodobnější z nich, který se objevil v tisku, se dokonce uráčil přiznat, že volba prezidenta je docela dobře střežena.1 odvážím se poněkud dále a neváhám tvrdit, že pokud způsob není dokonalý, je přinejmenším vynikající. Spojuje ve významné míře všechny výhody,jejichž spojení mělo být přáno.
bylo žádoucí, aby smysl lidu fungoval při volbě osoby, které se má tak důležitá důvěra svěřit. Tento konec bude odpověděl tím, že spáchání právo dělat to, ne na předem stanovených těla, ale muži volí lidé, pro speciální účel, a na konkrétní konjunktury.
To bylo stejně žádoucí, že okamžité volby by měly být vyrobeny tím, že muži nejvíce schopen analyzovat vlastnosti přizpůsobené stanice, a jednat podle okolností příznivých pro jednání, a rozumné kombinaci všechny důvody a podněty, které byly správné, aby řídit jejich výběr. Malý počet osob, vybrané svými spoluobčany z obecné mše, bude s největší pravděpodobností mít informace a rozlišování potřebné pro takové komplikované vyšetřování.
bylo také mimořádně žádoucí dovolit si co nejméně příležitostí k bouři a nepořádku. Toto zlo se nemělo v neposlední řadě bát při volbě soudce, který měl mít tak důležitou agenturu ve správě vlády jako prezident Spojených států. Ale opatření, která byla tak šťastně soustředěné v systému za úplatu slibují účinný zabezpečení proti neplechu. Volba několika, tvořit přechodný orgán voličů, bude mnohem méně vhodná ke křeči komunity s jakýmikoli mimořádnými nebo násilnými hnutími, než volba toho, kdo byl sám konečným předmětem přání veřejnosti. A jako voliči, volí v každém Státě, jsou montáž a hlasování ve Státě, ve kterém jsou zvoleny, tato oddělit a rozdělit situace bude vystavit je mnohem méně ohřívá a fermenty, které by mohly být předávány z nich k lidem, než kdyby byli všichni být svolána na jeden čas, na jednom místě.
nebylo nic víc žádoucí než to, že každá proveditelná překážka by měla být proti Kabale, intrikám a korupci. Ty nejvíce smrtící protivníky republikánské vlády, může tak přirozeně, se dalo očekávat, že se jejich přístupy z více než jednoho querter, ale hlavně z touhy v cizí síly získat nesprávné ascendent v našich radách. Jak by to mohli lépe uspokojit, než tím, že vychovají vlastního tvora k hlavnímu Magistrátu Unie? Úmluva však chránila před veškerým nebezpečím tohoto druhu, s největší prozřetelností a uvážlivou pozorností. Oni nejsou vyrobeny jmenování Prezidenta nezávisí na žádné dříve existující těla mužů, kteří by mohli být manipulováno předem prostitutka jejich hlasů, ale mají podle ní v první řadě na bezprostřední akt lidé z Ameriky, aby byl vyvíjen ve výběru osob pro dočasné a jediným účelem, aby jmenování. A vyloučili z této důvěry všechny ty, kteří by mohli být podezřelí z příliš velké oddanosti úřadujícímu prezidentovi. Žádný Senátor, zástupce nebo jiná osoba, která drží místo důvěry nebo zisku ve Spojených státech, nemůže být z počtu voličů. Tedy bez zkorumpování těla lidu, bezprostřední agenti ve volbách vstoupí alespoň do úkolu bez jakékoli zlověstné zaujatosti. Jejich přechodné existence, a jejich samostatná budova situaci, již všimli, dovolit uspokojivé vyhlídky na jejich pokračování, k závěru. Podnikání korupce, když má přijmout tak značný počet mužů, vyžaduje čas i prostředky. Ani by to být snadné nalézt náhle pustit je, rozptýlené, jak by to bylo přes třináct Států, v jakékoli kombinace založena na motivech, které i když nemohou být správně znějící poškozen, může ale být takové povahy, aby omyl je od jejich povinností.
dalším a neméně důležitým desideratum bylo, že exekutiva by měla být nezávislá pro jeho pokračování ve funkci na všech kromě samotných lidí. Jinak by mohl být v pokušení obětovat svou povinnost své stížnosti pro ty, jejichž přízeň byla nezbytná k trvání jeho oficiálního následku. Tato výhoda bude rovněž zajištěna tím, že jeho znovuzvolení závisí na zvláštní orgán zástupců, pověřil společnost pro jeden účel tvorby důležitá volba.
Všechny tyto výhody bude šťastně spojit v plánu navržený úmluvy, který je, že lidé z každého Státu musí vybrat počet osob, jako voliči, který se rovná počtu senátorů a zástupci těchto Států v národní vláda, která se sejde v rámci Státu, a hlasovat pro některé vhodné osoby, jako Prezidenta. Jejich hlasy, takto dané, mají být předány do sídla národní vlády a osoba, která může mít většinu celého počtu hlasů, bude prezidentem. Ale jako většinu hlasů nemusí vždy stát centrem v jeden muž, a jak by to mohlo být nebezpečné, aby povolení méně, než většina, aby bylo průkazné, je stanoveno, že v takové události, Sněmovna Reprezentantů zvolí z kandidátů, kteří mají pět nejvyšší počet hlasů, muž, který podle jejich názoru může být nejlepší volbou pro kanceláře.
proces volby poskytuje morální jistotu, že úřad prezidenta nikdy nepadne na úděl člověka, který není ve významné míře obdařen potřebnou kvalifikací. Talent pro nízké intrik, a trochu umění popularity, může sám stačí pozvednout člověka na první vyznamenání v jednom Státě; ale to bude vyžadovat i jiné schopnosti a jiný druh zásluh, aby ho zavést úctu a důvěru celé Unie, nebo tak značnou část toho, jak by bylo nutné, aby se mu úspěšný kandidát pro význačný úřad Prezidenta Spojených Států. To nebude příliš silný, aby řekl, že tam bude konstantní pravděpodobnost, že stanice obsazena znaky pre-přední pro schopnosti a ctnosti. A bude to myslel, ne nezanedbatelné doporučení Ústavy, ti, kteří jsou schopni odhadnout podíl, který výkonné v každé vládě, musí mít nutně v jeho dobré nebo špatné správy. I když nemůžeme smířit v politické kacířství básník, který říká: „Pro formy vlády nechat hlupáky soutěž Ten, který je nejlépe podávat je nejlepší,“ můžeme bezpečně prohlásit, že skutečný test dobré vlády je, jeho schopnosti a tendenci produkovat dobré správy.
místopředseda má být zvolen stejným způsobem jako předseda; s tímto rozdílem, že Senát má ve vztahu k prvnímu dělat to, co má dělat Sněmovna reprezentantů, ve vztahu k druhému.
jmenování mimořádné osoby místopředsedou bylo namítáno jako nadbytečné, ne – li zlomyslné. Bylo tvrzeno, že by bylo lepší, kdyby senát povolil zvolit z vlastního těla důstojníka, který odpovídá na tento popis. Zdá se však, že dvě úvahy ospravedlňují myšlenky úmluvy v tomto ohledu. Jedním z nich je, že pro zajištění možnosti definitivního usnesení orgánu je nutné, aby prezident měl pouze rozhodující hlas. A aby se senátor jakéhokoli Státu ze svého sedadla jako senátor, umístit ho v tom, že Předseda Senátu, by k výměně, ve vztahu ke Státu, z něhož přišel, konstantní pro podmíněné hlasování. Další úvaha je, že jako Vice-Prezident může občas stát náhradou za Prezidenta, v nejvyšší výkonné soudců a státních zástupců, všechny důvody, které doporučují režim volby předepsané pro jeden, použije se skvěle, když ne se stejnou silou na způsobu jmenování jiných. Je pozoruhodné, že v tomto, stejně jako ve většině jiných případů, námitka, která je vznesena, by ležela proti ústavě tohoto státu. Máme Nadporučík-Guvernér, si lidé na svobodě, který vládne v Senátu, a je ústavní náhrada za Guvernéra, v oběti podobné těm, které by povolit Vice-Prezident vykonávat orgány a plnit povinnosti Předsedy.
PUBLIUS.
1 Vide federální zemědělec.