Tento příspěvek je součástí série, na Roli Regulace v Jaderné elektrárně Bezpečnost
Úlohu Regulace v oblasti Jaderné Bezpečnosti elektráren #11
Smrtelné Nehody
, Jak je popsáno v Štěpení Příběhy #139 a ilustruje Štěpení Příběhy #181, dočasné jeřábové odstranění složky o hmotnosti 525 tun na 31. Března 2013, v turbínové budově Jednotka 1 reaktor v Arkansasu Jaderné poblíž Russellville, AR zhroutil. Spadlé zatížení zasáhlo podlahu budovy turbíny značnou silou, poté se převalilo a propadlo otvorem, aby způsobilo další poškození ve spodním patře. Jeden pracovník byl při nehodě zabit a osm dalších zraněno.
stovky obrázků spadlého nákladu a poškození, které způsobil, byly uvolněny. Obrázek 1 ukazuje konstrukční ocelové nosníky a betonovou podlahu poškozenou, když náklad zasáhl palubu turbíny. Směrem ke kameře z ohnutého paprsku je otvor, kterým se pak zatížení vrhlo.
obr. 1 (zdroj: Jaderná Regulační Komise)
Obrázek 2 ukazuje klesl zatížení (válcové červený objekt) odpočívá na dopravce je poškozen. Část zříceného jeřábu a části poškozené budovy leží na dopravci a nákladu.
obr. 2 (<Role nařízení 11 Obrázek 2.jpg> zdroj: jaderná regulační komise)
reaktor jednotky 1 byl odstaven o týden dříve kvůli tankování. Vibrace z těžké zatížení ovlivňuje turbíny palubě a poškození od zatížení zřítilo 30 metrů na podlahu pod odpojení Jednotky 1 z offsite power grid a způsobil ztráty chlazení vyhořelého paliva v aktivní zóně reaktoru a vyhořelého paliva bazén. Nouzové dieselové generátory automaticky začaly obnovovat napájení nouzového zařízení. Dieselový generátor stanice blackout byl deaktivován, protože jeho propojovací kabely k oběma jednotkám byly přerušeny. Pracovníci provozovali dočasné kabely, aby obnovili napájení nouzového zařízení z elektrické sítě mimo pracoviště a přenosných dieselových generátorů. Nouzové dieselové generátory běžely šest dní, dokud nebyly obnoveny normální dodávky z elektrické sítě mimo pracoviště.
reaktor Unit 2 byl v té době v provozu na plný výkon. Vibrace způsobené elektrický jistič pro napájení čerpadla chladicí kapaliny reaktoru B otevřít. Ztráta chladicího čerpadla reaktoru B vyvolala automatické vypnutí jednotky 2. Spadlý náklad protrhl hlavičku hasicího systému o průměru 8 palců. Voda vytékající z rozbitých konců potrubí zaplavila oblasti budovy turbíny desítkami tisíc galonů. Pracovníkům trvalo asi 45 minut, než vypnuli čerpadla a zavřeli ventily, aby zastavili tok vody z rozbitého potrubí. Vnitřní záplavy způsobily zkrat a výbuch uvnitř elektrické skříně 93 minut po pádu, který vyřadil jedno ze dvou napájecích připojení mimo pracoviště pro jednotku 2. Důsledky z částečné ztrátě napájení zahrnuty vodní kladivo do napájecí vody ohřívače a provozovateli pomocí přirozené cirkulace ochladit reaktor poprvé v reaktoru je 30-plus let života.
počáteční regulační reakce
jaderná regulační komise (NRC) vyslala rozšířený kontrolní tým (AIT), aby vyšetřil smrtelnou nehodu. Zpráva AIT, vydaná dne 7. Června 2013, identifikovala deset otázek vyžadujících další zvážení. Za rok po fatální nehodě, oba reaktory v Arkansasu Jaderné Jeden zůstal ve Sloupci 1 NRC Akční Matrix odrážející výkonnost setkání nebo překročení bezpečnostní normy jako NRC přemýšlel, co dělat s tím, co věděl.
Opožděné Regulační Odezvy
Jeden týden plachý nehody je výročí, NRC navrhuje vydávání jedna Červená hledání pro Jednotku 1 problémy a jeden Žlutý hledání pro Jednotku 2 problémy.
navrhované zjištění jednotky 1 Red vyplynulo především z šancí, že dva nouzové dieselové generátory selhaly. Nehoda odpojila jednotku od běžných zdrojů mimo pracoviště na šest dní. Nehoda vyřadila z provozu dieselový generátor stanice blackout. Nedostupnost napájení mimo pracoviště vyřadila Přístrojový Vzduchový systém. Bez přístrojového vzduchu měly dva nouzové dieselové generátory vzduchové nádrže s dostatečnou kapacitou pro asi deset pokusů o start. Měl nouzové dieselové generátory úspěšně zahájena předtím, než tento vzduch rezerva byla vyčerpána, přístroj by vstoupili station blackout stavu. V době, rozpadové teplo z aktivní zóny reaktoru by vyhřívaná reaktorové nádoby vodu do varu v 11 hodin a voda se vyvařila by odhalili jádro reaktoru v 96 hodin.
na Základě standardní lidské spolehlivosti, analýza (HRA) hodnoty pro pracovníky diagnostika problémů a pravděpodobnost úspěšné provádění pohotovostních opatření v potřebné časové rámce, NRC vypočítá podmíněnou pravděpodobnost poškození jádra za Jednotku 1 až 3,8×10-4 za rok, nebo jeden zhroucení každý 2,632 let. Zdá se to jako vzdálené nebezpečí, ale šance, že tsunami zaplavuje stránky, a způsobuje zhroucení na Fukushima Daiichi, které byly odhaduje se, že přibližně jedna taková událost v 3500 let před 11. Března 2011, porazit tyto kurzy.
podobná analýza rizik byla provedena pro jednotku 2. Navrhovaná Jednotka 2 Žluté zjištění vyplynula především z vypočtené riziko, že reaktor ztratil normální napájecí vody, pomocné napájecí vody, a nouzové napájecí systémy a že pracovníky nelze stanovit průtočné chlazení jádra. NRC odhadl šance na tyto výsledky, které se vyskytnou současně, na 2,8×10-5 za rok, nebo na jedno takové zhroucení každých 35,714 let.
Majitel Odmítá Regulační Návrhy
Dne May 1, 2014, majitel se setkal s NRC sporu agentury šifrování a související výběr barev. Majitel popsal čtyři nezávislé prostředky pro pracovníky ochladí Jednotka 1 jádro reaktoru a zabránit zhroucení. Zatímco žádný z těchto prostředků nebyl absolutně zaručen, majitel vypočítal šanci, že všechny čtyři nedokázaly zabránit zhroucení, aby byly 4.8×10-6 za rok, nebo jedno zhroucení každých 208,333 let. Pokud ano, toto riziko odpovídá spíše bílému než červenému nálezu, jak bylo navrženo.
vlastník také zpochybnil šifrování rizika jednotky 2 NRC. Matematika majitele dala riziko zhroucení na 1,8×10-6 za rok, nebo jedno zhroucení každých 555,556 let. Pokud ano, toto riziko odpovídá spíše bílému než žlutému nálezu, jak bylo navrženo.
modifikovaná opožděná regulační odpověď
dva týdny po výročí zprávy AIT vydala NRC konečnou odpověď na zjištění AIT a vydala Žlutá zjištění pro problémy jednotky 1 a 2. A teprve potom NRC přesunul oba reaktory do sloupce 3 akční matice.
NRC revidovalo své počáteční posouzení rizika roztavení reaktoru 1. jednotky. Majitel tvrdil, že to bude trvat 115 hodin, ne 96 hodin převzala NRC, pro nechlazený reaktor vyvařit dost vody, aby se stal odkrytý a poškozené. Použití delší core uncovery času snižuje riziko zhroucení z 3,8×10-4 za rok na 2,6×10-4 za rok, nebo jeden zhroucení každý 3,846 let. NRC vydal žlutý nález na základě revidovaného posouzení rizik.
NRC stál za svým počátečním posouzením rizika roztavení reaktoru 2. jednotky. Majitel hledal uznání za manuální kroky dělníků k obnovení součástí do provozu. NRC cítil, že majitel byl velmi optimistický o pracovníky, kteří byli schopni dokončit mnoho kroků v čase v důsledku zvýšené hladiny stresu pracovníků, boj proti temnotě, nečistoty, a povodeň v důsledku nehody. NRC si ponechala žlutý nález na základě toho, že své hodnocení rizik nezměnila.
Zbytek Regulační Odezva, Zpoždění Navíc
Téměř dva roky po nehodě, NRC vydal další Žlutá hledání pro nedostatečnou ochranu podlahy opatření, která se projevila při nehodě. Sběr žlutých nálezů nechal NRC přesunout závod do sloupce 4. NRC nevrátil Arkansas Nuclear One do sloupce 1 až do léta 2018.
UCS perspektiva
kdyby se jednalo o regulační závod zahrnující NRC, lenochod, hlemýžď a želvu, NRC by skončil vzdálený čtvrtý. Proces dohledu nad reaktory NRC poskytuje hodnocení výkonu, které každé čtvrtletí diktuje odpovídající úroveň dohledu. Domácí těhotenský test, který poskytuje informaci o rok později není o nic méně užitečný, než NRC Rozšířené Inspekční Tým je vyšetřování smrtelné nehody podlehl rozhodnutí o rok nebo dva později. „Justice delayed is justice denied“ byl vytvořen pro dlouhé chvíle, jako je tento.
ale nespravedlnost pramenící z jednání NRC je zastíněna nespravedlností jejího dávno opožděného verdiktu. Verdikt byl dva žluté nálezy pro poruchy v elektrárně způsobené spadlým zatížením a souvisejícími povodněmi. Verdikt závisí na NRC je hodnocení šance, že by pracovníci mohli nasadit pohotovostní opatření k vyrovnání zařízení zakázána události v čase, aby se zabránilo přehřátí aktivní zóny reaktoru.
tento verdikt je v rozporu s většinou verdiktů NRC při posuzování podobných situací. Zde je jen velmi malý vzorek typických verdiktů vydaných NRC pro poruchy napájení:
- Clintonová: dvě zelená zjištění za prosinec 2017 selhání výkonového transformátoru
- Turecko bod: Zelená nalezení na Březen roku 2017 vysoké energie oblouku chyba příčinou výbuchu a požáru
- Palo Verde: Ne nálezy na prosinec 2016 pohotovostní diesel generátor výbuchu
- Columbia elektrárna: 3 Zelené zjištění pro. prosince 2016 scram s komplikacemi
za Předpokladu, že drtivá většina jeho verdikty byly správné (nebo alespoň méně špatně), pak atypické tvrdosti Žlutá zjištění v Arkansasu Jaderné Jeden odráží nadměrné regulace, kterou NRC.
je to Vina, Ne Jeho Hráči
Jeff Mitman z NRC velitelství a David Loveless od NRC je Region IV provedl hodnocení rizika pro Arkansas Jaderné Jedna nehoda. Oba muže znám již několik let a zjistil jsem, že patří mezi mnoho oddaných, talentovaný personál v NRC. Nemohu tvrdit, že Mitman a Loveless chybovali při hodnocení rizik jednotky 1 a 2 tak vysoko, jak to udělali.
místo toho nástroje pro hodnocení rizik, které byly nuceny používat, jsou o něco více než jaderné desky Ouija, které postrádají přesnost a opakovatelnost. Pracovníci rostlin používající stejné nástroje pro hodnocení rizik odvodili „odpovědi“, které se lišily asi o faktor 100.
Představte si, že používáte měřítko, které poskytlo vaši váhu plus nebo minus faktor 100. Pokud si váží 150 liber, že stupnice by vám jednoho dne řekne, že jste vážil 1 ½ liber a další den, že jste vážil 15 000 liber.
Představte si, že řídíte auto s rychloměrem, který hlásí vaši rychlost plus nebo minus faktor 100. Cestování podél na 55 mph, to by mohlo ukázat vám téměř zastavil nebo zip podél na 5,500 mph.
Představte si, že používáte bankomat, který vám sdělil zůstatek na běžném účtu plus nebo minus faktor 100. Kdybyste měli na účtu 1000 dolarů, vychutnali byste si dny, kdy se ukázalo, že máte 100 000 dolarů na utrácení a budete mrzutí, když se říká, že máte jen 10 dolarů.
Představte si, že používáte nástroj pro analýzu rizik, který vám poskytl výsledky rizika plus nebo minus faktor 100. Můžete cítit, jaké to musí být být Mitman nebo Loveless snaží dát nějakou situaci v racionálním kontextu.
obchody neprodávají nepřesné váhy, rychloměry a bankomaty, protože by je nikdo v jejich správné mysli a jen málo s nesprávnou myslí nekoupil.
Tak proč je NRC nutí své specializované, talentovaní zaměstnanci používat nepřesné nástroje pro posuzování rizik, aby se „rizikově informované“ regulační rozhodnutí?
proč vlastně.
* * *
Role regulace UCS v sérii blogů o bezpečnosti jaderných elektráren má čtenářům pomoci pochopit, kdy regulace hrála příliš malou roli, příliš mnoho nepřiměřené role, a správnou roli v bezpečnosti jaderných elektráren.
Publikováno v: zajištění Bezpečnosti Jaderné Elektrárny Kategorie: arkansasnuclearone, clinton, columbia, NRC, jaderná energie, jaderné energie, bezpečnost, regulace, paloverde, Úloha Regulace v oblasti Jaderné Bezpečnosti zařízení, turkeypoint
Podpora od UCS členy, aby se práce, jako je to možné. Připojíte se k nám? Pomozte UCS rozvíjet nezávislou vědu pro zdravé životní prostředí a bezpečnější svět.