Neoklasicistní economictheory byl vyvinut, v části, k útoku na samotný pojem přebytek laboror nadhodnoty a tvrdí, že pracovníci dostávají všechny valueembodied v jejich tvůrčí úsilí. Jinými slovy, teorie měla jasný ideologický účel, který formoval základní teoretický rámec. Totéž lze říci o Marxovské teorii, kterou napadla neoklasická teorie. Marxova teorie argumentovala pro existenci přebytečné práce, částečně, položit základy pro kritiku třídních společností, včetně kapitalistických společností. Pokud pracovníci vykonávají přebytečnou práci v kapitalismu, přebytkovou práci jim přebírá kapitalistická správní rada. Kapitalismus by pak představoval formu krádeže. Klasicistní teoretici šel pro Marxistická krční, tak mluvit, argumentovat proti samotné existenci nadpráce nebo nadhodnota. V neoklasicistním svět, nemáme žádné vykořisťování v kapitalismu, protože kapitalismus pracovníků vyjednávat za jejich mzdy na volném trhu, kde jsou všechny ekonomické subjekty jsou si rovny. Výsledkem je, že pracovníci budou najati / budou souhlasit s prací pouze do té míry, že neexistuje nadhodnota / práce (mzda=hodnota mezního fyzického produktu). Pokud neexistuje nadbytečná pracovní síla, pracovníci nejsou vykořisťováni (protože vykořisťování je definováno jako tlačení pracovníků / přímých výrobců k výkonu nadbytečné práce). Pokud nedojde k vykořisťování, pak kapitalismus není formou krádeže a potažmo ani morálně špatným.