Evoluční Tajemství Homosexuality

Kritici tvrdí, že evoluční biologie je, přinejlepším dohady. Realita je jinak. Evolucionisté přibili, jak se vyvinulo obrovské množství dříve nevysvětlitelných jevů—v anatomii, fyziologii, embryologii, chování. Stále existují záhady, nicméně, a jedním z nejvýznamnějších je původ homosexuality.

tajemství je dost jednoduché. Jeho řešení však dosud uniklo našim nejlepším vědeckým myšlenkám.

nejprve záhada.

sine qua non pro jakoukoliv vlastnost, aby se vyvinuly, je pro to, aby korelují pozitivně s reprodukční úspěch, nebo, přesněji řečeno, s úspěchem v projektování geny důležité pro tuto vlastnost do budoucna. Pokud je tedy homosexualita v jakémkoli smyslu produktem evoluce—a je to jasně, z důvodů, které je třeba vysvětlit-pak genetické faktory spojené s preferencí stejného pohlaví musí mít nějakou reprodukční výhodu. Problém by měl být zřejmý: Pokud se homosexuálové reprodukují méně než heterosexuálové-a to dělají—tak proč proti tomu nepůsobil přirozený výběr?

paradox homosexualita je zvláště výrazný u osob, jejichž homosexuální preference je exkluzivní, to znamená, kteří nemají sklon k heterosexuality. Ale tajemství přetrvává i pro ty, kteří jsou bisexuální, protože to je matematicky prokazatelné, že i malý rozdíl v reprodukční výsledek může řídit značné evoluční změny.

J. B. S. Haldane, jeden z obrů evoluční teorie, si představoval dva alternativní geny, jeden původně nalezený v 99,9 procenta populace a druhý v pouhých 0,1 procenta. On pak spočítal, že pokud vzácných gen měl pouze 1% výhodu (bylo vyrobeno 101 potomci každá generace bohaté gen je 100), v 4000 generací—pouhá okamžité z evolučního hlediska—by situace byla opačná, s dříve vzácné genu, vyskytující se v 99,9% populace je genetický bazén. Taková je síla složeného úroku, působící přirozeným výběrem.

pro naše účely je implikace významná: cokoli, co snižuje, i mírně, reprodukční výkon jakéhokoli genu, by mělo být (z evolučního hlediska) důrazně vybráno proti. A homosexualita se určitě jeví jako jedna z těchto věcí. Homosexuálové, například, mají děti asi 20 procent míry heterosexuálních mužů. Neviděl jsem spolehlivá data pro lesbičky, ale zdá se pravděpodobné, že podobný vzorec existuje. A zdá se více než pravděpodobné, že někdo, kdo je bisexuální, by měl nižší reprodukční výkon než někdo, jehož romantický čas a úsilí byly věnovány výhradně opaku sex.

ani nemůžeme vyřešit záhadu tvrzením, že homosexualita je“ naučené “ chování. Tato loď se plavila, a shoda mezi vědci je, že preference stejného pohlaví má kořeny v naší biologii. Některé důkazy pocházejí z rozšířené distribuce homosexuality mezi zvířaty ve volné přírodě. Navíc je svědkem jeho vysoké a trvalé mezikulturní existence v Homo sapiens.

V časných 1990, genetik na National Institutes of Health vedl studii, která uvádí existenci specifické alely, Xq28, který se nachází na X chromozomu, který předpověděl gay-versus-přímo sexuální orientace u mužů. Následný výzkum byl matoucí, ukazuje, že situace je alespoň podstatně složitější, než se doufalo tím, že některé (především, nejvíce gay-zastánci práv) a obává se dalších (kteří trvají na tom, že sexuální orientace je zcela „volbu životního stylu“).

některé studie nepotvrdily žádnou roli pro Xq28 v homosexuálním chování, zatímco jiné podporovaly původní výzkum. Je také stále jasnější, že bez ohledu na jeho dopad na mužskou homosexualitu se tento konkrétní gen netýká lesbismu. Další výzkumy navíc silně naznačují, že existují i oblasti na autosomálních (nesexuálních) chromozomech, které ovlivňují sexuální orientaci u lidí.

takže rozumné shrnutí je, že pokud jde o mužskou homosexualitu, existuje téměř jistě přímý vliv, i když pravděpodobně ne přísná kontrola, jednou nebo více alel. Ditto pro ženskou homosexualitu, i když genetický mechanismus(y) a téměř jistě samotné relevantní geny se mezi pohlavími liší.

kromě sugestivního, ale neprůkazného hledání DNA specifické pro sexuální orientaci se objevily další genetické důkazy. Změť údajů o sourozence a dvojčata ukazují, že role genů v homosexuální orientace je složitá a zdaleka ne plně pochopil—ale skutečné. Mezi pozoruhodné zjištění: konkordanci homosexuality za přijaté (tedy geneticky nepříbuzný) sourozenci je nižší než u biologických sourozenců, což je nižší než u dvojvaječných (neidentické) dvojčata, která je nižší než u identických dvojčat.

Gay-lesbické rozdíly v těchto výsledcích dále podporují myšlenku, že genetický vliv na homosexualitu se mezi ženami a muži poněkud liší. Jiné studie potvrzují, že tendence být Lesbička nebo gay má značnou šanci na zdědění.

zvažte také, že napříč kulturami je podíl homosexuální populace zhruba stejný. Zbývá nám nepopiratelná evoluční hádanka: co udržuje základní genetický sklon k homosexualitě, bez ohledu na její specifické projevy? Na rozdíl od většiny tajemných příběhů, ve kterých je případ obvykle vyřešen v cíli, tento nemá žádný konec: prostě nevíme.

Zde jsou některé slibné možnosti.

výběr Kin. Vědci spekulují, že altruismus může být zachován, pokud geny, které jej produkují, pomáhají genetickému příbuznému,a proto poskytují výhodu těmto altruistickým genům. Totéž by mohlo platit o homosexualitě. Pokud homosexuálové byli osvobozeni od investovat čas a energii do své vlastní reprodukce, možná, že jsou schopni pomoci jejich příbuzní zadní potomky, aby konečný evoluční prospěch jakékoli homosexualita-podpora genů přítomných v těch dětí.

bohužel dostupné důkazy neukazují, že homosexuálové tráví obzvláště velké množství času pomáháním svým příbuzným nebo dokonce interakcí s nimi. Ne tak rychle, nicméně: tyto výsledky jsou založeny na průzkumech; odhalují spíše názory a postoje než skutečné chování. Kromě toho zahrnují moderní průmyslové společnosti, které pravděpodobně nejsou zvláště reprezentativní pro situace předků lidstva.

některé nedávné výzkumy se zaměřily na mužské homosexuály mezi tradičnější populací na Samoa. Známý jako fa’afafine, tito muži nemají množit, jsou plně akceptovány do Samoan společnosti obecně a do jejich kin-založené rodiny, a to zejména, a bohaté pozornost na jejich neteře a synovci—s nimiž sdílí v průměru 25 procent jejich genů.

společenská prestiž. Protože tam je nějaký antropologický důkaz, že v předindustriálních společnostech homosexuální muži jsou více než náhodně pravděpodobné, aby se stal kněží nebo šamani, možná další sociální prestiž dopravena k jejich heterosexuální příbuzní mohou dát reprodukční boost pro ty příbuzné, a tím k jakékoli sdílené geny nesoucí predispozice k homosexualitě. Lákavá myšlenka, ale opět bohužel chybí empirická podpora.

Výběr skupiny. I když velká většina biologů tvrdí, že přírodní výběr se vyskytuje na úrovni jednotlivců a jejich geny spíše než skupiny, je přinejmenším možné, že lidské bytosti jsou výjimka; že skupiny obsahující homosexuálové mohli udělat lépe, než skupiny složené výhradně z rovinky. To bylo nedávno argumentoval, nejvíce přesvědčivě antropolog Sarah B. Hrdy, že pro hodně z lidské evoluční historie, výchova dětí nebyla provincie rodičů (zejména matky) sám. Spíše, naši předkové zabývá velké množství „allomothering,“ přičemž nonparents—jiné genetické příbuzné, zejména šikmé. Dává smysl, že takový systém by byl odvozen Homo sapiens, ze všech druhů primátů, jejichž děti se narodily nejvíce bezmocné a vyžadují největší investici úsilí. Pokud by dostatečný počet těchto asistentů byl homosexuál, jejich skupiny mohou mít prospěch nepřiměřeně.

Případně, pokud nějaké předky člověka s stejného pohlaví, preference reprodukovat méně (nebo i vůbec), to samo o sobě mohlo uvolnit zdroje pro jejich přímé příbuzné, aniž by nutně vyžadují, že bývalý byl zejména spolupráce. Další skupina-level modely byly také navrženy, se zaměřením na sociální interakce, spíše než využívání zdrojů: Homosexualita může korelovat s větší společenskost a společenské spolupráce; podobně by to mohlo odradit násilné soutěž pro ženy.

Vyvážený polymorfismus. Možná genetická predispozice k homosexualitě, i když fitness odpovědnosti, nějak vyjadřuje kompenzační prospěch, když v kombinaci s jedním nebo více geny, stejně jako slavný případ srpkovité choroby, ve kterém genu způsobující onemocnění také pomohl zabránit malárie v oblastech, kde to byla epidemie. Ačkoli pro homosexualitu nebyly identifikovány žádné přesné kandidátské geny, tuto možnost nelze vyloučit.

sexuálně antagonistický výběr. Co když jeden nebo více genů, které predisponují k homosexualitě (a s ní snížený reprodukční výkon) u jednoho pohlaví, skutečně pracuje opačným způsobem u druhého pohlaví? Dávám přednost frázi „sexuálně komplementární výběr“: fitness újmu, když existují geny v jednom sex-říci, homosexuál muži-by mohla být více než kompenzována vylepšení fitness, pokud existují v jiném sex.

jedna studie zjistila, že ženské příbuzné homosexuálů mají více dětí než heterosexuálních mužů. To naznačuje, že geny pro homosexualitu, i když nevýhodné pro homosexuály a jejich mužské příbuzné, by mohly mít reprodukční přínos mezi rovnými ženami.

pokud je mi známo, zatím však neexistují žádné důkazy o vzájemném vlivu, kdy příbuzní homosexuálů mají vyšší reprodukční zdatnost než příbuzní heterosexuálních žen. A možná nikdy nebude, vzhledem k hromadícím se důkazům, že ženská homosexualita a mužská homosexualita mohou být geneticky přepsány různými způsoby.

nepřizpůsobivý vedlejší produkt. Homosexuální chování nemusí být ani adaptivní, ani maladaptivní, ale jednoduše neadaptivní. To je, možná to nebylo vybráno, ale místo toho přetrvává jako vedlejší produkt rysů, které byly pravděpodobně přímo upřednostňovány, jako je touha vytvořit párové pouto, hledání emocionálního nebo fyzického uspokojení, atd. Proč takový sklon by existovat vůbec—proč lidské vztahy jsou vnímány jako příjemné—odpověď může být, že historicky (a prehistorically), to často bylo v souvislosti s pokračující pouto, které osoby byly s největší pravděpodobností se úspěšně rozmnožovat.

Existuje spousta dalších hypotéz pro vývoj homosexuality, ačkoli oni nejsou „nekonečné hojnosti“, že Leszek Kołakowski vyslovena domněnka, že by mohlo být argumentoval pro danou pozici. V tomto bodě, víme dost, abychom věděli, že máme skutečnou záhadou: Homosexualita má biologické kořeny, a je otázkou, jak se biologický mechanismus vyvinula v průběhu evoluce.

další otázkou (dosud nezodpovězenou) je, proč bychom se měli obtěžovat zjistit.

Tam je mrazivý okamžik na konci Ray Bradbury, Martian Chronicles, když lidské rodiny, poté, co unikl na Mars zabránit hrozící jaderné válce, vypadá dychtivě do „kanálů“ z jejich nové planetární domů, očekává, že vidět Marťané. Dělají: své vlastní úvahy.

není to tak dávno, co se renomovaní astronomové bavili představou, že na Marsu skutečně existují kanály. Z naší současné perspektivy je to jednoznačně Fantazie. A přesto jsme důležitými způsoby stále cizí, často překvapeni, když zahlédneme své vlastní obrazy. Stejně jako Bradburyho fiktivní rodina, i my bychom se mohli podívat na lidstvo, odrážející se v celé jeho úžasné rozmanitosti, a konečně poznat, co přesně jsme, kdybychom jednoduše vypadali dost tvrdě.

na rozdíl od armády Spojených států, s jeho zaniklou politikou „neptej se, neříkej“, mnoho renomovaných vyšetřovatelů se proto ptá … ne, kdo je homosexuál, ale proč jsou homosexuálové. Můžeme si být jisti, že nakonec Příroda řekne.