Federalistů Shrnutí a Analýza Esej 46

>Shrnutí

Madison pokračuje a dochází k závěru, že argument, který začal v předchozím článku. Tvrdí, že pravomoci federální vlády podle navrhované ústavy neohrozí pravomoci vyhrazené státům.

Madison začíná papír připomenutím svého publika, že americký lid je společným nadřízeným federální i státní vlády. Tyto dva různé typy vlád mají různé pravomoci, určené pro různé účely, ale přesto podléhají konečné kontrole voličů.

Madison pak zaměstnává řadu argumentů, jak přesvědčit své publikum, že státní vlády mají několik fyzických výhod oproti federální vládě, pokud jde o zajištění podpory lidí. Státní úředníci a zástupci žijí v úzkém každodenním kontaktu s voliči a zabývají se otázkami, které přímo ovlivňují jejich život. Navíc, stejně jako zástupci státní samosprávy jsou typicky zaujatý vůči jejich domovských krajů a obcí, tak zástupci v Kongresu být zaujatý vůči jejich domovské státy: „místní duch bude neomylně zvítězí mnohem více členů kongresu, než národní duch zvítězí v zákonodárných sborů jednotlivých států.“

Madison dále tvrdí, že pokud by federální vláda zasahovala do práv států, měla by tato vláda významnou výhodu v odporu proti takovému jednání. Státy by se nakonec mohly spojit v odporu proti federální vládě. Madison odmítá jako vysoce nepravděpodobné šance, že federální vláda bude schopna zvednout armádu dostatečně silnou, aby překonala všechny státní milice.

Analýzy

Madison opakuje argumenty, které v předchozích dokumentů o Hamilton, tvrdí mnoho výhod státní vlády mají více než federální vláda, pokud jde o zajištění podpory lidí a odolat zásahům.

i když v předchozích dokumentech Madison pracoval přesvědčit své čtenáře, že systém navrhovaný v ústavě by vést ke stabilní a energický vlády, popisuje na délku v tomto článku série hypotetických konfliktů mezi státní a federální vlády. Madison zjevně neočekává ani nedoufá, že by ústava vedla k druhům konfliktů mezi státem a federální autoritou, které jsou zde popsány. Spíše se snaží prokázat, že jeho odpůrci „než chimérický“ předpovědi federální orgán drcení státní vlády jsou zcela neopodstatněné.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.