Q: jsem zvědavý, proč se někteří z nás učili použít apostrof a „s“, aby se přivlastňovací singulární podstatné jméno končící na „s“, „x“ nebo „z“, zatímco ostatní se učili používat jen apostrof.
: Mnoho lidí si neuvědomuje, že konvence interpunkce jsou do značné míry záležitostí stylu, a jsou mnohem více tekutin než konvence gramatiky. Jak jsme poznamenali v příspěvku z roku 2011, zvyky interpunkce se někdy mění.
napsali Jsme, že apostrof navíc písmeno „s“ se obecně používá k označení přivlastňovací případě singulární podstatná jména nejméně tři staletí, a že to byla pravda, zda je či není podstatná jména končící v sibilant jako „s“, „x“ nebo „z“.
Fowler ‚ s Dictionary of Modern English Usage (4.ed., editoval Jeremy Butterfield) to říká:
“ apostrof Před s se stal regulovaným jako údaj o singulárním majetkovém případu ke konci 17c. a apostrof poté, co byl poprvé zaznamenán jako indikace množného čísla přivlastňovací případě ke konci 18c.“
Fowler říká, že tyto „základní vzory“ platí pro vlastní jména končící na „s“. Tak, přidá se apostrof a „s“ singulární jméno, Butterfield píše: „kdykoliv byste tendenci vyslovovat přivlastňovací forma jména s extra iz zvuk, např. Karlův bratr, St James‘ s Square, Thomas neteř, Zacharias auto.“
Nicméně, on poznamenává, že „hrubé narušení těchto základních vzorů, k nimž došlo v psané a tištěné práce“ od té doby, a „další poruchy, lze očekávat, že v 21c.“
V polovině 20. století, to nebylo neobvyklé, aby se učil, aby pokles přivlastňovací „s“ a používat pouze apostrof poté, slova končící v sibilant (jako v „Charlesova bratra“). I když to dnes není běžná praxe, stále je to někdy vidět v publikovaném psaní.
Chicago Manual of Style (17th ed.) říká, že někteří autoři a vydavatelé stále dávají přednost systému „prostě vynechá přivlastňovací s na všechna slova končící na s.“ Nicméně, v návodu se píše, že tento systém je „nedoporučuje“, protože to „ignoruje výslovnost.“
to je To, co Chicago Manual obhajuje: „přivlastňovací nejvíce singulární podstatných jmen se tvoří přidáním apostrofu a s. … Obecné pravidlo uvedené v rozprostírá na possessives vlastních jmen, včetně jména končící na s, x nebo z.“
příklady uvedené v Chicago Manual patří „Kansas je zákonodárce,“ „marxova teorie,“ „Berlioz to funguje“, „Borges, je knihovna“ a „Dickens romány.“
ukázat, jak proměnlivé těchto zvyků může být, jsme napsali post v roce 2018 na směny v přivlastňovací formy starověké antické nebo biblické názvy, které už končí na „s“ jako „Mojžíš“ a „Euripedes.“
tradičním zvykem bylo přidat pouze apostrof, ale v současné praxi je dodatečné “ s “ volitelné, v závislosti na tom, zda je vyslovováno: „Euripidovy hry“ nebo „Euripidovy hry“, „Mojžíšova hůl“ nebo „Mojžíšova hůl“, „Ježíšovo učení“ nebo „Ježíšovo učení“.“
jak píše Pat v novém čtvrtém vydání běda je I, “ nechte svou výslovnost vybrat pro vás. Pokud přidáte další slabiku při vyslovování jednoho z těchto majetkových jmen (MO-zus-uz‑, přidejte konečné s (Mojžíšovo). Pokud to nevyslovíte (a mnoho lidí ne, zejména pokud jméno končí zvukem EEZ, jako Euripides), nepište to.“
pomozte podpořit blog Grammarphobia s vaším darem. A podívejte se na naše knihy o anglickém jazyce. Pro změnu tempa, přečtěte si kapitolu 1 Labutí písně, román.