je lov dobrý pro životní prostředí?

je lov dobrý pro životní prostředí? Odpověď, kterou dostanete, velmi závisí na tom, koho se ptáte.

mnoho lovců tvrdí, že jejich činnost může podporovat ochranu. Říká se, že peníze vynaložené v loveckém průmyslu mohou pomoci financovat environmentální úsilí. Věří také, že samotný lov může udržet populace pod kontrolou.

lov v Americe = ochrana?

hostitel podcastu Joe Rogan je obzvláště hlasitým zastáncem lovu. V epizodě „The Joe Rogan Experience“ s komikem Russellem Brandem, Rogan vysvětlil, proč loví losy.

nadměrný lov a rychlá expanze USA v roce 1800 tlačily divokou zvěř na okraj. Jedním z příkladů je americký bizon, který čelil téměř vyhynutí, když evropští kolonizátoři založili ranče a začali praktikovat komerční lov. Prezident Ulysses S. Grant viděl lov bizonů jako způsob, jak tlačit indiánské kmeny žijící na Great Plains na rezervace. Lov bizonů byl nezbytný pro ekonomiku většiny kmenů plains.

Rogan tvrdí, že peníze z loveckého průmyslu přispěly k ochraně volně žijících živočichů.

není to špatné; bývalý Prezident Theodore Roosevelt, vášnivý lovec, zavedený model, že lovci zaplatit za zachování druhů velmi zaplatí střílet. Za Roosevelta se lovecké licenční poplatky staly zdrojem státních příjmů. Pittman-Roberson Act, také známý jako federální Aid in Wildlife Restoration Act, vyžaduje, aby státy použít tyto peníze pro správu volně žijících živočichů.

„věci se musí vyvíjet“

ale mnozí tvrdí, že myšlenka lovu na ochranu už prostě nefunguje.

jedním z důvodů je, že lidé mění způsob, jakým interagují s venkovním prostředím. Podle studie z roku 2018 mají lovci tendenci být běloši ve svých pozdních 40. až 60. letech. mnoho mladých lidí neloví,ale rádi prozkoumávají skvělou přírodu. Více lidí používá stezky a parky než kdykoli předtím, a účastnit se aktivit, jako je pozorování ptáků, jízda na kajaku, a stravování.

Mary Jean Hustonová, ředitel společnosti the Nature Conservancy ve Wisconsinu, řekl National Public Radio: „Ochránci přírody třeba při pohledu na to, co je dalším krokem, aby naše programy na ochranu a místa, silné a zdravé. Věci se musí vyvíjet.“

Američané neloví jen v USA většina, kteří loví trofeje v afrických zemích, jsou Američané. Podle organizace Humane Society International lovci v letech 2005 až 2014 dovezli do USA 1,26 milionu trofejí.

V další epizodě „The Joe Rogan Experience,“ Rogan řekl kolega lov advokáta Cameron Hanes, že některé druhy v Africe jsou „prosperující“ vzhledem k peníze z trofejí průmyslu.

ale existuje mnoho lidí, kteří věří, že fotografická divoká turistika stojí mnohem ekonomičtěji a ekologičtěji, než by kdy mohl být lov.

‚divoká zvěř má mnohem větší hodnotu než živá než mrtvá‘

v roce 2019 zaměstnávala turistika v divočině 3.6 milionů lidí v afrických zemích. Průmysl má podle Světové rady pro cestování a cestovní ruch (WTTC) hodnotu kolem 24,7 miliardy liber. Předsedkyně Rady Gloria Guevara věří, že “ divoká zvěř má mnohem větší cenu než živá než mrtvá.“Existuje mnoho lidí, kteří sdílejí její názor.

v Loňském roce, Jonathan Guthrie—associate editor Financial Times—provedla rozsáhlé šetření a analýzy v ekonomické hodnotě Tanzanie je lov trofejí odvětví v porovnání s jeho příjmy z cestovního ruchu.

nakreslil na počet zdrojů, přijít s jeho celkové hodnocení, včetně těch, které jsou poskytovány podle Světového Fondu na ochranu Přírody, Tanzanské Vlády, a vede lev zachování charitativní Lev Podpory. Po posouzení důkazů dospěl k závěru, že odvětví cestovního ruchu má mnohem větší hodnotu.

Christine MacSween, spoluzakladatel Lev Pomoci, napsal v prohlášení o Guthrie hodnocení: „Jonathan se obrovské úsilí, aby poskytují velmi přesnou analýzu a dát trofej lov průmyslu každý příležitost ukázat jeho hodnotu.“

„Na konci cvičení byl velmi přesvědčen, že lov trofejí není poskytování Afrických zemí kdekoli poblíž ekvivalentní příjem pro jejich přírodních zdrojů, které žijí zvířata mohou poskytnout,“ pokračovala.

‚Obývací Cecil Mohl přinést v $1 Milion‘

V roce 2015, Walter Palmer, Americký zubař, neslavně zastřelený lev Cecil v Zimbabwe. V důsledku incidentu, Michael Markarian—Humane Society Spojených Států je hlavní program a politika důstojník—je stanoveno, jak moc se zvíře mohlo stát v Zimbabwe, kdyby byl stále naživu v op-ed pro Washington Post.

Podle Markarian, Palmer strávil $55,000 střílet Cecil, „hvězda“ v Národním Parku Hwange v Zimbabwe. „Během svého života mohl živý Cecil přinést 1 milion dolarů v cestovním ruchu,“ napsal.

dvanáctiletého Cecila studoval tým vědců z Oxfordské univerzity. Snažili se „lépe porozumět složitosti společností lva“, uvádí National Geographic. Pro ně byla ztráta zničující, ale bohužel ne nová. Od začátku jejich výzkumu v roce 1992 bylo loveno 42 jejich studovaných samců s límečkem.

‚v něm za peníze‘

Cecil nezemřel okamžitě poté, co byl zastřelen. Jeho smrt pravděpodobně trvala 10 až 12 hodin. Biolog z Oxfordské univerzity Andrew Loveridge později o incidentu napsal ve své knize “ Lion Hearted: the Life and Death of Cecil & budoucnost ikonických afrických koček.“

„to, Co jsem najít nejvíce obtížné o celém incidentu je zřejmé, bezohlednost, s níž lovci zavázala tento lov,“ napsal v výňatek publikována v National Geographic. „Lev byl komoditou, která měla být sbírána … zdá se, že starost o bolest a utrpení zvířete nikdy nebyla zvláštním zřetelem.“

Pieter Kat-spoluzakladatel a ředitel společnosti Lion Aid-věří, že existují příklady, kdy peníze z dobře řízeného lovu mohou pomoci divoké zvěři. Ale také věří, že ochrana a láska k divoké zvěři mají málo společného se skutečnými motivy mnoha lovců.

„mohlo by dojít k případu lovu jako prostředku ochrany, protože to přináší trochu peněz,“ řekl Guardianu. „Řekl bych, že existují některé příklady, ale do značné míry závisí na poctivosti provozovatelů lovu.“

„zdaleka největší většina lidí, kteří jsou v myslivecké profesi, to nedělá z žádné formy ochrany,“ pokračoval. „Jsou v něm za peníze.“

Lov: Kontrola Populace?

mnoho lovců tvrdí, že kromě financování poskytuje jejich sport další důležitou ekologickou službu: pomáhá udržovat populace udržitelné.

někteří lovci mohou legálně střílet černé nosorožce v Namibii, za přísných pravidel. Úmluva OSN o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy umožňuje tři až pět povolení k lovu ročně. Vydání povolení závisí na důkazech, že by tato praxe mohla prospět druhu.

čísla černých nosorožců se pomalu zotavují. Z 5500, kteří zůstali ve volné přírodě, žije přibližně jedna třetina v Namibii.

pro lov trofejí jsou vybíráni nosorožci po reprodukci. Save the Rhino poznamenává, že tito býci mohou “ mít škodlivý vliv na celkovou populaci nosorožců, tím, že jsou agresivní nebo teritoriální.“

uvádějí, že odstranění tohoto“ problémového “ jedince by mohlo pomoci populačnímu růstu.

organizace pro práva zvířat však tvrdí,že příroda se o sebe může postarat. PETA (lidé pro etické zacházení se zvířaty) uvádí, že „jemná rovnováha“ přírodních ekosystémů se stará o druh země.

s Odkazem na trofej lovu v Africe, Teresa M. Telecky, Ph.d., předseda volně žijících živočichů pro Humane Society International, napsal v Zemi Ostrov Deník: „nejlepší způsob, jak šetřit kriticky ohrožený druh jako nosorožci je zajistit, aby každé zvíře je stále naživu, a přispívat ke genetické rozmanitosti druhu.“
„druhy s různorodým genofondem jsou schopny překonat výzvy k jejich přežití,“ pokračovala.

„nastavení ochrany přírody zpět“

lov černých medvědů je legální ve 27 státech USA. Podle odhadů je každý rok legálně loveno až 50 000 černých medvědů.

Podle Fran Silverman, ředitel komunikace na Přátele Zvířat, příznivci medvěd loví „přejděte na nevědecké pozorování medvědů nafouknout čísla a živočišné konflikty na strašení veřejnosti.“

napsala v op-ed: „jejich zabití to vyřeší, říkají. A lovci si pak medvědy odvezou domů, aby je mohli namontovat nebo použít jako koberce. Pěkná odměna za záchranu nás všech.“

poukazuje také na studii publikovanou v Science Advances v roce 2018. To odhalilo 60 procento zkoumaných plánů vědy v oblasti řízení divoké zvěře obsahovalo “ méně než polovinu kritérií pro základní znaky vědy.“

studie dospěla k závěru ,že její výsledky “ vyvolávají pochybnosti o údajném vědeckém základě řízení lovu ve Spojených státech a Kanadě.“

Nakonec, mnozí se domnívají, že zvířata po celé Severní Americe, v Afrických zemích, a zbytek světa jsou mnohem cennější—ekonomicky a ekologicky—živý, než jsou mrtví.

“ zvíře může být sledováno po celý život. Stále více zákazníků ekoturistiky čeká na tento vzrušující zážitek, “ poznamenal Telecký. „Na druhou stranu zvíře, na které se lovec zaměřuje, zemře, což znamená, že získané příjmy jsou pouze jednorázovým obchodem.“

pokračovala: „nenechte se mýlit: lov trofejí vrací ochranu přírody zpět. Existují lepší způsoby, jak zachránit tato zvířata, než je střílet.“