jeho skutečné jméno je Laurence W. Britt, romanopisec. Pokud vím, není historik ani vědec. Jeho článek je prodávali po internetu pod názvem Dr. Lawrence Britt, nebo jen Lawrence Britt a některé weby mylně tvrdí, že je politolog, ale nic z toho není pravda. Zdá se, že seznam byl napsán, aby pomohl prodat svůj politický román červen, 2004, který je o autoritářské vládě Spojených států pod republikánskou správou.
Brittův seznam do značné míry přirovnává fašismus k autoritářství, které je příliš širokou definicí na to, aby mělo nějaký smysluplný účel. Každá autoritářská vláda může být identifikována téměř všemi body na seznamu. Takže historicky Ano, Tyto body mohou popisovat fašismus, ale mohou také popisovat Leninův a Stalinův Sovětský svaz.
podívejme se tedy podrobněji na to, co je se seznamem špatně.
silný a pokračující nacionalismus
myslím, že by s tím všichni souhlasili, ale myslím, že „nacionalismus“ je příliš slabé slovo. Slovo „šovinismus“ lépe popisuje, jak extrémní fašistický nacionalismus byl a byl běžně používán v Evropě. Pochází od Nicholase Chauvina a v Evropě se běžně používá k popisu nadměrného nacionalismu, loajality a oddanosti. „Nacionalismus“ v Americe se může vztahovat na každého, kdo mává vlajkou nebo nosí vlajkové tričko. Fašisté bili lidi za to, že nezpívali hymnu nebo za to, že nezasalutovali vlajku.
pohrdání uznáním lidských práv
to nedává smysl. Fašismus se dostal k moci v době, kdy téměř každá velká vláda otevřeně pohrdala základními lidskými právy. Británie, Francie a Německo byli imperialisté, kteří zotročovali celé národy. Spojené státy byly bělošským supremecistickým národem až do roku 1960, kdy byla černochům zaručena občanská práva. Sovětský svaz poslal miliony do gulagů. Porušování lidských práv není jedinečnou charakteristikou fašismu, ale charakteristikou každého národa té doby.
identifikace nepřátel/obětních beránků jako sjednocující příčina
opět to není pro fašismus opravdu jedinečné. Samotné Spojené státy mají za sebou dlouhou historii, kdy to dělaly téměř každé menšinové skupině, která sem kdy emigrovala.
myslím, že by to mělo být přepsáno jako “ identifikace národního mýtu jako sjednocující příčiny nebo motivující síly.“Sorel rozlišuje mezi mýtů a utopií tím, že utopie může být analyzována na základě nového vývoje v oblasti technologií nebo na nové sociální techniky vyvinuté masy. Mýty jsou postaveny na těchto nových skutečnostech a motivují masy k dalšímu vývoji. Fašismus odmítl marxistické utopie a kapitalistické utopie pro mýtus o národní obnově. To motivovalo masy.
nadřazenost armády
Britt se to opět pokouší aplikovat na USA, ale zde je třeba rozlišovat. USA jsou světovou velmocí a jejich obranné výdaje jdou na obranu Evropy a Izraele. Za druhé, militarismus nebyl pro fašismus jedinečný. Fašisté sami byli produktem demokracií, které táhly Evropu do Velké války.
nekontrolovatelný sexismus
znovu, každý hlavní národ během éry byl sexistický a misogynistický. Rozvod, potrat, a homosexualita byla potlačena všude.
řízené masmédia
jsem v tomto bodě trochu smíšený, ale má to zásluhu. Cenzura a hromadná kontrola byly poměrně běžné během války nebo během národních povstání. Existence fašismu spadala do obou těchto kategorií. Došlo k socialistickému povstání a později druhé světové válce. Zároveň si myslím, že fašismus by bez něj nemohl dosáhnout žádného ze svých cílů.
Posedlost národní bezpečnosti
myslím, že to je pravda, ale znovu, to není objasnit, jak extremistické národní bezpečnostní agentury. Fašistické bezpečnostní agentury byly do značné míry ovlivněny Leninovou Chekou, ale zároveň byla Cheka ovlivněna bezpečnostními silami cara Mikuláše. Vraždili lidi a sledovali vlivné lidi (jako papež).
náboženství a vláda jsou vzájemně propojeny
Jedná se o smíšený pytel. Mussolini hodně pohrdal náboženstvím a vydíral kněze. Dokonce zabíjel kněze v lidové straně. Hitler měl hodně pohrdání katolicismem a poslal SS, aby zaútočil na kostely a zatkl kněze. Současně Mussolini podepsal Lateránskou smlouvu, která dala církvi obrovskou roli ve vzdělávání (mnoho Aktualistů to považovalo za zradu). Zdá se, že Britt si neuvědomuje, jak propletené náboženství bylo. Amerika se nikdy nepřiblížila tomu, co fašisté realizovali. Zdá se, že modlitba ve veřejné škole je fašismus, když masová indoktrinace každého dítěte je blíže realitě fašismu.
firemní moc je chráněna
Britt zde zneužívá termíny. Naráží tím na živnostníky a kapitalisty. Fašistický korporativismus umístil tyto lidi do Národní hierarchie, kde byli rovni práci, nikoli nad nimi.
pracovní síla je potlačena
práce byla opět umístěna v hierarchii státu, nikoli mimo ni a ne nad kapitálem. Nezávislé odbory byly rozbity, ale pracovníci byli integrováni do státu prostřednictvím korporativního systému. Pokud něco, pracovní síla byla zvýšena.
pohrdání intelektuály a uměním
totální nesmysl. Sám Mussolini byl něco jako intelektuál a měl otevřené diskuse s Gentilem a Spiritem. Gentile byl na počátku režimu ve skutečnosti vedoucím Výboru pro reformu státu a reformoval také vzdělávací systém a rozšířil vysokoškolské/technické vzdělání.
posedlost zločinem a trestem
to spadá zpět do bodu národní bezpečnosti. Pro fašismus to nebylo ojedinělé.
bující kumpánství a korupce
to se může vztahovat na jakýkoli systém. Stalinova byrokracie byla notoricky známá (jako prasata na farmě zvířat). Každá Předvojová strana (jako komunismus nebo fašismus) má vestavěný systém, kde se loajalisté pohybují na vrchol. Fašismus měl také korporativistický systém, kde si dělníci a kapitalisté zvolili své vlastní zástupce. Předvojová Strana jmenovala své vlastní lidi do národních výborů, ale korporace si zvolily své vlastní.
Fradulentní volby
nejsou opravdu relevantní. Fašismus není demokracie, je to korporativistický systém. Tam opravdu není žádný bod, v Předvoj zabírat sedadlo a pak se v míru opuštění, když nemají získat 51% hlasů. Mají jiné cíle, jako je organizování stávek a vyzbrojování milicí.
několik knih bych doporučil:
-
papež a Mussolini-David I. Kertzer
-
Gabriele D ‚ Annunzio-Lucy Highes-Hallett
-
Mussoliniho intelektuálové-a. James Gregor