když dostal žádost o rozhovor od novináře, Max Bothwell pocítil strach. Věděl, co se bude dít.
psal se rok 2013 a Bothwell byl vládním vědcem s Environmental Canada (nyní Environment and Climate Change Canada), hlídacím psem země pro životní prostředí. Práce biologa byla v té době poměrně kontroverzní—studoval mikroskopické řasy, které se tvořily na skalách poblíž potoků, láskyplně známé jako „skalní hlen“ – ale na tom nezáleželo— Kdykoli se novinář obrátil na něj nebo na některého z jeho kolegů vládních vědců, následovala jasná řada kroků.
nejprve musel vědec kontaktovat speciální centrum pro kontrolu médií, které se těmito požadavky zabývalo. Tyto media relations zaměstnanci sloužili jako prostředníci, modifikovat zprávu mírně, aby vyhovovaly politické cíle, podle Bothwell a dalších Kanadských vědců, kteří pracovali během tohoto all-příliš-nedávné době v Kanadě je historie.
„všichni jsme jasně pochopili, že můžeme být propuštěni za to, že mluvíme přímo s tiskem,“ říká Bothwell.
Další, media control center by kontaktovat novináře, aby žádost písemné otázky, a pak se vrátit vědce získat písemné odpovědi. Pak by se rozhodli, zda je pošlou přímo reportérovi, nebo změní nebo vynechají části odpovědí. Tato byrokratická houština se stal tak hustá, že, na jednom místě, to se vynořil, že žádost novinář z Kanadského Tisku mluvit s Bothwell za následek 110 stránek, e-mailů mezi 16 různými vládní komunikace zaměstnanců.
jindy byla strategie pouze odložit odpověď, dokud nepřekročí lhůty reportérů. Bothwell říká, že to zažil, když se ho prodejny jako Vancouver Sun nebo dokonce National Geographic pokusily kontaktovat ohledně jeho práce.
“ to bylo úmyslné. To nebyla náhoda, to byla politika, “ říká Ian Stirling, Arktický biolog, který 37 let pracoval pro Environmental Canada a dělal výzkum ledních medvědů. „Prostě se zdrželi, dokud jsi neodešel.“
kromě frustrace samotných vědců takové politické zásahy brání veřejnosti slyšet o zásadní práci. Prostředí Kanady—jako Spojených Států Environmental Protection Agency, která se dostala pod mediální blackout a dočasné zmrazení na granty a smlouvy během prvního týdne Trump Správy—byl za peníze daňových poplatníků agentura sloužit veřejnosti tím, že poskytuje klíčové informace o změně klimatu, znečištění ovzduší a kvality vody.
„Medvědí službu je příliš mírné slovo,“ popisují účinek této náhubek, říká Steven Campana, žralok vědec, který strávil 32 letech práce pro kanadské Ministerstvo Rybolovu a Oceánů. „Je to podvod pro daňově platící veřejnost, protože je to daňově platící veřejnost, která financuje tento vládní výzkum. Když tento výzkum vede k velmi pozitivním věcem, nebo i když je negativní, lidé, kteří za to zaplatili, si zaslouží o tom slyšet.“
Kanadský konzervativní premiér Stephen Harper byl u moci od roku 2006, ale až v roce 2011 jeho strana získala většinu, dostal širší mandát vládnout. Jedním z jeho prvních kroků bylo vytvoření nových omezení, jak a co by vládní vědci mohli sdělit veřejnosti.
na začátku své administrativy se Harper chlubil, že Kanada se stane „energetickou velmocí“ postavenou na růstu ropných písků Athabasca v západní části země. Tento region bohatý na ropu by se následně stal hnací ekonomickou silou země, dokud nízké globální ceny ropy nezpůsobily zhroucení loonie (kanadského dolaru). Věda o změně klimatu—a environmentální předpisy-představovaly překážku této ambiciózní vizi.
v příštích několika letech by vládní vědci zažili zpřísnění kontroly médií, nepřiměřené schvalovací postupy a drastické škrty ve financování výzkumu změny klimatu. Tento náhubek je dobře zdokumentován: Kanadští novináři sledovali vše od bednění z oceánské výzkumné knihovny k pokusu o defunding výzkumné stanice, která studovala horní atmosférický prostor větry. Průzkum vědců z roku 2013 odborným Institutem veřejné služby Kanady zpracoval, jak vědci pocítili dopad tohoto politického zásahu.
přesto během tohoto procesu Harperova administrativa vehementně popřela, že by došlo k náhubku. „Zatímco ministři jsou primárními mluvčími vládních resortů, vědci mají a jsou snadno dostupní sdílet svůj výzkum s Kanaďany,“ řekl Scott French, mluvčí Ed Holder, kanadský ministr pro vědu a technologii v té době, v 2014.
v listopadu 2015 současná administrativa premiéra Justina Trudeaua oznámila, že vládním vědcům bude od nynějška umožněno hovořit přímo s médii. Dnes je právo federálních vědců otevřeně hovořit o svém výzkumu zapsáno do jejich smluv, jak minulý týden informovala Erica Giesová pro Hakai. Dopady této bouřlivé politické éry však nadále zanechávají své stopy.
“ ochota veřejnosti dát důvěru vládě, aby činila dobrá a vyvážená rozhodnutí, byla vážně narušena. To chvíli trvá, než se vrátí, pokud vůbec,“ řekl Chris Turner, Kanadský novinář a autor Války o Věda: Náhubek Vědci a Úmyslné Slepoty u Stephena Harpera v Kanadě, v rozhovoru pro The Atlantic je Sarah Zhang.
nyní se kanadští vědci, kteří žili a pracovali v té době, obávají, že jejich kolegové za prezidenta Donalda Trumpa postihne paralelní osud. „V Harperově éře to byla otevřená válka s médii,“ uvedl Bothwell v e-mailu. „Mám podezření, že se něco podobného stane v USA.“
…
dopady Harperovy politiky přesáhly politicky nabité oblasti, jako je změna klimatu. V podstatě všechno, co vládní vědci udělali, bylo cenzurováno z médií, podle kanadských vědců, kteří v té době pracovali. Dohromady tyto politiky vedly podle Turnerových slov k „kultuře strachu mluvit o čemkoli“.
„Zejména v druhé polovině Harper správy, náš přístup do médií, byl zakročil tvrdě do bodu, kdy bylo prakticky nemožné pro média, aby se mnou mluvit i ty triviální témat,“ říká Campana.
například, jako vedoucí kanadské výzkumné laboratoře žraloků, Campana provedl 30-40 rozhovorů ročně o své práci. Jak říká, „žraloci jsou velmi přátelští k médiím.“.“Ale jakmile byly zavedeny nové politiky, počet klesl na přibližně tři ročně.
V roce 2014, Campana a tým vládních a univerzitních výzkumníků vydáno průkopnický výzkum, který byl první, kdo se najít nový způsob, jak určit stáří korýšů, jako je humr, krevety a kraby. „Byla to tak dobrá zpráva, protože s věkem můžete provádět hodnocení zásob mnohem přesněji,“ říká Campana. „Bylo to obrovské.“Nemělo to nic společného se změnou klimatu.
aby se dostal ke slovu, poslal Campana žádost o povolení mluvit s médii o svých zjištěních komunikačním lidem. Pak čekal. A čekal. Dny se změnily v týdny. O dva měsíce později, když jeden z jeho univerzity coauthors hovořil na konferenci v USA o své práci, a ožili zájmu Amerických médií.
situace, jako je tato, se nezdály zapadat do jakéhokoli politického vyprávění, Campana říká-byly vedlejším účinkem širokého úsilí vlády o kontrolu vědy o klimatu.
Bothwell zažil něco podobného. V roce 2013 mu zavolali z místní rozhlasové stanice ve Victorii, aby hovořil o svém výzkumu rockových sopel. Bothwell oslovil svou pobočku pro styk s veřejností, který řekl, že zařídí živý rozhovor s CBC. Ale měl to háček: kanadským rozhlasovým posluchačům to nebylo známo, zaměstnanci kontroly médií by poslouchali také na telefonní lince.
„řekl jsem CBC, že to neudělám, a oni řekli:“ Ditto, za těchto okolností s vámi nebudeme mluvit, “ vzpomíná Bothwell. „V podstatě mise splněna.“
pokud tato pravidla porušili, vědci byli podle toho disciplinovaní.
V roce 2014, Kanadské TV výstup jednou kontaktoval Campana pro komentář na incident, kdy velký bílý žralok následoval kajakář do AMERICKÝCH vod. „Pro Kanadu nebyly vůbec žádné důsledky a žádný myslitelný způsob, jak by něco takového mohlo vládu ztrapnit,“ říká. Takže pokračoval a poskytl rozhovor-bez předchozího souhlasu.
vzpomíná rychle dostat dopis disciplíny v jeho souboru a hrozbou krutého trestu na druhý přestupek.
„práce za těchto podmínek byla pro mnohé demoralizující,“ uvedl v následném e-mailu. „Ale pro mě to bylo ještě frustrující. Pracovní podmínky ničily naši produktivitu, protože nás nutily ke zbytečné neefektivitě. Měli jsme svázané ruce—i když jsme si stále udržovali práci, v podstatě nám bylo zabráněno ve skutečnosti dělat jakoukoli vědu.“
jiní vědci se rozhodli držet hlavy dolů, aby se vyhnuli tomu, že by vláda vyvolala hněv. Stirling připomíná, že v roce 2012 se jeho kolegové a přátelé mohli zúčastnit velké arktické konference v Montrealu. Nicméně, on recallst klobouk dostali kolem vládní dozor, který by štít a filtr možných médiích otázky, naslouchat jim, mluvit s ostatními vědci a sledovat, které oblasti výzkumu plakáty čtou.
Stirling a jeho kolegové pracovali na dlouhodobých datových sad, které se sledoval vliv podnebí na lední medvědy (doslova napsal knihu o polární medvědy a klimatu). Jediný způsob, jak to dokázali, bylo tiché hledání sekundárních zdrojů financování a provádění práce současně s jinými studiemi. „Jen jsme se drželi při zemi,“ říká Stirling.
…
Harperova administrativa také použila přímější taktiku: škrty ve financování.
Jeden high-profil případ se týkal Polární Atmosférické Prostředí Výzkumné Laboratoře, který měl svůj zdroj financování vytáhl v roce 2012 (některé financování byla později obnovena). Dalším byl pokus o vypnutí v roce 2012 Experimentální Lakes Area (ELA), jedním z nejdůležitějších zařízení na světě pro sledování dlouhodobé dopady změny klimatu, znečištění a dalších faktorů na sladkovodní ekosystémy a ryby.
když vláda oznámila, že již nebude financovat ELA, došlo k veřejnému výkřiku, říká současný výkonný ředitel ELA Matthew McCandless. Proti škrtům protestovali ekologičtí aktivisté, zatímco vědci a politici vládu kritizovali. „Myslelo se, že je válka proti vědě a tohle byla battle royale,“ říká McCandless. „Kanaďané se za touto věcí opravdu shromáždili, a pak Harperova vláda ustoupila a řekla, že ji převedou na soukromého operátora.“
nakonec rozpočtový návrh zákona s názvem Bill C-38 snížil 2 miliony dolarů z federálního financování ELA, ale zařízení nebylo ukončeno. Provinční vlády v Ontariu zvedl některé z finančních prostředků od vlády, zatímco Mezinárodní Ústav pro Udržitelný Rozvoj, nezávislé neziskové výzkumné organizaci, běžel projekt.
„ztratili bychom tolik,“ říká McCandless, který převzal svou pozici poté, co ELA přešla do soukromého vlastnictví. „Tato jezera nám nevýslovné věci, o tom, jak se klima změnilo od 60. let. Například, tam jsou dva týdny ročně méně ledovců v těchto jezer. Otepluje se, stmívá se. Ryby v těchto jezerech se zmenšují.“
kdyby vláda neustoupila, McCandless říká: „Bylo by mnohem těžší pochopit budoucí hrozby pro vodní zdroje.“
…
co mohou vědci udělat pro ochranu svých dat a hlasů, když začne náhubek? Michael Rennie, nyní Kanadský výzkumný předseda v oblasti Sladkovodní ekologie a rybolovu a odborný asistent na Lakehead University, zjistil tvrdě. V 2010 rok, on dostal „vysněnou práci“ s ELA jako výzkumný vědec, říká. Pak federální vláda přestala financovat zařízení.
Frustrovaný, jak to šlo— to trvalo pět clearance tvoří jen najmout letní student v práci na jeho oddělení—našel odbytiště v anonymní blog. „Byla to moje snaha dát lidem vědět, co se děje uvnitř, a zároveň se snažit neriskovat svou práci,“ říká.
v nedávném článku v Scientific American kanadští vědci navrhují drastičtější způsoby, jak chránit vědecké dědictví USA na základě jejich vlastních zkušeností:
Kanadští vědci spolupracují s kolegy na University of Pennsylvania, knihovny a neziskové organizace s názvem Internet Archive zálohovat životního soubory údajů a materiály—včetně výzkumu kolem znečištění ovzduší a emise skleníkových plynů—, které věří, že by mohl být ohrožen pod Trump správy. „Harperova vláda uzavřela mnoho různých vědeckých knihoven v Kanadě,“ říká Duck. „Bylo to provedeno velmi chaotickým způsobem a téměř jistě jsme ztratili data, která jsme měli.“
Rennie odešel v roce 2014 za prací na Lakehead University v Ontariu. Nyní však pracuje pro ELA znovu prostřednictvím stipendijního programu ve spolupráci s univerzitou, a pokračoval v psaní o svých zkušenostech. Tento týden, nabídl americkým vládním vědcům radu na blogu s názvem “ Průvodce přeživším, jak být vědec s náhubkem.“
mezi nimi: Získejte osobní e-mailovou adresu, založte si vlastní blog a ujistěte se, že existuje více kopií vašich datových souborů. „Získejte anonymní, připojte se online. Dejte lidem vědět, co se děje, “ říká Rennie. „Lidé, kteří jsou v akademickém světě, že mají definitivu, že mají trochu více jistoty zaměstnání a mají větší schopnost mluvit jejich mysl, může pomoci těm, na veřejné služby, které jsou napadeny s těmito situacemi.“