otázka byla položena v dílně. Dílna se zdála většinou rozdělena mezi Stevense a Frosta. „Nikdo nenavrhuje ženskou básnířku,“ zašeptala mi sympaticky kolegyně a pak nabídla: „Marianne Moore!“
velikost je pro mě nejméně zajímavým kvalifikátorem otázky. Chci vědět, co máme na mysli, když říkáme 20. století a Američan. Je tvrzení Frost nebo Stevens nebo Moore nejlepším způsobem, jak takové věci ilustrovat? A takové věci přemýšlím, že některé velké debaty kolem 20. století Americký poetika—volný verš, otevřené pole, lokalita, politizace formě, Černé Umění, Pohybu, &c—a, když na to přijde, Amerika—hlasování, roky a roky světové války, urbanizace, továrny, zemědělství, Občanská Práva, Hnutí, separatistické hnutí, jazz, &c. Ani tento pokus škádlit tyto kvalifikátory, najít někoho, příkladné těchto abstrakcí, jsem riziko úskalí velikosti, ale když si vzpomenu na 20. Století a Americké, myslím, že Gwendolyn Brooks.
například: Její první kniha poezie se jmenuje ulice v Bronzeville, což samo o sobě objasňuje její výhodný bod, a taktiku, kterou bude používat během své kariéry—portréty a místa, často černá a dělnická třída, beton a mýtický.
také: její báseň v tomto americkém zájmenu, “ hráči bazénu. Sedm U Zlaté lopaty.“Přeceňuje její vlastní úvahu, báseň, která hrozí zastínit zbytek její příspěvek k Americké dopisy, nicméně, báseň, jejíž hudba je, že 20. Století Amerika—decentered, pohonné, padající, otevřené zní to najde v jeho blízkosti.
a pak: změnila se. Pro lepší nebo horší, poté, co vyhrál Pulitzerovu cenu a získávání podpory zařízení (např. akademické koncerty, publikace prostřednictvím velkých obchodních vydavatele, pozvánky na chuť čtení), ona dovolila, aby změnil časy. „Myslel jsem, že,“ říká, že v roce 1991 čtení Básníků osobně, „že kdyby černoši byli dost hezké a správné, že všichni by být v pořádku,“ ale někteří mladí černá básníků na konferenci v Fisk University, kteří byli vytváření Černé Umění Pohybu, změnil perspektivu.
a: Opustila Harper a Row pro menší, nezávislý, Černá nakladatelství-jmenovitě Broadside Press a Third World Press.
Ale samozřejmě: Před Fisk, ptala se dědí strofické a metrické formy jako diktátorskou, a i v nich bojovala. Nebo jak řekla ve své druhé knize, Annie Allen, “ první boj.“. Pak housle.“
vyhrát válku. Vzestup krvavé, možná není příliš pozdě
Za to, že první civilizovat prostor
Kde hrát své housle s grace.
mohl bych nadále poukazovat na mnoho příkladů jejích básní, které jsou pojmenovány Amerika 20.století. A myslím, že je to důležité udělat, zatímco Brooks je docela dobře antologizovaný, vrátní i rychlé konverzace mají zábavný způsob, jak napsat určité lidi. Mám na mysli to, že její jméno nevstoupilo například do zmíněného chatu na velikány. Nepřidal jsem to tam.
V nedávném blogu, Carmen Jimenez Smith napsal dojemný bojový pokřik pro více básníci psát o nespravedlnosti, psát pod vládní dohled a „dívat se na ně vrátit.“Říká, že existuje tradice básníků, kteří dělají tuto důležitou práci:
básníků, například Adrienne Rich, Denise Levertov, Gary Snyder, Brenda Hillman, a, více nedávno, Značka Nowak, Shane Mcrae, Jena Osman, a Craig Santos Perez využil svých oprávnění a platformu, odhalit, odhalovat, a pult přijal vyprávění o životě v upadající říše, ve které se naše agentura jako občané se zmenšuje. Zatímco nás vláda sleduje, stále více básníků a spisovatelů se dívá zpět a dokumentuje nespravedlnosti, které znečišťují náš současný okamžik.
je pravda, že toto je z blogu, což znamená, že jako tento příspěvek má být rychlý a jednorázový, pouhý pokus o zahájení konverzace. Přesto je zde můj pokus pokračovat v rozhovoru: proč je to tak, že při pojmenování básníků, kteří přebírají stát, Giménez Smith cituje dva muže barvy na současné scéně,ale minulost je naprosto bílá? Jak je možné, že spisovatelé barev jsou často vynecháni z antologií v následujících vydáních? Je jejich práce považována za irelevantní? Kým? Já nemám statistické rozdělení těchto jevů, ale oko hádat, informoval Americký mýtus, jak se dostat přes věci, dělá mi chcete tvrdit, možnost nuceného pokles významu, šance na vymazání je poměrně velké. I když mluvíme o antologizovaném.
Na Fisk University konferenci, mladý černý básníků také vzal Brooks je moderní, Robert Hayden, aby úkol, více či méně, za jeho následující názor:
řečeno stručně, mám pocit, že Afro-Američtí básníci by měl být díval se na jako básníci první, pokud je to to, co skutečně jsou. A jako jeden z nich si troufám doufat, že pokud Má práce něco znamená, Bude-li to vůbec dobré, bude to mít lidský dopad, ne úzce rasový nebo etnický nebo politický a příliš specializovaný dopad.
to je možná Velikost odezvy. Odpověď, která je odolná vůči své tělesné době. Do seznamu, který nabízí Giménez Smith, bych přidal Hayden a Brooks, stejně jako bezpočet dalších (Sonia Sanchez, June Jordan, Juan Felipe Herrera, & c-předpokládám, že „básníci privilegií“ CGS znamenají básníky v akademii). Řekl bych Haydenovi, nebojte se, i v těch úzkých, přespecializovaných definicích není vaše místo zaručeno. Je to slabé. To je, jak napsal Brooks, “ Definitionless v této přísné atmosféře.“