možná Někteří odmítají na myšlenku, že rostliny z kořenů, stonků a listů mohl mít inteligenci nebo vědomí. Vědci však o této myšlence ve skutečnosti horlivě debatovali po celá desetiletí.
nedávný dokument se snažil konečně nakreslit čáru pod touto otázkou tím, že ji úplně zamítl. Argumentoval tím, že klíčové fyzikální vlastnosti nalezené u vědomých zvířat v rostlinách chybí. Všechny tyto druhy mají síť pro zpracování informací tvořenou nervovými buňkami uspořádanými do složitých hierarchií, které se sbíhají v mozku. Rostliny na druhé straně nemají nervové buňky vůbec, natož mozek.
ale co když za předpokladu, že veškerá inteligence musí vypadat jako ta naše, omezíme to, co bychom mohli zjistit o tom, jak rostliny skutečně fungují? Rostliny mohou mít velmi odlišné fyzikální systémy, aby nás, přesto reagují na jejich prostředí a pomocí sofistikované zabezpečení sítě, koordinovat způsob, jak všechny různé části rostliny spolupracovat. To se vztahuje i na další organismy, se kterými rostliny spolupracují, jako jsou houby. Existuje dokonce argument, že takový systém by mohl vést k formě vědomí.
je již dlouho známo, že elektrické signály, které vypadají docela podobně jako ty, které přenášejí informace v nervových buňkách, jsou také pozorovány v rostlinách. Takže je možné, že tyto replikují funkce nervového systému zvířete.
mnoho zajímavých a komplikovaných věcí, které náš mozek dělá, je způsobeno propojením mezi nervy a chemickými signály, které přenášejí informace z jedné nervové buňky do druhé. Důkazy o tom, že chemické a elektrické signály spolupracují tímto způsobem v rostlinách, jsou tenké, ale mohla by být složitá komunikační síť vytvořena jiným způsobem?
Některé typy elektrický signál může cestovat po celé rostlině po jeho dopravního systému, a tvar celého zařízení a dopravní systém, který spojuje to odráží historii odpovědi na své prostředí a naladění. Buňky v rostlinných dopravní systémy mají strukturální propojení, které by mohly nést signály ve složité a flexibilní způsob, zatímco signály se zdá, mají složitosti, s různými vyvolává stimulující různé a charakteristické elektrické vzory.
takže elektrické signály v zařízeních mohou mít potenciál přenášet a zpracovávat informace. Problém je v tom, že bohužel víme jen málo o tom, zda skutečně dělají nebo jaká by mohla být jejich funkce, pokud ano.
jednou působivou výjimkou je mucholapka Venuše. Každá past má v sobě několik minutových chloupků. Kdykoli se jich dotknou, generují elektrický impuls. Dva pulsy blízko u sebe, protože pasti na blízko, a další tři uzavřít další rozdrtit a strávit kořist.
Elektrické signály také vyvolat dramatické list visící v Mimosa pudica a průvodce ohýbání sticky „chapadla“ do pasti kořist v hmyzožravé rostliny známé jako sundews. Možná rostliny mohou používat signály nervového typu zvířecím způsobem, když potřebují, ale obvykle dělají věci, které považujeme za méně zřejmé.
Opravdu, porovnáním rostlin s organismy, s duševní procesy, které vypadají jako naše vlastní, máme je nemožné rozpoznat vědomí odlišné? Filozof Ludwig Wittgenstein řekl: „Kdyby Lev mohl mluvit, nerozuměli bychom mu.“Jak divnější by byly „myšlenky“ rostliny?
rostliny jistě reagují na své prostředí komplexním a nuančním způsobem pomocí informací sdílených mezi buňkami ve stejné rostlině a jejich sousedy. Mohou reagovat na zvuky a vytvářet obranné chemikálie, když“ slyší “ housenky žvýkat. Slunečnice sledují slunce každý den, ale také si „pamatují“, kde každé ráno povstane a během noci se otočí, aby ho pozdravili. Stromy v lese se vzájemně koordinují a počítají spletité skládačky jako vzory v baldachýnu, které optimalizují shromažďování světla.
důležitou otázkou je, zda by to vše mohlo být výsledkem jednoduchých předem stanovených odpovědí. Vyžaduje toto „chování“ něco, co by mohlo být jako naše inteligence?
Možná pravda, inteligence vyžaduje jednotné velitelské centrum pro shromažďování vstupů a rozhodnout se, akce a zvíře-type mozek je jediný způsob, jak vytvořit komplexní vědomí. Některé definice vědomí skutečně předpokládají Ústřední identitu, která si je vědoma sama sebe. Jsou takové věci možné bez mozku? To bylo navrhl, že střílet a kořenové tipy to tím, že čerpá chemické zprávy, které řídí zbytek rostliny. Ale zatímco to může fungovat v malé sazenice, velký strom má stovky nebo dokonce tisíce výhonků a kořenových špiček.
decentralizované vědomí
ale co když se vědomí může spontánně vynořit z pásů interakcí v komplexních systémech? To je spekulativní, ale viděli jsme, že rostliny mohou používat složité sítě signálů ke shromažďování a předávání informací. Bez centralizovaného mozku, jak podivné a nepochopitelné takové vědomí může být. Distribuováno napříč federací spolupracujících buněk, spíše než řízeno jediným generálem. „My“ spíše než „já“.
nakonec to všechno může být sémantické. Autoři Lynn Margulis a Dorion Sagan tvrdili, že: „v nejjednodušším smyslu je vědomí vědomí (má znalosti) vnějšího světa.“Pokud ano, bylo by to univerzální pro všechny živé věci. To, co by se lišilo, by byla povaha zkušeností, některé jednoduché a jiné bohaté a individuální. Možná je to vše, co můžeme říct.
koneckonců nemůžeme „vědět“ ani to, jaké to je být jiným člověkem. Ale prožitek z bytí rostliny (nebo její části federace rostlinných buněk) by bylo nepředstavitelně odlišné, a snaží se najít společné termíny k popisu je snad zbytečné.