ústavy některých zemí obsahují ustanovení, která výslovně zakazují státu, ze zapojení do některých projevů náboženské nesnášenlivosti a tyto stejné předpisy rovněž zakazují státu, ze ukazovat preferenci pro konkrétní náboženství v rámci svých vlastních hranic, příklady takových opatření zahrnují První Dodatek k Ústavě Spojených Států amerických, Čl. 4 Základní Zákon pro Spolkovou Republiky Německo, Čl. 44.2.1 Ústavy Irska, Článek 40 estonské Ústavy, Článku 24 Ústavy Turecka, Článek 36 Ústavy Čínské lidové Republiky, a Čl. 3 Bod 5 Ústavy Filipín.
Další státy, zatímco neobsahující ústavní ustanovení, které se přímo vztahují k náboženství, nicméně obsahují ustanovení, která zakazují diskriminaci na základě náboženství (viz například Článek 1 Ústavy Francie, článek 15 Kanadské Listiny Práv a Svobod a článku 40 Ústavy Egypta). Tato ústavní ustanovení nutně nezaručují, že všechny prvky státu zůstávají po celou dobu bez náboženské nesnášenlivosti, a praxe se může v jednotlivých zemích značně lišit.
Další zemí, mezitím, může povolit, aby pro náboženské preference, například prostřednictvím vytvoření jedné nebo více státní náboženství, ale ne pro náboženské nesnášenlivosti. Finsko, například, má evangelickou luteránskou církev Finska a finskou pravoslavnou církev jako oficiální státní náboženství, přesto v článku 11 své ústavy prosazuje právo na svobodné vyjádření náboženství.
některé země zachovávají zákony, které zakazují hanobení náboženského přesvědčení. Některé ústavy zachovávají zákony, které zakazují všechny formy rouhání (např. Německo, kde byl v roce 2006 Manfred van H. odsouzen za rouhání proti islámu). Někteří to považují za oficiální potvrzení náboženské nesnášenlivosti, což odpovídá kriminalizaci náboženských názorů. Souvislost mezi netolerancí a zákony o rouhání je nejbližší, pokud se zákony vztahují pouze na jedno náboženství. V Pákistánu se rouhání namířené proti principům Koránu nebo proroku Mohamedovi trestá buď doživotním vězením, nebo smrtí. Odpadlictví, odmítnutí starého náboženství, je také kriminalizováno v řadě zemí, zejména v Afghánistánu, kde Abdul Rahman jako první čelí trestu smrti za konverzi ke křesťanství.
přehrát média
Osn prosazuje právo svobodně vyjadřovat své náboženské přesvědčení, jak jsou uvedeny v OSN je charta, a navíc v článcích 2 a 18 Všeobecné Deklarace Lidských práv. Článek 2 zakazuje diskriminaci na základě náboženských důvodů. Článek 18 chrání svobodu změnit své náboženství. Jelikož smlouva, nikoli deklarace, je právně závazná, je podpis deklarace o lidských právech veřejným závazkem. Z touhy, aby se zabránilo podřízenost mezinárodní soud Spojených Států rozhodl v roce 1998 projít Mezinárodní Náboženskou Svobodu Jednat, vytvoření Komise pro Mezinárodní Náboženskou Svobodu, a nařizovala, že vláda Spojených Států přijmout opatření proti jakékoli zemi, bylo zjištěno, že porušují náboženské svobody je uvedeno ve Všeobecné Deklaraci Lidských práv. Rada pro lidská Práva v roce 2011 přijata Rezoluce 16/18 na „Boj proti nesnášenlivosti, negativním stereotypům, stigmatizaci, diskriminaci, podněcování k násilí a násilí proti osobám na základě náboženství nebo víry“, který byl oslavován zúčastněnými subjekty ze všech regionů a náboženství jako zlom v mezinárodní úsilí čelit náboženské nesnášenlivosti. Evropská Úmluva o Lidských Právech, která je právně závazná pro všechny státy Evropské Unie (po průchodu Zákona o Lidských Právech 1998 ve Spojeném Království), je omezení práva jednotlivce na trénink, nebo změnit své náboženství nelegální v článku 9, a diskriminace na základě náboženství nezákonné v článku 14.
V roce 2000 výroční zpráva o mezinárodní náboženské svobodě, Ministerstvo zahraničí USA citované Čína, Barma, Írán, Irák a Súdán za pronásledování lidí pro jejich náboženské víry a praxe. Zpráva, která se vztahuje na červenec 1999 až červen 2000, podrobně popisuje politiku USA vůči zemím, kde je podle názoru ministerstva zahraničí USA porušována náboženská svoboda.
advokátní skupina Freedom House vypracovala v roce 2000 zprávu s názvem „náboženská svoboda ve světě“, která zařadila země podle jejich náboženské svobody. Země, které obdržely skóre 7, označující ty, kde byla náboženská svoboda nejméně respektována, byly Turkmenistán, Írán, Saúdská Arábie, Súdán, Myanmar a Severní Korea. Čína dostala celkově skóre 6, nicméně Tibet byl zařazen Samostatně v kategorii 7. Země, které získaly skóre 1, což naznačuje nejvyšší úroveň náboženské svobody, byly Estonsko, Finsko, Irsko, Nizozemsko, Norsko a Spojené státy.
v těch zemích, které otevřeně obhajují náboženskou toleranci, přetrvávají debaty o mezích tolerance. Někteří jednotlivci a náboženskými skupinami, například, udržet si přesvědčení nebo praktiky, které zahrnují akty v rozporu se stanovenými předpisy, jako je užívání konopí členy Rastafari hnutí, náboženské použití orlích per non-Rodilí Američané (na rozdíl od eagle feather zákon, 50 CFR 22), nebo praxi polygamie mezi LDS Kostel v 19.století.