Celulóza je ošetřen kyseliny sírové a dusičnanu draselného dát celulózy mononitrate. V roce 1855, první muž-vyrobené plastové, nitrocelulóza (značkové Parkesine, patentovaný v roce 1862), byl vytvořen Alexander Parkes z celulózy ošetřené kyselinou dusičnou a rozpouštědla. V roce 1868, Americký vynálezce John Wesley Hyatt vyvinuli plastový materiál pojmenoval Celuloid, zlepšení na Parkes‘ vynález zvláčňující nitrocelulózy s kafrem, takže by to mohlo být zpracovány do konečné podobě a slouží jako fotografický film. Toto bylo komerčně používáno jako „celuloid“, vysoce hořlavý plast, který až do poloviny 20. století tvořil základ pro laky a fotografický film.
2. Května 1887 Hannibal Goodwin podal patent na „fotografickou pelikula a proces výroby stejné … zejména v souvislosti s válečkovými kamerami“, ale patent nebyl udělen až 13.Září 1898. Mezitím George Eastman již začal vyrábět rolovací film pomocí vlastního procesu.
nitrocelulóza byla použita jako první flexibilní filmová základna, počínaje produkty Eastman Kodak v srpnu 1889. Kafr se používá jako změkčovadlo pro nitrocelulózový film, často nazývaný dusičnanový film. Goodwinův patent byl prodán společnosti Ansco, která úspěšně žalovala Eastman Kodak za porušení patentu a v roce 1914 získala společnost Goodwin Film 5 000 000 dolarů.
Dusičnanů filmu byl použit pro X-ray fotografie pro nějaký čas, kde jeho nebezpečnou povahu byl nejvíce akutní, tedy v roce 1933, se stal nepoužívaným pro tyto účely, spolu s jeho používá pro motion-picture filmy, v roce 1951, kdy byl nahrazen acetát celulózy filmu (běžně známý jako bezpečnostní fólií). Nitrocelulózové rentgenové vznícení filmu bylo příčinou požáru Clevelandské kliniky v roce 1929 v Clevelandu v Ohiu, který si během požáru vyžádal životy 123 lidí a řady zachráněných, ale o několik dní později zemřel kvůli vdechnutí toxického kouře.
použití nitrocelulózového filmu pro filmy vedlo k požadavku na ohnivzdorné projekční místnosti s obklady stěn z azbestu. Výcvikový film pro promítače zahrnoval záběry řízeného zapálení cívky dusičnanového filmu, který pokračoval v hoření, když byl plně ponořen do vody. Po spálení je velmi obtížné uhasit. Na rozdíl od mnoha jiných hořlavých materiálů, nitrocelulóza nepotřebuje vzduch, aby i nadále pálení, jako materiál obsahuje dostatek kyslíku ve své molekulární struktuře. Z tohoto důvodu ponoření hořícího filmu do vody nemusí uhasit a může skutečně zvýšit množství produkovaného kouře. Kvůli veřejným bezpečnostním opatřením, londýnské metro zakázalo přepravu filmů ve svém systému až do zavedení bezpečnostního filmu.
Kino požárů způsobených zapalování nitrocelulózy film byly příčinou 1926 Dromcolliher kino tragédie v Hrabství Limerick, v němž zemřelo 48 lidí a v roce 1929 Glen Kino katastrofa v Paisley, Skotsko, který zabil 69 dětí. Dnes, dusičnan filmové projekce je vzácné a obvykle vysoce regulované a vyžaduje rozsáhlé bezpečnostní opatření, včetně extra promítač zdravotní a bezpečnostní školení. Projektory certifikované spustit dusičnanů filmy mají mnoho opatření, mezi nimi do komory krmiva a pojme válcích v husté kovové kryty s malými rozparky umožňují filmu projít. Projektor je upraven tak, aby vyhovoval několika hasicím přístrojům s tryskami zaměřenými na filmovou bránu. Hasicí přístroje se automaticky spustí, pokud začne hořet kus hořlavé látky umístěné v blízkosti brány. Při této aktivaci by pravděpodobně poškodit nebo zničit významnou část projekce komponenty, to by zabránit požáru, který by mohl způsobit daleko větší škody. Projekční místnosti mohou mít automatické kovové kryty pro projekční okna, které zabraňují šíření ohně do hlediště. Divadlo Dryden v Muzeu George Eastmana je jedním z mála divadel na světě, které je schopno bezpečně promítat nitrátové filmy, a pravidelně promítá filmy veřejnosti.
bylo zjištěno, že nitrocelulóza se postupně rozkládá, uvolňuje kyselinu dusičnou a dále katalyzuje rozklad (případně na hořlavý prášek). O desetiletí později bylo objeveno skladování při nízkých teplotách jako prostředek k oddálení těchto reakcí na neurčito. Předpokládá se, že velká většina filmů vyrobených na počátku 20.století byla ztracena buď tímto zrychlením, samokatalyzovaná dezintegrace nebo požáry studiových skladů. Záchrana starých filmů je pro filmové archiváře velkým problémem (viz film preservation).
Nitrocelulózy film základnu vyrábí Kodak může být identifikován přítomností slovo ‚dusičnan‘ v tmavé dopisy podél jednoho okraje; slovo pouze v jasné písmena na tmavém pozadí ukazuje odvození z dusičnanů základny originálního negativu nebo promítnutí tisku, ale film v rukou samo o sobě může být později vytisknout nebo zkopírovat negativní, vyrobený na bezpečnostní fólií. Acetátový film vyrobený v době, kdy se dusičnanové filmy stále používaly, byl označen „bezpečnost“ nebo „bezpečnostní Film“ podél jedné hrany tmavými písmeny. 8, 9.5 a 16 mm film zásoby, určené pro amatérské a další nontheatrical použít, nebyly nikdy vyráběny s dusičnanů základnu na západě, ale existují zvěsti 16 mm nitrátové filmy, které byly vyrobeny v bývalém Sovětském Svazu, a/nebo v Číně.
dusičnan dominoval na trhu pro profesionální použití 35 mm filmového filmu od počátků průmyslu do počátku roku 1950. Zatímco acetát celulózy-na základě tzv. „safety film“, zejména diacetát celulózy a acetátu celulózy propionát, byl vyroben ve měřidlo pro malé-měřítku používat ve specializovaných aplikacích (např. tisk reklamy a další krátké filmy, aby mohly být zaslány přes e-maily bez nutnosti požárně bezpečnostní opatření), prvních generací bezpečnostní fólií základnu má dvě hlavní nevýhody v porovnání dusičnanů: to bylo mnohem dražší na výrobu, a podstatně méně odolný při opakované projekci. Náklady na bezpečnostní opatření spojená s použitím dusičnanů byly výrazně nižší než náklady na použití kterékoli z bezpečnostních základen dostupných před rokem 1948. Tyto nevýhody byly nakonec překonány spuštěním filmu na bázi triacetátu celulózy společností Eastman Kodak v roce 1948. Triacetát celulózy nahradil dusičnan jako základ filmového průmyslu velmi rychle. Zatímco Kodak byl vysazen některé dusičnan film zásoby dříve, zastavil výrobu různých dusičnanů role filmů v roce 1950 a ukončil výrobu dusičnanů 35 mm filmu v roce 1951.
zásadní výhodou celulózy triacetát měl přes dusičnanů bylo, že to bylo větší riziko požáru než papír (akcie je často označován jako „non-flam“: to je pravda—ale je hořlavý, jen ne v tak nestálé, nebo jako nebezpečné způsob, jak dusičnanů), zatímco téměř odpovídající náklady a trvanlivost dusičnanů. To zůstalo v téměř výhradním použití ve všech filmových měřidel až do 1980, kdy polyester / PET film začal nahrazovat to pro střední a uvolnění tisku.
Polyester je mnohem odolnější vůči degradaci polymeru než dusičnan nebo triacetát. I když triacetát nerozkládá jako nebezpečný způsob, jak dusičnany, je stále předmětem proces známý jako deacetylation, často přezdívaný „octový syndrom“ (kvůli kyselině octové zápach rozkládajících film) archiváři, což způsobuje, že film zmenšovat, deformovat, stávají křehkými a nakonec nepoužitelné. PET, stejně jako mononitrát celulózy, je méně náchylný k protažení než jiné dostupné plasty. Koncem 90. let byl polyester téměř zcela nahrazen triacetátem pro výrobu mezilehlých prvků a výtisků.
Triacetát zůstane v použití pro většinu kamera negativní zásob, protože to může být „neviditelně“ sestříhané pomocí rozpouštědel při negativní shromáždění, zatímco polyesterová fólie může být pouze spojeny pomocí lepicí pásky náplasti nebo pomocí ultrazvuku, z nichž oba zanechat viditelné stopy v rámci oblasti. Také, polyester film je tak silný, že se nezlomí pod napětím a může způsobit vážné škody na drahý fotoaparát nebo projektor mechanismy v případě filmu jam, vzhledem k tomu, triacetátu film zlomí snadno, čímž se snižuje riziko poškození. Mnozí byli proti použití polyesteru pro vydání výtisků právě z tohoto důvodu, a protože ultrazvukové sesazovačky jsou velmi drahé položky, nad rozpočty mnoha menších divadel. V praxi se to ale neprokázalo jako takový problém, jak se obávalo. Spíše, se zvýšeným používáním automatizovaných systémů dlouhého hraní v kinech, větší pevnost polyesteru byla významnou výhodou při snižování rizika přerušení filmového představení přerušením filmu.
navzdory svým samooxidačním rizikům je dusičnan stále považován za vysoce transparentní než náhradní zásoby a starší filmy používaly v emulzi hustší stříbro. Výsledkem kombinace je výrazně světlejší obraz s vysokým kontrastním poměrem.